М.Г. Иванов - Как понимать квантовую физику (1129349), страница 85
Текст из файла (страница 85)
В пределе, когда время между бифуркациями стремится к нулю, можно ожидать переходисторической динамики в хаотичный режим, при котором устойчивые по начальным данным участки развития полностью исчезают. Возможно после перехода появятся новые предельные устойчивые траектории (аттракторы), но изучение поведения системы доперехода никак не может помочь в их определении.Рис. 17.4. СергейТакой взгляд на будущее соответствует точке зреПетровичКапицанияклассическойнеустойчивой динамики.(1928–2012). W17.3.2. Перестройка спектра состоянийС точки зрения квантовой механики, при приближении системы к точке перехода может быть полезен взгляд с точки зрения нестационарнойтеории возмущений. Точка перехода может соответствовать скачкообразному исчезновению (квази)стационарного состояния (возможно перестройкевсего спектра стационарных состояний) при непрерывном изменении параметров системы.Система при этом оказывается в суперпозиции новых (квази)стационарных состояний, т.
е. как бы во всех состояниях сразу. После этого, в результате измерения или декогеренции из возможных (квази)стационарных2 Капица С. П. Сколько людей жило, живёт и будет жить на Земле. Очерк теории ростачеловечества. — М.: Наука, 1999.17.4. П ОСТ - КАКОЕ - ТО477ОБЩЕСТВОN, млн20000N?1000010001100210–20005–1000P.X.610007 83200043000 r, годыРис.
17.5. Население мира в предположении выхода на асимптоту вскоре после2000 г. [См. примечание 2]состояний останется одно, или суперпозиция состояний с равными (близкими) «энергиями» (что за величина здесь выступает в роли «энергии» невполне ясно).17.4. Пост-какое-то обществоНа протяжении последних десятилетий общим местом являются рассуждения о переходе отдельных государств и/или Человечества в целомк «постиндустриальному обществу». Однако этот термин не единственен,будущему обществу применяются такие определения, как:••••постиндустриальное общество;общество потребления;информационное общество;когнитивное общество (любимый термин Переслегина).Обычно подразумевается, что все эти слова относятся к одному и тому же обществу, в чём проявляется привычный исторический детерминизм.478ГЛАВА 17В лучшем случае (С.
Б. Переслегин) рассматривается альтернатива: переходк постиндустриальному (когнитивному) обществу или падение на доиндустриальный уровень.Определение «постиндустриальное общество» столь же «хорошо» дляописания общества приближающегося будущего, как термин «постсельскоеобщество» для общества индустриального. Оба эти термина говорят о старом состоянии общества, которое исчерпало себя в том смысле, что промышленность (индустрия) или сельское хозяйство уже не являются «узкими местами», на которые направлены основные ресурсы и усилия общества. Эти слова ничего не говорят о новых «узких местах», на которыебудут направлены основные усилия в будущем и который принесут наибольшие достижения.Конец промышленной эпохи не значит, что промышленность кудато исчезнет и нам предстоит «возврат к природе».
Точно также переходот сельскохозяйственной эпохи к промышленной не означал исчезновениясельского хозяйства и возврата к собирательству и охоте, вместо этого сельское хозяйство индустриализировалось, т. е. стало отраслью промышленности.17.4.1.
Постсельское обществоРассмотрим в качестве аналогии переход от сельскохозяйственного общества к постсельскому, после чего попробуем перенести полученную картину на современный переход от индустриального общества к постиндустриальному.Сельскохозяйственное общество переросло себя, когда производительность труда в сельском хозяйстве поднялась настолько, что производствопродовольствия могло осуществляться меньшинством населения. Одновременно оказывалось освоено большинство земель, пригодных для сельскогохозяйства при данном уровне техники. Начиная с этого момента, рост сельского населения тормозил производительность сельскохозяйственного труда. Более того, рост сельского населения часто мог даже снижать суммарное производство продовольствия за счёт измельчения хозяйств, истощенияпочв и деградации (люмпенизации) населения.Такое положение с необходимостью вело к переходу от сельскохозяйственного общества к постсельскому, которое должно было решить проблему переизбытка сельского населения в условиях роста производительноститруда.
Мы знаем один тип постсельского общества — индустриальный, однако можно легко вообразить (и найти в истории) целый ряд различныхпостсельских обществ, различающихся тем, какой общественный институт17.4. П ОСТ - КАКОЕ - ТООБЩЕСТВО479поглощает в них избыток сельского населения. Такой общественный институт («ведущий институт») должен сосредоточить большинство населенияи большинство усилий общества, более того, можно ожидать, что сельскоехозяйство окажется по отношению к этому институту в подчинённом положении, будет им поглощено, подобно тому, как в индустриальном вариантепостсельского общества оно подчинено промышленности (поглощено ею).Были ли другие варианты постсельского общества, отличные от индустриального? Были, но не выдержали конкурентной борьбы с обществами, пошедшими по индустриальному пути развития.
При этом некоторыеиз нижеперечисленных обществ сопротивлялись достаточно долго (агониянекоторых продолжается до сих пор). Можно вообразить следующие варианты развития («спектр») постсельского общества (в квадратных скобкахуказан ведущий институт):• Феодально-бюрократическое (управляющее) общество [управление].Прототипы: средневековый Китай, феодальная Европа.• Промышленное (индустриальное) общество [промышленность] — тотвариант, который мы считаем единственным. Прототипы: страны Запада и СССР в середине XX века.• Военное общество [армия] — главный конкурент. Прототипы: казачьиобщины, Спарта, средневековая Япония, кочевые общества.• Общество потребления [цирк]. Прототипы: Рим в эпоху упадка, некоторые восточные государства в периоды разложения.• Религиозное (теократическое) общество [церковь].
Прототипы: древние теократии Старого и Нового Света.• Философское общество [школа]3 . Прототипы: некоторые древнегреческие полисы.Все перечисленные сценарии предполагают некоторое развитие промышленности, но только индустриальный вариант делает промышленностьведущим институтом, в остальных вариантах промышленность только обслуживает ведущий институт и сельское хозяйство.По аналогии с квантовой механикой можно сказать, что перечисленные состояния являются собственными для невозмущённого гамильтониана. Для полного гамильтониана собственные состояния являются суперпозициями перечисленных, однако одна из компонент всегда много больше3 В данном случае уместно слово «философское», а не когнитивное, научное или информационное, поскольку на тот момент философия оказывается практически единственной отраслью фундаментального светского знания.480ГЛАВА 17остальных, и состояния невозмущённого гамильтониана по-прежнему пригодны для классификации состояний.17.4.2.
Постиндустриальное обществоПромышленное общество переросло себя, когда производительностьтруда в промышленности поднялась настолько, что промышленное производство стало возможным усилиями меньшинства населения. Одновременно оказывалось освоено большинство платёжеспособных рынков, существующих при данном уровне техники. Начиная с этого момента, ростгородского населения тормозит производительность промышленного труда.Более того, рост городского населения часто даже снижает суммарное промышленное производство за счёт загрязнения окружающей среды, ростадоли непроизводительного труда и деградации (старения и люмпенизации)населения.Такое положение с необходимостью ведёт к переходу от индустриального общества к постиндустриальному, которое должно решить проблему переизбытка населения, занятого в промышленности, в условиях ростапроизводительности труда.
Считается общепризнанным, что есть один типпостиндустриального общества –– информационный, он же «общество потребления», однако можно легко вообразить целый ряд различных постиндустриальных обществ, различающихся тем, какой общественный институтпоглощает в них избыток населения, ранее занятого в промышленности.Такой общественный институт («ведущий институт») должен сосредоточить большинство населения и большинство усилий общества, более того, можно ожидать, что промышленность окажется по отношению к этомуинституту в подчинённом положении, будет им поглощена, подобно тому,как в индустриальном варианте постсельского общества сельское хозяйствоподчинено промышленности (поглощено ею).Есть ли другие варианты постиндустриального общества, отличные отинформационного и общества потребления? По всей видимости есть, номожно ожидать, что только один из них выдержит конкурентную борьбус обществами, пошедшими по иным путям развития. При этом некоторые из нижеперечисленных обществ возможно будут сопротивляться достаточно долго (агония некоторых может длиться целые исторические эпохи).
Можно вообразить следующие варианты развития («спектр») постиндустриального общества (в квадратных скобках указан ведущий институт):• Бюрократическое (управляющее) общество [управление]. Прототипы:САСШ как управляющий центр мировой экономики, СССР как плановое государство.17.4. П ОСТ - КАКОЕ - ТООБЩЕСТВО481• Космическое (гипериндустриальное) общество [высокотехнологическая тяжёлая промышленность (аэрокосмическая)]. Прототип: СССР.• Военное общество [армия]. Прототипы: отчасти Израиль.• Общество потребления [телевидение]. Прототипы: Нидерланды, страны «скандинавского социализма», в какой-то мере старые члены ЕЭСи САСШ.• Религиозное (теократическое) общество [церковь]. Прототипы: Израиль, Иран, Арабские Эмираты.• Познающее (когнитивное) общество [университет]. Прототип: университет с учебно-производственными подразделениями промышленной и сельскохозяйственной направленности.Под «информационным обществом» в современном понимании можетпониматься как управляющее общество, так и познающее.Все перечисленные сценарии предполагают некоторое развитие информационных технологий, но только управляющий и познающий варианты включают информационные технологии в ведущий институт, в остальных вариантах информационные технологии только обслуживают ведущийинститут и промышленность.
При этом управляющий и познающий варианты предполагают разную техническую политику и разное направлениеразвития в информационных технологиях.Некоторые государства приведены как прототипы сразу для нескольких типов постиндустриального общества, поскольку сейчас (в процессеперехода) они находятся в суперпозиции соответствующих состояний сосравнимыми амплитудами.17.4.3.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
