М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (djvu) 2006 (1128949), страница 13
Текст из файла (страница 13)
Сэй рассматривал блага «как средс У м ля овлетворения наших потребностей». А. Штор х торые мы имеем для удовлетвор шим суждением насчет , что «п иговор, произносимый нашим сужд б .' Свойство какого-либо полезности предмет ... д ов... елает их лагами». нн ю пот ебность а, кото ое позволяет удовлетворять определенную потр предмета, которое поз ом.
На этот факт особое внимание обчеловека, еще не делает его благом. а этот ф й авст ийской школы . ен- К. М а ает один из виднейших представителе р ращает о еня способен поднять жизненный тоге Так, например, корень женьшеня сп Р была поставлена в причинно-следи с человека. Но пока людьми не ь ну ть в оз о селении организма с целительной ственную связь потребность в вздор ило ха актера блага. Другими слос илой женьшеня, это растение не нос р ять как ю-либо потребность вами, способность предмета удовлетворя у должна быть осознана человеком.
и пот ебностей, отличается опьб Классификация благ, так же, как и по р шим разнообразием. Отметим важнейшие из них с точки зрения различных критериев классификации. ' См подробнее Менгер К ° Экономические и неэкономичес- основания политической экон~- кие блага. . С точки зрения ограниченнос- мин Австрийская школа в политн,з992 С 39 ти благ по отн б ошению к нашим потребно- ческой экономии м., Гзсновные закономерности экономическое организаиии обг«ества стям мы говорим об экономических благах. Но есть и такие блага, которые по сравнению с нашими потребностями имеются в неограниченном количестве (например, воздух).
Такие блага называют свободными, или неэкономическими (см. подробнее гл. 5). ° Блага потребительские и производственные, или блага прямые и блага косвенные. Иногда их называют блага низшего и блага высшего порядка, или предметы потребления и средства производства. Потребительские блага, как следует из их названия, предназначены для непосредственного удовлетворения человеческих потребностей. Это те самые конечные товары и услуги, о которых речь шла выше. Производственные блага — это используемые в процессе производства ресурсы (станки, машины, оборудование, здания, земля, профессиональные навыки и квалификация). ° Частные и общественные блага Для понимания различий между названными видами благ нам еще предстоит узнать действие рыночного механизма и те ситуации, когда рынок не может предоставить некоторые блага вообще или предоставить их в оптимальном количестве.
Сейчас же мы можем только назвать в качестве примеров общественных благ национальную оборону, законотворчество, общественный порядок, т. е. те блага, которыми пользуются все без исключения граждане страны. Частные же блага предоставляются только тем, кто за них заплатил (каждый день вы приобретаете за деньги различные частные блага — поездки на метро, посещение кинотеатра, обед в студенческой столовой и т. п.) Подробнее различие между частными и общественными'благами будет обсуждаться в гл. 15 и 17. До сих пор речь шла главным образом о материальных благах, имеющих вещный характер.
Но процесс производства включает в себя и оказание материальных услуг. Например, транспортировка готовой вещи от производителя к потребителю. В данном случае производство подразумевает не создание вещи, которую можно потрогать, а перемещение ее в пространстве. Когда А. Смит писал свое знаменитое произведение «Исследование о природе и причинах богатства народов», господствующим в экономической теории и в обыденном сознании было представление о материальных благах как воплощении богатства. Хотя уже в ХЧ111 — начале Х1Х вв.
высказывались предположения о иных формах благ — нематериальНык. Так, Ж.-Б. Сэй причислял к благам и адвокатские конторы, и круг покупателей купца, и славу военного предводителя. Особое внимание "ематериальным благам уделял и А. Маршалл. действительно, потребности людей не ограничиваются лишь использованием в своих целях материальных благ. И услуга адвоката, и лекция в университете, и цир'овое представление удовлетворяют определенные человеческие потребности, и потому мы можем говорить о производстве немвтериапь- 50 Глава 3 ных благ. Значение этого рода деятельности неизмеримо возросло во второй половине ХХ века по сравнению даже с веком Х(Х, не говоря уже о более ранних стадиях человеческой цивилизации.
Таким образом, современное понимание процесса производства включает в себя создание как материальных, так и нематериальных благ. Факторы производства, или ресуры (труд, капитал, земля, предпринимательство) будут подробно охарактеризованы в гл. 11-14 В самом общем виде мы можем определить ресурсы как блага производственного назначения, необходимые для создания конечных товаров и услуг.
Этот параграф имеет в своем названии словосочетание «общественное производство». Почему потребовался этот эпитет? Разве понятия «производство» недостаточно для того, чтобы уяснить необходимость взаимодействия основных факторов производства? Дело в том, что процесс производства осуществляется не изолированными субъектами, а в обществе, в системе общественного разделения труда (см. гл 5, Э 1).
Даже отдельный ремесленник или фермер, полагая, что он действует полностью независимо от кого бы то ни было, на самом деле связан тысячами хозяйственных нитей с другими людьми. Здесь же можно отметить, что мвлюд Робинзонады, когда в качестве примера рассматривается отдельный человек (один из наиболее широко применяемых методов исследования в неоклассической экономической теории), живущий на необитаемом острове, не противоречит утверждению об общественном характере производства.
«Робинзонада» помогает лучше уяснить механизм рационального экономического поведения отдельного человека, но этот механизм не перестает действовать, если от модели Робинзона мы переходим к реалиям не индивидуального, а общественного выбора. Может показаться, что с изучением общественного производства связана только макроэкономика, а микроэкономика имеет дело только с отдельными хозяйствующими индивидуумами. Действительно, при изучении микроэкономики нам чаще всего придется использовать в качестве примера отдельного производителя или потребителя.
Но при этом нужно помнить, что упомянутые субъекты действуют в системе ограничений, налагаемых общественными институтами (например, институтом собственности, морали и иными формальными и неформальными правилами). Богатство общества в его традиционном понимании, восходящем к основоположникам классической школы, представлялось как воплощенный в материальных благах накопленный прошлый труд предшествующих и настоящего поколений.
Но современная зкономическая мысль критически относится к тезису об исключительно материальном содержании богатства Иные времена — иной подход к пониманию этой кате- 52 Основав е эакономелности экономической органиэа ганиэаиии о шестова горин: богатство — это всв, чгло люди ценят.
Т енят. акое определение бо- гатства позволяет включить в него и профессие о ессиональные знания, и при- родные Ресурсы, и природные способности человека, и св б мя. С теоретической точки зрения подобное и , и сво одное вреное понимание богатства позво- ляет высветить многие грани этой экономичес мической категории. Однако, когда речь идет о статистических расчетах и и международных сопостав- лениях национального богатства, такое шир широкое понимание богатства делает затруднительным (если вообще воз о зможным конкретные цифро- вые подсчеты.
Нельзя забывать и о том, чт том, что о щественное богатство можно представить как в натуральной, так и и в денежной орме, следо- вательно, изменение ценности самих дене денег может привести и к различ- ным оценкам одного и того же количества мате иальнь нее об этом — в гл.
16 . Изме тва материальных благ (подроб— в гл. ). вменение оценок людей может привести к из- менению реальных размеров богатства той той или иной страны. Так, в быв- шем Советском Союзе производилось в го ь в год такое количество обуви, ко- торое превышало аналогичный показател А, Ф ь нглии, ранции и ФРГ, вмеводства цемента, металлорежу- сте взятых. Абсолютные размеры произво ства е щих станков и др. также превосходили показатели развитых промыш- ленных стран. Но было ли действительно соз ани д н ем огатства, если, например, отечественн ю об вь ли покупали лишь тог а, ког ную о увь потребите- на Россия? Можно шь тогда, когда не находили импортной? Богата ил б или ед- вопрос.
Да, мы бе ны, услышать прямо противоположные о тветы на этот едны, потому что у нас не хватает отечественного п о- довольствия, отечественной о е нного про- б д жды, жилищ по доступным ценам для ольшинства населения страны и т д. Д, б ем огромными запасами и и о ны а, мы огаты, потому что обла ад— р р дных ресурсов, квалифицированными кад- Иног а Рами, приоритетом во многих "ундаментальных научных исследованиях. ног а: ак огаты, то почему мы так ногда вопрос ставится и так: если мы так б и газа ы.
тали ли мы богаче, если, например, увеличил б и до ычу не ти ценой загрязнения окружающей среды? Еще раз подчеркнем, что понимание богатства зависит от о ено ЛЮдей. Это — во многом но мат ха о е р ативная категория и вне суждений челове- характе о ценности того или иного блага не существ . М твует.
ожно дать и такую выбор человека, ристику понятия богатства: богатство— тво — это все, что расширяет зрения, и ве и, и е человека, или его альтернативные возможност . С и. этой точки время расширяют наш вь вещи, и деньги, и знания, и природные ресурсы, и б ь и сво одное н ш выбор и могут расцениваться как богатство.
Рени огатство всегда необхо имо д рассматривать в контексте удовлетво- ные б я потребностей человека. Так, к, если материальные и нематериаль- тр б лага имеются в кол оличестве, способном удовлетворить н е ности до полного их насы е ть наши пе- гово их насыщения и эти блага нам доступны, можно Рить, что мы богаты Н о вновь и вновь мы обращаем внимание на 53 Глава 3 ии категории богатства. Богат пи йог, но мативный оттенок в определении р о нор средоточенный на постижении Бога. обходящ о я ийся минимумом пищи и со р апичом к постели и потерявший Бога и м пыюер, р апи , п икованный парапи физическую дееспособность? то озн умственную и физи у б — здоровье»? Ипи асп ест аненное выражение «гпавное огатство— — свобо а»? Возможно пи быть свободным, не об«гпавное богатство — сво ода». оз о п ожиточпадая тем количеством материальных благ, которое признано пр ным минимумом.
? оп осов при анализе категории богатства поста д впено пя Так много вопросов при мативных катого, чтобы еще раз подчеркнуть значение оценочных, норм ю ем, постегорий в экономической ой теории. Это станет яснее в поспедующе хо ов гп. 15, 24), пе анализа проблем справедливого распределения доходов (гп. целей государственной политики (гп. 17) и т. д. $ 3. Производство, распределение, обмен и потребление В результате общественного производства создается валовой национальный продукт (подробная характеристика его расчета гп. 16).
В своем движении он проходит ряд взаимосвязанен и пот ебпение. ста ий: производство, распределение, обмен р ных стадий: п П зводство — это исходный пункт созд р ания мате иапьных и нероизв ви ной исти- материальных паг, о б . Н исходный только в рамках той оче д пи е ого, чтобы жить, человек должен есть, пить, иметь жип щ ны, что дпя того, что ы жить, ч о б ет ос ществпяться г а, когда рынок и вообще сфера обмена дадут производителю лишь тогда, когда чи соз анными в процессе прос оответствующий ценовой сигнал. Будучи созданн изво ства, блага завершают свое движение в р пот ебпении.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
