М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва - Курс экономической теории (PDF-скан) 1995 (1128848), страница 61
Текст из файла (страница 61)
MPS = 0,2.Последующий рост доходов приведет к тому, что из 800долл. тоже будет направлено лишь 80% на потребление(МРС = 0,8), следовательно, прирост национального дохода, используемого на потребление, составит 800 х 0,8 = 640долл. Процесс будет распространяться на все новые иновые слои населения. Каков же будет рост национального324дохода, вызванный первоначальными инвестициями?Нужно сложить 1000 + 800 + 640 и т.д. долл. Предел суммыгеометрической прогрессии, с которой мы в данном случаеимеем дело, составит 5000 долл.Эта цифра подсчитана поформуле: lOOOx (1 + 0,8 + 0,82 + 0,83 + 0,84 + ...) = 1000хТаким образом, инвестиции в 1000 долл. вызвали 5-кратный рост национального дохода, используемого на потребление. Каков же мультипликатор (К) в нашем примере?Он, как это видно из формулы, равен 5. Другими словами, коэффициент, на который надо умножить инвестиции,рассчитывается по формуле:, где МРС— предельная склонность к потреблению.Можно формулу мультипликатора выразить и через предельную склонность к сбережению: k = II-MPC = I MPS.Чем выше склонность к потреблению, тем больше к, тембольшее увеличение национального дохода будет сопровождать первоначальный прирост инвестиций.Первоначальный «толчок», который дают инвестиции,может осуществляться как частным сектором, так и государством.
Кейнсианские рецепты стимулирования инвестиционного процесса во многом послужили основой «нового курса» Рузвельта, когда в США и других странахсвирепствовала Великая депрессия. Широкое осуществление общественных работ, финансируемое государством(строительство плотин, дорог и т.д.) в те годы — яркаяиллюстрация политики государственных расходов для поддержания высокого уровня инвестиций и национальногодохода, а точнее — стремления вывести экономику изсостояния застоя и депрессии с высоким уровнем безработицы.И вот теперь можно ответить на вопрос, почему государство организовывало именно общественные работы, а нестроительство, например, тракторного завода или мебельной фабрики.
В условиях перепроизводства товаров, сопровождавшего Великую депрессию, важно было создать дополнительный платежеспособный спрос («эффективныйспрос», в терминологии Дж.М.Кейнса), а не выбрасыватьна рынок новые партии товаров. Так, строительство плотины обеспечит прирост денежных доходов занятых, но недобавит лишнюю массу товаров в общую «кучу» нераспроданных товарных запасов.325Важно отметить, что рассмотренный эффект мультипликатора — это эффект краткосрочного равновесия. Дляэтого эффекта не имеет значения, будет ли первоначальнаясумма инвестиций «использована для создания ультрасовременных машин или же для оплаты деятельности людей,занятых рытьем и последующим закапываем ям» (Столерю Л. Равновесие и экономический рост.
М, 1974. С.80).До настоящего момента мы рассматривали эффект мультипликатора, связанный с ростом потребительских расходов. Однако первоначальные инвестиции воздействуют ина объем занятости. Здесь можно заметить, что вообщепринцип мультипликатора был впервые описан английским экономистом Р.Каном в 1931 г., еще до выхода в светработы Дж.Кейнса «Общая теория занятости, процента иденег» (1936 г). Р.Кан исследовал, как первоначальныеинвестиции, увеличивая доходы и создавая занятость вкаком-либо секторе экономики, способствуют вторичнойзанятости в отраслях или сферах производства, которыесоздают товары потребительского назначения. В нашемпримере первичная занятость создала, например, доходырабочих, которые приобрели телевизоры.
Рост спроса наэтот товар побудит производителей телевизоров расширятьпроизводство, закупать оборудование, нанимать рабочих.Таким образом, первоначальные инвестиции в долгосрочном аспекте дают толчок расширенному воспроизводству,порождая новые инвестиции, новые рабочие места и увеличивая в целом национальный доход.Для цифровой иллюстрации мультипликатора приведемпростейший пример. Допустим, для организации общественных работ (строительство плотины) государство инвестировало 1 млн.долларов.
Если МРС, сложившаяся вобществе, равна 0,7, то мультипликатор, т.е. к, составит:Каков же будет прирост национального дохода? Онсоставит: дУ = д I x k = 1000000 долл. * 3,33 = 3330000 долл.Эффект мультипликатора графически выглядит, как показано на рис.8.При определении уровня национального дохода черезсбережения и инвестиции (S и I) мы, как отмечалось выше,находим точку пересечения кривых SS и II, т.е. точку Е;326Рис.8.при этом НД составляет 150 ед. Если же в результатеинвестиционного толчка линия II поднимается вверх, на10 ед.
(с 20 до 30 ед.), то она займет положение Iili. Теперьточка пересечения SS и Iili — точка Ei, а уровень равновесия НД = 200 ед. Таким образом, первоначальные инвестиции — 10 ед. — привели к увеличению НД не на 10 ед.,а на 50 ед. (200-150). Стрелки на графике показывают, чтоувеличение I ведет и к увеличению НД. При этом очевидно,что к = 5.
Формула Y = к х Д 1 в данном примере означает:50 = 5x10. Мультипликатор равен 5, если MPS равна 0,2(к = 1/0,2 = 5).Теоретически концепция мультипликатора помогаетглубже уяснить проблемы равновесия, связанные с соответствием между инвестициями и сбережениями. При этомважно понять, что мультипликатор действует как в режимерасширения, так и сжатия национального дохода, в зависимости от расширения или сжатия инвестиций. Отсутствие равновесие между I и S может привести к двум отрицательным для функционирования экономики эффектам:1) инфляционному разрыву и 2) дефляционному разрыву.Первый случай наступает тогда, когда I > S, т.е.
инвестиции превышают сбережения, соответствующие уровнюполной занятости. Это означает, что предложение сбережений отстает от инвестиционных потребностей. Поскольку реальных возможностей увеличения инвестиций нет,размеры совокупного предложения вырасти не могут. На327селение большую часть дохода направляет на потребление.Спрос на товары и услуги растет, и в силу эффекта мультипликации нарастающий спрос давит на цены в сторонуих инфляционного повышения.Второй случай наступает тогда, когда S > I, т.е.
сбережения, соответствующие уровню полной занятости, превышают потребности в инвестировании. В этой ситуациитекущие расходы на товары и услуги низкие, ведь население предпочитает большую часть дохода сберегать. Этосопровождается спадом промышленного производства ипонижением уровня занятости. А вступающий в силу эффект мультипликации приведет к тому, что сокращениезанятости в той или иной сфере производства повлечет засобой вторичное и последующее сокращение занятости идоходов в экономике страны.Эффекты инфляционного и дефляционного разрыва легко могут быть представлены графически. Но предварительно дадим еще одну интерпретацию равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением (см.рис.9).Рис.9.Что такое совокупное предложение? Это не что иное, какизвестная уже нам линия 45°.
Мы исходим из того, чтонациональный доход равен величине национального продукта, а последний — это и есть совокупное предложение.328По мере роста национального дохода растет и совокупноепредложение, что и отражает биссектриса.Совокупный спрос т- это также известная нам линияС + I, т.е. национальный доход, используемый на инвестиционное и личное потребление.
Точка Е, т.е. пересечениесовокупных спроса и предложения и покажет нам уровеньравновесия национального дохода — величину ON.Проблема заключается в том, что уровень полной занятости, как неоднократно подчеркивалось ранее, не обязательно совпадает с уровнем равновесия ON. Линия F(линия полной занятости) может проходить и слева, исправа от точки Е.Когда уровень НД, соответствующий полной занятости,составляет OFi, совокупный спрос превышает совокупноепредложение. Стрелкой показан инфляционный разрыв(И.Р.). Когда же НД, составляющий величину OF2, превосходит уровень равновесия ON, совокупное предложениебудет больше совокупного спроса — стрелкой показандефляционный разрыв (Д.Р.).
(Подробнее см.: Эклунд К.Эффективная экономика. Шведская модель. М., 1991.С.114-119).И, наконец, важно подчеркнуть, что эффект мультипликатора может проявить себя не вообще, в абстрактно взятойэкономике рыночного хозяйства, а лишь в условиях экономики неполной занятости. Такой вывод не кажется неожиданным. Действительно, если все ресурсы обществазадействованы полностью, то откуда же будут черпатьсядополнительные рабочие руки и производственные мощности? Это обстоятельство лишний раз подчеркивает тотфакт, что применимость тех или иных научных конструкций всякий раз должна соотноситься с конкретной ситуацией конкретной страны.§ 5. Парадокс бережливости. Производные инвестицииТрадиционный взгляд классической теории на процессысбережения и инвестирования подчеркивает благотворность высоких сбережений.
Ведь чем выше сбережения,тем глубже «резервуар», откуда черпаются инвестиции.Поэтому высокая склонность к сбережениям, по логикеклассической школы, должна способствовать процветаниюнации.329Современный взгляд на эту проблему, первоначальносформулированный Кейнсом, существенным образом отличается от классической трактовки. Доходчиво объясняется это различие в уже упоминавшемся учебнике П.Хейне.Дж.М.Кейнс пришел к выводу, подчеркивает Хейне, что«такие аргументы (т.е. аргументы классиков — прим.автора) совершенно не применимы к странам, достигшимвысокой стадии экономического развития». В странах,достигших такого уровня, стремление сберегать будет всегда опережать стремление инвестировать. Это происходитпо следующим причинам.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
