И.П. Ашмарин, А.А. Каменский, Г.С. Сухова - Руководство к практическим занятия по физиологии человека и животных (1128356), страница 11
Текст из файла (страница 11)
Через коллатерали афферентного волокна одновременно возбуждаются вставочные нейроны мышцы-разгибателя, но эти нейроны являются тормозными, так как в качестве медиатора они синтезируют глицин. Глицин вызывает торможение мотонейрона, гиперполяризуя его мембрану в результате суммации ТПСП (рис. 3). Наличие тормозных нейронов в промежуточной части спинного мозга было доказано фокальным отведением с помощью микроэлектродов, помещенных в проводящие тормозные пути спинного мозга.
Залпы в афферентных волокнах регистрируются в виде Раздел И. Физиология центральной нервной системы Рис. 3. Схема, иллюстрирующая механизм реципрокного торможения при рефлексах, вызванных раздражением мышечного веретена или тельца Гольджи в сухожилиях ~по Зкклсу). ! — четырехглавая мышца бедра; 2- мышечное веретено; 3 — тельце Гольджи в сухожилии; 4 — рецепторные клетки в спинномозговом ганглии; (4о — нервная клетка, воспринимающая импульсы от веретена; 46 — нервная клетка, воспринимающая импульсы от тельца Гольджи); 5 — мотонейроны, иннервирующие мышцы-разгибатели; б — тормозный промежуточный нейрон; 7 — возбуждающий промежуточный нейрон; 8 — мотонейроны, иннервирующие мышцы-сгибатели; 9 — мышца-сгибатель; 10 — моторные нервные окончания в мышцах; 11 — нервное волокно от тельца Гольджи трехфазной волны и прослеживаются до мотонейрона или вставочного нейрона мышцы-сгибателя.
В случае тормозного пути потенциалы прослеживаются от афферентных коллатералей до разветвлений в промежуточной зоне, где и располагаются тормозные промежуточные нейроны. С помощью игольчатых электродов можно раздражать эту зону расположения тормозных нейронов и получить торможение мотонейронов мышцы-разгибателя. Реципрокное торможение играет важную роль в координации двигательных актов как у амфибий, так и у более высокоорганизованных животных Задачи. Изучение реципрокных контралатеральных взаимоотношений на примере рефлекторного ответа полусухожильной мышцы лягушки при сочетанном раздражении ипсилатерального и контралатерального нервов Цель работы. Изучить, как возбуждение в одной половине спинного мозга влияет на рефлекторную деятельность контралатерального отдела этого же сегмента спинного мозга.
МЕТОДИКА В данной работе можно использовать тот же препарат спинальной лягушки, на котором выполнялась задача предыдущей темы. Отличие заключается в том, что малоберцовые нервы препарирую1 на обеих лапках и под каждый подводят раздражающие электроды. Каждая пара электродов соединяется с отдельным стимуля- Часть!. Малый практикум по физиологии человека и животных тором. В работе регистрируют сокращение полусухожильной мышцы при попеременном электрическом раздражении малоберцовых нервов.
Реакция мышцы на раздражение нервов служит показателем реципрокных взаимоотношений двух мышц, складывающихся в спинном мозге. Материалы и оборудование. Для работы необходимы: два электростимулятора ЭСЛ-2; две пары игольчатых электродов; самописец Н338; механоэлектрический преобразователь; универсальный штатив,' корковая пластинка для закрепления на ней препарата; зонд для разрушения спинного мозга; стандартный набор инструментов для препаровки; раствор Рингера; марлевые бинты; вата; булавки для закрепления препарата на корковой пластинке. ХОД РАБОТЫ На обоих стимуляторах устанавливают следующие параметры раздражающих стимулов: длительность — 1 мс, частота стимулов— 30 — 40 имп/с. Находят пороговую амплитуду стимула для возникновения рефлекторного ответа полусухожильной мышцы, ипсилатеральной раздражаемому нерву.
Затем повышают величину стимула на 2 — 3 деления регулировки амплитуды напряжения, и эти же параметры устанавливают на втором стимуляторе для раздражения нерва контралатеральной конечности. Опыт начинают с раздражения нерва той лапки, где отпрепарировано сухожилие мышцы. Мышца в ответ на раздражение сокращается в виде гладкого тетануса или зубчатого, но большой амплитуды. Не прекращая стимуляцию первого нерва, на короткое время (2 — 3 с) включают раздражение нерва контралатеральной конечности. Взаимодействие двух рефлекторных ответов мо- Рис. 4. Явление реципрокного торможения. Регистрируются ответы полусухожильной мышцы на раздражение малоберцового нерва этой же лапки и их торможение при раздражении малоберцового нерва другой лапки: 1 — ответы полусухожильной мышцы; 2 — отметка раздражения малоберцового нерва той же лапки; 3 — отметка раздражения малоберцового нерва симметричной лапки.
Скорость лентопротяжки — 2,5 мм/с Раздел 11. Физиология центральной нервной системы жет выражаться как в виде контралатерального торможения, так и в облегчении рефлекторного ответа (рис. 4). ОБРАБОТКА И ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ В протоколе должны быть представлены экспериментальные кривые и даны схемы рефлекторных дуг с указанием положения раздражающих электродов. Рефлекторные дуги должны отражать те взаимоотношения между правой и левой половиной сегмента спинного мозга, которые были выявлены в опыте. Если при разных параметрах стимулов были получены различные типы взаимоотношений (усиление или торможение сокращения мышцы), нарисуйте обе схемы и объясните, почему оказался возможен такой результат.
Необходимо нарисовать также схему реципрокной иннервации мышц-антагонистов (по рис. 3). Рекомендуе,мая,итература; 1. Начала физиологии: Учебник для вузов/Под ред акад. А. Д. Ноздрачева. СПб., 2001. С. 83 — 87. 2. АЯ.ооздрачев, ОА.Баранникова, А.С.Батуев и др. Обший курс физиологии человека и животных: В 2 кн. Кн. 1. Физиология нервной, мышечной и сенсорной систем: Учеб. для биол. и медиц. спец. вузов/Под ред. А.Д. Ноздрачева. М., 1991. С.
91 — 95. 3. Физиология человека: В 3 т. Т. 1. Пер. с англ./Под ред. Р. Шмидта и Г. Тевса. М., 1966. С. 93 — 96. Тема 3. СУММАРНАЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ГОЛОВНОГО МОЗГА ЧЕЛОВЕКА. ЗЛЕКТРОЭНЦЕФАЛОГРАММА (ЭЭГ) ВВЕДЕНИЕ Разным уровням сознания (сон, бодрствование), различным физиологическим состояниям мозга соответствуют неодинаковые формы его биоэлектрической активности, регистрируемой с поверхности черепа. Электрическая активность с поверхности мозга кролика впервые была зарегистрирована Р. Каэтоном в 1875 г.
После изобретения струнного гальванометра появилась возможность записывать биопотенциалы, возникающие в мозге. Впервые электроэнцефалограмма (ЭЗГ) от поверхности черепа животного была зарегистрирована В.Правдич-Неминским в 1925 г. Применив струнный гальванометр, он показал, что для мозга животного характерно наличие ряда ритмов электрической активности. Первые отведения электрической активности от головного мозга человека были сделаны австрийским физиологом-психиатром Г.Бергером 58 Часть 1, Малый практикум по физиологии человека и животных в 1929 г. Зарегистрированная ЭЭГ представляла собой колебания незначительной амплитуды с частотой 10 в секунду и не сразу привлекла к себе внимание физиологов и клиницистов. Начиная с 1930 г., после публикаций работ английского исследователя 3.3дриана и его сотрудников, ЭЭГ становится признанным методом исследования мозга.
Развитие электроэнцефалографии идет параллельно с усовершенствованием методов регистрации ЭЭГ и развитием электронной техники. Качественным скачком явилась возможность применения компьютерной обработки ритмов ЭЭГ. Разработаны методы цветной графики на экране дисплея с выведением результатов на "карты" мозга. В последние годы появились компьютеры, позволяющие обрабатывать большие объемы информации, а это привело к возможности получать изображение мозга и его отдельных фрагментов.
К новым методам относятся рентгенологическая компьютерная томография, позитрон но-эмиссионная томография и томография с ядерным магнитным резонансом. Но регистрация ЭЭГ является более доступным методом и может быть первичным исследованием для выявления той или иной патологии мозга и рекомендации дальнейшего обследования больного, если для этого выявлены показатели. Какова природа регистрируемой ЭЭГ мозга человека и животных? Первоначально считали, что сложные ритмы ЭЭГ определяются теми же биологическими процессами, которые возникают в периферических нервах, т.е. суммацией ПД, которые возникают в нервных клетках коры головного мозга. Но развитие микроэлектродной техники позволило выявить существенные различия между активностью отдельных клеток и суммарной активностью мозга: ЭЭГ определяется более длительными процессами неимпульсной природы, такими как синаптические и дендритные потенциалы.
Открытие возбуждающих (ВПСП) и тормозных ~ТПСП) постсинаптических потенциалов, а также новые данные о свойствах дендритов корковых нейронов привели к формированию представления об ЭЭГ как суммации в основном постсинаптических граду- альных потенциалов корковых нейронов и наиболее важной роли дендрииов в этих процессах.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
