Введение в демографию (1114609), страница 84
Текст из файла (страница 84)
Дляправославного населения последняя «зашкаливала» за 300‰, более чемв 3 раза превышая этот показатель в развитых странах мира, соответственно средняя продолжительность предстоящей жизни (eо) была почти в 2 разаниже, чем в этих странах.При этом сальдо миграции, которое вплоть до 1890 г. было положительным, к рубежу двух веков становится отрицательным, каковым и остается почти до конца 1970-х гг. (см.
табл. 14.3), в отличие от США, где чис373тая иммиграция по сей день остается важным положительным факторомдемографического развития (см. табл. 14.4).Табл. 14.3. Компоненты изменения численности населения России с 1897 г.периоды,годынаселение наконец периода,года, тыс. чел.общийприрост(убыль),тыс. чел.в том числеест. прирост,тыс. чел.мигр. прирост,тыс.
чел. **1897*67473-8651897–1916910002352724392-25001917–192693600260051007991927–19401113591775916960-38591941–194597547-13812-9953-11071946–195010294553986505-6701951–195511226693219991-7831956–196012076685009283-5211961–196512718964236944-5921966–197013070435154107-1951971–1975134690398641806071976–1980139028433837318691981–19851438354807393811101986–199114870448693759-6841***1917–19911487045770464545253199214875046-2074401993148452-298-7388101994148393-59-8695031995148063-330-8333441996147591-472-8163501997147191-400-7502851998146771-420-7051651999146003-768-9232142000145263-740-954722001144392-871-9431992–2001144392-44613426-7738Примечание: * на начало года; ** c учетом сальдо миграции со странами дальнегозарубежья, которое в 1927–1940 гг. и 1951–1987 гг.
было относительно небольшим(например, в 1986 г. оно равнялось -2,3 тыс. человек, против -20,4 в 1989 г.,-102,5 тыс. в 1990 г.). Наиболее значимым оно было в 1917–1925 гг., когда более2,5 млн. человек эмигрировало в Западную Европу, США и др. страны дальнегозарубежья; ***из них почти 3,6 млн. человек приходится на дальнее зарубежье;Источник: Население СССР. 1973. М., 1975. С.14, 70; Андреев Е.М., Дарский Л.Е.,Харькова Т.Л. Демографическая история России 1927–1959. М., 1998; НаселениеРоссии за 100 лет (1897–1997).
М., 1998. С. 32–34, 84–85; Демографический ежегодник 2000. М., 2000. Социально-экономическое положение России. Январь–декабрь2000 г. М., 2001. С. 48-51; Численность и миграция населения в 2000 году. М., 2001;Социально-экономическое положение России. Январь; 2002. М., 2002. С. 243, 245.374Вместе с тем, история XX в., как собственно и предыдущего века, изобилует таким количеством потрясений (смена общественно-экономическихформаций, 3 войны, интервенция, голод, политические репрессии, преждевсего против крестьянства, которое составляло на начало века более 85%населения, и др.), которые не могли не сказаться на росте населения, демографическом развитии России в целом.
Так, только за 1941–1946 гг.,по различным подсчетам, бывший СССР потерял около 25 млн. человек,из них более половины пришлось непосредственно на Россию. И тем неменее, за первые 50 лет советской власти в демографическом развитии нашей страны произошли кардинальные положительные изменения. Уже к1970 г.
доля городского населения России превысила 60%, ОКС в 1964 г.составил 7,2‰, по существу один из самых низких показателей в мире наданный период, младенческая смертность снизилась более, чем в 10 раз,достигнув 23‰, тогда как в США — в 4 раза, в Западной Европе — в 5 раз,средняя продолжительность предстоящей жизни возросла более, чем в2 раза, составив 69 лет для обоих полов, в США этот показатель увеличился с 52 до 72 лет. СКР хотя и снизился до 2,34, то есть почти в 3 раза, оставался еще на уровне расширенного воспроизводства.Одним словом, налицо значительные демографические успехи,не случайно сопровождающиеся наиболее высокими темпами роста производительности труда, определенным экономическим подъемом.
Хотя уже ив этот период «нехватка населения» для отдельных регионов России начинает все более негативно сказываться на их развитии. И особенно это сталозаметно к концу 1960-х гг., когда необходимо было сделать следующийшаг: внести значительные средства на борьбу с сердечно-сосудистыми ионкологическими заболеваниями, дальнейшего снижения младенческойсмертности, развернуть в обществе пропаганду здорового образа жизни ибережного отношения к своему здоровью, к человеческой жизни вообще,то есть то, что, собственно и было, в частности, сделано на Западе.Бывший СССР, ставший заложником собственной идеологии и вынужденный выступать внешним донором по поддержанию мирового военногопаритета и социалистической системы в целом, не смог сделать этого шагасугубо из-за отсутствия необходимых для этого средств, как и сохраняя«призрачную» надежду, что демографические проблемы в социалистическом обществе разрешаться сами собой, стоит только еще более укрепитьвоенную, а соответственно, и экономическую мощь социалистического содружества.
При этом, что не менее важно, Россия оказалась еще и внутренним донором, поскольку единственная из бывших союзных республик только отчисляла средства в союзный бюджет, ничего не получая обратно, чтолишь усугубляло ее дальнейшее демографическое развитие, которое, в своюочередь, все более и более препятствовало развитию экономическому.375Табл. 14.4. Демографическое движение населения в России и в США (в тысячах)Россия1900-1910*196019701980199019951999Население** (в млн.)71119130138148148146Рождаемость278219042203198913051216Смертность88611311526165620822140Естеств. прирост148121896773677333-833-934Миграц.
прирост (убыль)-512-176-14860169503165Общий прирост (убыль)17201720625737502-330-769ОКР (в ‰)50,023,214,615,913,49,38,4ОКС (в ‰)33,27,48,711,011,215,014,7СКР (ср. число детей)6,832,632,001,891,881,341,2КМС (в ‰)270,036,623,022,117,418,116,5eо (годы) (муж/жен)31 (29/32)69 (64/72) 69 (63/73) 68 (61/73) 70 (64/74) 65 (58/72) 66 (61/73)США1900-1909*196019701980199019951999Население (в млн.)76179203227249263273Рождаемость425837313612415839273942Смертность171219211990214822842308Естеств.
прирост7182254618101622201016431634Миграц. прирост8795299327724578764979Общий прирост15977284521372346258824072613ОКР (в ‰)32,323,718,415,916,715,114,3ОКС (в ‰)17,59,59,58,88,68,88,7СКР (ср. число детей)4,573,652,481,842,082,022,04КМС (в ‰)89,026,020,012,511,29,16,9eо (годы) (муж/жен)52 (50/53)72 (67/73) 73 (67/75) 75 (70/78) 76 (72/79) 76 (73/80) 77 (74/80)Примечание: * прирост за период, показатели среднегодовые; ** население на начало года; ОКР — общий коэффициентрождаемости; ОКС — общий коэффициент смертности; СКР — суммарный коэффициент рождаемости; КМС – коэффициент младенческой смертности; eо — средняя ожидаемая продолжительность предстоящей жизни при рождении.Источник: Население России за 100 лет (1897-1997).
М., 1998. С. 32–34; Population et Societes, № 336 juin 1998. P. 3. № 348julliet–aout 1999; Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изучения. М., 1998 С. 348, 353.Но означает ли данное ухудшение демографических показателей, чтострана уже в 1970-е гг. вступила в демографический кризис, который лишь«слегка обострился» в 1990-е гг., что главные причины резкого ухудшениядемографической ситуации в середине 1990-х гг.
кроются лишьв советском прошлом? А ведь именно на этом акцентируют все свое внимание некоторые российские демографы. При этом высказывается дажемнение, что реального повышения смертности в 1990-е гг. практически небыло1, а коэффициент младенческой смертности вообще стал ниже и собственно в демографическом плане в отношении смертности ничего неожиданного не произошло, да и вообще на фоне прошлого «потери последующего десятилетия не кажутся особенно большими».
Между тем с 1999 г.,после двухлетнего небольшого снижения вновь стал расти общий коэффициент смертности: в 1999 г. он составил 14,7‰, в 2000 г. — 15,3‰,в 2001 г. — 15,6‰ против 13,6‰ в 1998 г.С другой стороны, Б.С. Хорев, А.И. Антонов и многие другие связывают современный демографический кризис в первую очередь со снижением рождаемости и разрушением семьи, обусловленных сугубо политическими и экономическими преобразованиями 1990-х гг., считая, что стольпагубных демографических тенденций в мирное время в истории странывообще не наблюдалось. Правда, при этом не всегда понятно, что же имеютв виду эти авторы, когда говорят о «глубоком демографическом кризисе»в России, обозначая его чаще всего термином «депопуляция» или иногдатермином «демографическая катастрофа».Подчеркнем при этом, что снижение рождаемости - это ведь не толькоуменьшение темпов роста населения или даже его естественная убыль, еслиимеет место превышение смертности.
Это и главный фактор, а в Россиив настоящее время и единственный, демографического старения, роста «демографической нагрузки» пожилого населения на трудоспособное население, которая, как правило, представляет собой отношение нетрудоспособного населения в возрасте 60 лет и старше к трудоспособному населению.В настоящее время она превысила в странах Европы, в т.ч. и в России,0,3 (т.е. 300 нетрудоспособных пожилого возраста на 1000 трудоспособного населения). К 2030 г. этот показатель прогнозируется до 0,6 ик 2050 г. — до 0,8. И это уже сейчас становится огромной проблемой, которую еще не до конца осознали и которая потребует существенной перестройки всей социальной сферы, значительных финансовых ресурсов, неподъемных (при нынешней системе распределения материальных благ) вполной мере даже для развитых стран мира, не говоря о др.
государствах,в т.ч. и России. В целом по миру к началу 2000 г. общая численность лиц1См. Население России. 1999 / Отв. ред. А.Г. Вишневский. М., 2000 С. 166–168.377в 60 лет и старше составила около 600 млн. человек, к 2050 г. она прогнозируется в 2 млрд. человек!Что же все-таки представляет собой демографический кризис, означает ли он устойчивую депопуляцию (то есть нулевой или отрицательныйестественный прирост), обусловленную в первую очередь снижением рождаемости, или это «ухудшение» всех демографических показателей, илиэто некие качественные изменения в населении, имеет ли он место в современной России и можно ли его рассматривать аналогично экономическомукризису как одной их циклических фаз производства?Так, С. Захаров на начало 1990-х гг.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
