Введение в демографию (1114609), страница 85
Текст из файла (страница 85)
насчитал 9 демографических периодов (4 в XIX в. и 5 в XX в.), для которых было характерно значительноеснижение темпов роста населения (в ряде случаев ниже нулевой отметки),что он и обозначает как демографические кризисы. Налицо неправомерноеотождествление таких понятий как «депопуляция» и «демографическийкризис». При этом естественно и депопуляция, которая, на наш взгляд,представляет собой длительный процесс «нулевого» воспроизводствас переходом в отрицательный прирост населения, также трактуется не совсем верно, отсюда и выделение пяти далеко не равнозначныхс демографической точки зрения периодов (подробнее см. главу 3).Динамика естественного и миграционногоприроста в России с 1897 по 1999 года30000Естественныйприрост, тыс.250002000015000Миграционныйприрост тыс.1000050001992-19991986-19911981-19851976-19801971-19751966-19701961-19651956-19601951-19551946-19501941-19451927-1940-150001917-1926-100001897-19160-5000Рисунок 14.1Как видно из рис.
14.1 до начала 1990-х гг. можно выделить лишь одинпериод (1941–1945 гг.), когда имела место абсолютная убыль населения созначительной амплитудой падения. Причем падение затронуло и естественное, и миграционное движение населения. Но удивительного в этом падении378ничего нет, поскольку оно связано с одной из самых кровопролитных войн вистории не только нашей страны, но и всего человечества.«Удивительное» начинается с 1992 г., когда по нарастающей население России стало убывать, несмотря на значительный за 1992–2001 гг. миграционный прирост (около 3,4 млн.
чел.). При этом естественная убыльнаселения составила более 7,7 млн. человек, т.е. около 60% естественнойубыли военного времени 1940-х гг., а 2001 г. стал своего рода «рекордсменом» по общей убыли населения, достигнув почти 900 тыс. чел. (см.табл. 14.3). 2000–2001 гг. и первые месяцы 2002 г. показывают, что в XXI в.Россия вступает с еще худшими показателями, которые видимо, побьют всепредыдущие «рекорды».
Естественная убыль в 2000 и 2001 гг. составила,соответственно, 954 тыс. и 943 тыс. против 207 тыс. в 1992 г. При этом устойчивая естественная убыль населения России сложилась в подавляющембольшинстве ее субъектов. Незначительный естественный прирост сохраняется еще только в 12 (из 89) регионах страны.Другими словами налицо серьезное ухудшение демографической ситуации, которое обозначается и как депопуляция, и как кризис, и как катастрофа. Соответственно и причины данного ухудшения подаются прямопротивоположные. Действительно ли Россия переживает, скажемдемографическую катастрофу?Население России сократилось за 1990-ые гг. примерно на 2% против,скажем, 30% в Армении (одного из наиболее низких до самого высокогопоказателей убытка населения среди бывших союзных республик).
Можноутверждать, таким образом, что ни в Армении, ни тем более в России, ксчастью, пока говорить о демографической катастрофе преждевременно.Правда, в отличие от Армении, где убыль происходит за счет миграционного оттока, и само население не вымирает, а расселяется, в России — эторезультат, как мы уже отмечали, естественной убыли (см. рис. 14.1).Другой не менее распространенный термин — это депопуляция,под которой часть исследователей понимают, собственно говоря, отрицательный естественный прирост, что позволяет, отдельным авторам утверждать, что «с точки зрения демографической динамики она [Германия] находится примерно в том же положении, что и Россия», забывая добавлятьпри этом, что в Германии, наблюдаемая с конца 1960-х гг.
естественнаяубыль населения измеряется вот уже много лет в сотых процента, в то время, как в России на порядок выше.На наш взгляд, депопуляция — это суженное воспроизводство населения, при котором каждое новое поколение не восполняет предыдущее. Этопроцесс, который может наблюдаться довольно длительное время и не обязательно сопровождаться отрицательным естественным приростом, а темболее абсолютной убылью населения. При том же коэффициенте суммар379ной рождаемости, составляющим в России в настоящее время 1,2 (для воспроизводства он должен превышать 2,15), возможен нулевой или даже небольшой рост населения, кстати, наблюдаемый в конце 1990-х гг.
в ужеупоминавшейся Германии — результат низкой смертности и значительногомиграционного притока. Напомним, что депопуляция непосредственнов России началась в конце 1960-х гг. и соответственно, если утверждать,что Россия переживает именно это явление, естественно можно говоритьо том, что основные причины современной ситуации в стране заключаютсяв первую очередь в советском прошлом и что саму ситуацию можно,в частности, выправить за счет миграции, как это делает, например, ужеболее 30 лет Германия..Однако в России в 1990-е гг сложилась ситуация военного времени1941-1945 гг., когда впервые наблюдалась значительная абсолютная убыльнаселения (см. рис. 14.1).
Именно нарастающая убыль населения и резкоеухудшение всех основных демографических процессов: быстрое снижениерождаемости, сокращение брачности и рост разводимости, снижение средней продолжительности жизни, резкий рост смертности, в первую очередь,среди мужчин трудоспособного возраста, сохранение относительно высокой младенческой смертности, усиление эмиграции, приводящей, в частности, к «утечке умов», и как апогей — демографический кризис.Такое понимание демографического кризиса, сопровождаемого кризисом семьи и проблемами старения населения, позволяет, к сожалению, констатировать, что с 1993 г. Россия стала одной из немногих стран в мире, переживающей полномасштабный демографический кризис.
И главная причинаэтого заключается не в «советском прошлом», как это пытаются доказатьотдельные демографы, хотя и оно несомненно внесло свою негативную лепту, а в политических и социально-экономических преобразованиях 1990-х гг.,в ходе которых про демографический фактор окончательно «забыли».Каковы же перспективы, возможен ли уже в ближайшем будущем выход России из демографического кризиса или он завершится демографической катастрофой? Возможно ли его решение за счет миграции?Вопрос чрезвычайно важный для страны, поскольку численность населения, ее рост был и остается для России одним из основных факторовее развития. Ей всегда не хватало и сейчас не хватает населения для освоения всей огромной территории.И несколько подробнее об ошибочном, на наш взгляд, утверждении,получающим все большее распространение, которое рассматривается чутьли не как единственный путь выхода из демографического кризиса, переживаемого Россией.
Речь идет об определяющей роли миграции в современном демографическом развитии. Действительно международная миграция населения все более и более обусловливает демографическое развитие380практически всех развитых стран, становится главной компонентой динамики численности населения этих государств и в обозримом будущем таковой и останется.Вместе с тем уповать только на миграционный приток, что только миграция выведет Россию из демографического кризиса, по крайней мере,наивно. При всей значимости иммиграции, как демографического процесса, необходимо ясно представлять ее роль при той или иной демографической ситуации.
Не останавливаясь подробно на этом важном вопросе, заметим лишь, что при нарастающем демографическом кризисе международнаямиграция не способна коренным образом изменить ситуацию, тем болеев России с ее огромной территорией. По ряду оценок, только для того, чтобы вновь достичь режима простого воспроизводства, в России ежегодноесальдо миграции должно быть не менее 1,7 млн. человек (в 2001 г. оно составило лишь 72 тыс.)! Современная Россия просто не в состоянии привлечь такое количество мигрантов, да и ни одна страна в мире в настоящеевремя не может этого сделать (в США в 1997–2000 гг. в среднем ежегодноиммигрировало по 950 тыс.
человек). Таким образом, миграция можетсгладить демографический кризис, что само по себе, конечно, важно, смягчить отрицательные демографические последствия, в определенной меререшить отдельные региональные проблемы и локальные демографическиезадачи, но не более. Пример развитых стран убедительно показывает, чтомиграция может быть относительно эффективным средством лишь в условиях депопуляции. Выход из демографического кризиса в России и еедальнейшее поступательное развитие возможны только при комплексномподходе, а именно: стимулировании роста рождаемости или, по крайнеймере, ее стабилизации, уменьшении смертности, привлечении мигрантов,рассмотрении человеческой жизни, как самой главной ценности государства, в соответствии с чем и разрабатывать меры демографической политикив целом, и миграционной политики, в частности.381ЛИТЕРАТУРА1.
Денисенко М.Б., Ионцев В.А., Хорев Б.С. Миграциолоция. МГУ, 1989.2. Ионцев В.А. Международная миграция населения: теория и история изчения. М., 1999.3. Ионцев В.А. Международная миграция. Серия «Миграция населения».Приложение к журналу «Миграция в России». М., 2001. Вып. 3.4. Ионцев В.А. Эмиграция и репартриация в России (в соавт.). М, 2001.5. Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М., 1975.6. Народонаселение. Энциклопедический словарь. М.: Большая Российскаяэнциклопедия, 1994.7. Основы демографии / Под ред. В.А.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
