Диссертация (1105965), страница 15

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 15)

Научная доктрина приводит следующие определения генной инженерии. Так, в статье Е.И. Караваевой и Р.В. Кравцова под генной инженерией подразумевается совокупность методов и подходов, имеющих целью получение биологических структур, с программируемыми, то есть наиболее нужными человеку признаками, передающимися по наследству свойствами, которые невозможно получить традиционными селекционными способами. Основной метод генной инженерии состоит в извлечении из клеток организма гена или группы генов, соединение их с определенными молекулами нуклеиновых кислот и внедрение полученных гибридных молекул в клетки другого

организма¹⁵⁷.

В работе К.С. Кушербаева приводятся следующие определения. Генетика

• наука, изучающая наследственность и изменчивость – свойства, присущие всем живым организмам. Генная инженерия занимается изучением изменения половых клеток с целью придания принципиально новых свойств и форм организмам, извлечения из клеток гена или группы генов, соединения их с определенными молекулами нуклеиновых кислот и внедрения полученных гибридных молекул в клетки другого организма¹⁵⁸. Главным открытием генной инженерии было создание методов управления наследственностью живых

¹⁵⁵ Молекула ДНК, в которой содержатся различные гены, соединенные методами генетической инженерии, а не за счет непосредственного деления молекулы в процессе эксперимента. Поэтому генетическая инженерия также по-другому называется рекомбинантной ДНК-технологией (recombinant DNA technology).

¹⁵⁶ Cantley M.F. The Regulation of modern biotechnology: A historical and European perspective. A case study in how societies cope with new knowledge in the last quarter of the twentieth century // Brauer D. Biotechnology. N.Y., 1995. Vol. 12. P. 511-512.

¹⁵⁷ Караваева Е. И., Кравцов Р. В. Указ. соч. С. 8.

¹⁵⁸ Кушербаев С.К. Медико-правовые аспекты генной инженерии. Евразийский юридический журнал. 2010. № 28. С. 97.

организмов путём проникновения в «святая святых» живой клетки – её генетический аппарат¹⁵⁹. Генотерапия — совокупность биотехнологических и медицинских методов, направленных на внесение изменений в генетический аппарат соматических клеток человека в целях лечения заболеваний. Это новая и бурно развивающаяся область, ориентированная на исправление дефектов, вызванных мутациями (изменениями) в структуре ДНК, или придание клеткам новых функций. Существуют следующие методы генотерапии: фетальная – чужеродный ДНК вводят в зиготу или эмбрион на ранней стадии развития, тем самим обеспечивая передачу гена следующему поколению; соматическая – генетический материал вводят только в соматические клетки и он не передается половым клеткам¹⁶⁰.

Рассматривая понятие «генной инженерии» также важным полагаем

обратиться к определению понятия «евгеники». Так, С.К. Кушербаев отмечает, что евгеника (греч. «породистый») – учение о наследственном здоровье человека, а также о путях улучшения его наследственных свойств, в современной науке решается в рамках генетики человека¹⁶¹. Различают позитивную и негативную евгенику. Позитивная евгеника предполагает воспроизводство людей с отсутствием наследственных заболеваний, физическое развитие, высокий интеллект. Негативная евгеника практиковалась в нацистской Германии посредством прекращения воспроизводства лиц, имеющих наследственные дефекты.

Исходя из приведенных выше определений генной инженерии, напрашивается вывод о том, что данный процесс – чрезвычайно сложный с точки зрения науки, так же как и крайне неоднозначный, поскольку по сути своей является комплексным явлением, вбирая в себя аспекты науки, медицины, этики и права. В этой связи необходимо рассмотреть мнения специалистов о значении и оценке генной инженерии.

¹⁵⁹ Кушербаев С.К. Указ. соч. С. 98. ¹⁶⁰ Кушербаев С.К. Там же. С. 99. ¹⁶¹ Кушербаев С.К. Там же. С. 98.

Оценка генной инженерии

Наверное, нет такого раздела биомедицины, где споры о положительных и отрицательных сторонах явления приобретали бы такой накал, как в вопросах генной инженерии. Практически в любой работе по данной теме, будь то монография либо научная статья, поднимается вопрос о неоднозначной оценке данной области науки и медицины. Например, Е.И. Караваева и Р.В. Кравцов¹⁶² пишут о том, что социально-экономические выводы и перспективы генной инженерии высоко оценены мировым сообществом, которое получило жизненно важные для сохранения здоровья людей лекарственные препараты: эритропоэтин, интерферон, рекомбинантный человеческий инсулин, вакцину против вирусного гепатита В, гормон роста человека. Немаловажной стала и возможность получения трансгенных растений с улучшенными

характеристиками: дающие высокие урожаи и устойчивые к воздействию внешней среды и трансгенных животных с повышенной продуктивностью и желаемыми человеком свойствами. Однако теперь возникают опасения, что в ходе реализации положительного потенциала биотехнологий может произойти непреднамеренный выпуск в лабораториях и на производстве генетически измененных организмов или белков с до конца непроверенными свойствами, а на рынке возможно (да и зачастую происходит в последнее время) появление генно-инженерных продуктов, не прошедших соответствующий контроль. Вопросы о допустимости и пределах вмешательства в сущность человеческого индивида ставят право перед непростой дилеммой. С одной стороны это очевидная польза и перспективность таких исследований, а с другой стороны – серьезная общественная опасность подобных технологий.

О неоднозначности проблемы высказывается и В.С. Новосельцев¹⁶³. Он

отмечает, что развитие генной инженерии сделает возможным улучшение

¹⁶² Караваева Е. И., Кравцов Р. В. Указ. соч. С. 8.

¹⁶³ Новосельцев В.С. Указ. соч. С. 80.

генотипа человека, личности, обладающей идеальным здоровьем, высочайшими физическими и умственными способностями. Таких людей можно будет создать методами генной, генетической и клеточной инженерии. Человек сможет многократно усилить свои собственные способности и увеличить способности своих детей. Уже сегодня многие всемирно известные ученые, такие как Уотсон, один из первооткрывателей ДНК, говорят о том, что человеческая глупость, например, является, по сути своей, генетическим заболеванием и в будущем будет излечима.

Наряду с поистине фантастическими предсказаниями будущих успехов генной инженерии, в человеческом сообществе само понятие «генная инженерия» вызывает не утихающие со временем различного рода подозрения и слухи. Продолжаются научные и политические дискуссии. Так, вмешательство в целостный живой организм влечет за собой множество этических проблем. Осторожность нужна еще и по той причине, что «логика жизни» столь совершенна прежде всего из-за того, что чрезвычайно сложна. Поэтому вмешаться не так просто. Даже простые манипуляции могут вызвать множество непредвиденных эффектов.

В.А.Поликарпова¹⁶⁴ также указывает на противоречивый характер

проблемы генной инженерии, особенно в связи с правами человека. Она пишет, что вмешательство генной инженерии в телесную организацию человека затрагивает его права и свободы, обусловленные уровнем развития культуры. Здесь немаловажную роль играет создаваемая геномная картография в результате осуществления проекта «Геном человека». Первоочередной целью этого предприятия является описание порядковых и пространственных отношений таких генетических вех, как полиморфизм последовательности генов и ДНК, для того чтобы создать карту связей, набор физических карт и выявить источник происхождения сложной структуры ДНК. Подобные

¹⁶⁴ Поликарпова В.А. Генная инженерия и права человека. Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2001. Т. 19. № 1. С. 198.

чертежи, диаграммы и схемы генов нужны для развития понимания биологии живых организмов и для прогресса в области клинической биотехнологии, целью которой является предотвращение и лечение генетических заболеваний, т.е. схемы генов обладают прогностической функцией.

В данной ситуации возникает целый ряд угроз правам человека со стороны генной технологии: новые возможности контроля жизни человека послужили причиной всеобщего беспокойства по поводу изменения взглядов на человека, на его сущность и в конечном счете на суть «человечности».

А.А. Кузин¹⁶⁵ также акцентирует внимание в своей работе на

многоаспектном характере проблемы.

С одной стороны, очевидна безусловная для человечества польза этого направления (например, возможность по структуре макромолекулы сравнительно быстро найти гены-мишени и создать новые лекарственные препараты). Генная инженерия легко влилась в фармакологию, позволив снизить средний срок проектирования лекарственного препарата с 5-6 лет до нескольких месяцев. С другой стороны, это отрасль биологии и медицины, занимающаяся сознательным внесением изменений в живые организмы для управления их свойствами. И вот здесь-то и возникает целый ряд проблем, которые нуждаются в правовой оценке. Среди таких проблем, в первую очередь, – необходимость правовой регламентации экспериментов с участием людей. Основа такой регламентации уже создана, но не все аспекты проведения экспериментальной деятельности над человеком получили правовую оценку. Один из них, имеющих самое непосредственное отношение к генной инженерии, – защита генетического достоинства человека. К сожалению, эта проблема не стала еще предметом широкого обсуждения в юриспруденции, хотя ее актуальность несомненна. По мере накопления знаний о геноме и разработке методов его изменения при ограниченности сведений о побочных

¹⁶⁵ Кузин А.А. Право и прогресс науки: на примере научно-исследовательской деятельности в области генной инженерии. Социально-политические науки. 2011. № 1. С. 96.

эффектах генно-инженерных вмешательств возрастает степень вероятности ситуаций, когда любое вмешательство может быть сопряжено с непредсказуемо опасными последствиями. В данном случае актуализируется вопрос о пределах допустимого вмешательства науки в генетическое пространство человека и защиты его генетического достоинства.

Д.К. Казеннов¹⁶⁶ особое внимание обращает в своей статье на такое

возможное важное последствие применение технологий генной инженерии как дальнейшее расслоение общества. Он пишет, что даже простые, отработанные клинически и эффективные процедуры генной инженерии, если таковые будут возможны, окажутся в первую очередь доступны жителям развитых стран. Модификации гоноцитов (germ lines, зародошевых линий) передаются потомству, но они технологически сложнее, чем модификации соматических клеток, и поэтому едва ли будут применимы в условиях стран третьего мира. Кроме того, отдельные генетические последовательности, пригодные для улучшающей генной инженерии людей, могут быть в будущем запатентованы. Рынок улучшающей генной инженерии представляется перспективным: любые люди были бы заинтересованы в улучшении параметров своего потомства, но, как показывает опыт, иметь доступ к таким процедурам будут в первую очередь жители развитых стран, в то время как жители стран третьего мира испытывают острую нужду в улучшении иммунитета. Ещё более усложняет ситуацию то, что хотя современным обществам свойственна социальная дифференциация, генная инженерия сможет закрепить неравенство не в стартовых условиях, образовании и условиях среды, а в самой природе людей.

Таким образом, на сегодняшний день ни в медицине, ни в праве не может быть дано однозначное толкование процессам и изменениям, которым может подвергаться человек в результате генетических исследований и изменений.

¹⁶⁶ Казённов Д.К. Биотические суждения о генной инженерии. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Философия. Психология. Педагогика. 2011. Т. 11. № 2. С. 32-33.

Характеристики

Список файлов диссертации