Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 41)

¹ Например, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений, личные и семейные тайны (ст. 14 УПК РТ).

Надо отметить, что в практике оказания правовой помощи по уголовным делам в большинстве случаев указывается только соблюдение конфиденциальности. Цель сохранения конфиденциальности условий и срок не указываются¹. По нашему мнению, в поручении необходимо указать, в каком объеме надо сохранить конфиденциальность и цель, условия и срок сохранения конфиденциальности.

Двусторонние договоры РТ о правовой помощи по уголовным делам неоднозначно регулируют вопросы конфиденциальности. В соответствии с двусторонними договорами РТ о правовой помощи по уголовным делам объект соблюдения конфиденциальности:

информация или доказательства либо источник такой информации или доказательств²; тайна требования об уголовном преследовании, содержание требования и подтверждающих документов; тайна свидетельства и информация³; информация или доказательство, данные и сведения, запрос и его содержание⁴.

Большинство международных договоров о правовой помощи по уголовным делам предусматривают только конфиденциальность. В некоторых международных договорах о правовой помощи по уголовным делам кроме конфиденциальности предусматривается ограничение использования⁵.

В любом случае нельзя использовать информацию, полученную в ходе

правовой помощи по уголовным делам, вне процессуальных действий. Можно использовать информацию, полученную в ходе правовой помощи, в

¹ Архив Генеральной Прокуратуры РТ. 2013.

² Ч. 1 ст.15 Договора между РТ и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 10 мая 2001 г.

³ Ч. 1 ст. 80 Договора между Кыргызской Республикой и РТ об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 10 мая 1998 г.

⁴ Ст. 8 Соглашения между РТ и ОАЭ об оказании взаимной помощи по уголовным делам.

⁵ Например, согласно ст. 16 Договора между РТ и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам под названием «ограничение использования» Запрашивающая Сторона не должна

раскрывать или использовать предоставленную информацию или доказательства для целей иных, нежели

указанные в запросе, без предварительного согласия на то центрального органа Запрашиваемой Стороны.

научных или практических целях только в ограниченном объеме, если это не нарушает принцип конфиденциальности¹.

В качестве юридической основы сохранения конфиденциальности выступают международные договоры и национальное законодательство.

В соответствии со ст. 177 УПК РТ данные предварительного следствия могут быть переданы гласности лишь с разрешения лица, ведущего уголовное преследование, в том объеме, в каком он признает это возможным.

Расходы, связанные с исполнением международных поручений, несут компетентные органы РТ. Однако некоторые международные договоры РТ предусматривают, что расходы по производству экспертизы, затраты на перевод и др. оплачиваются запрашивающей Стороной. Если при исполнении международных поручений становится очевидно, что исполнение в полном объеме повлечет за собой чрезмерные расходы. Центральные органы РТ консультируются с компетентными органами

иностранного государства об этом².

После исполнения поручения об оказании правовой помощи по уголовным делам на территории РТ результат исполнения и документы, подтверждающие исполнение поручения, направляются в компетентные органы иностранного государства. В документе, подтверждающем вручение, должны быть указаны дата получения и подпись получателя, печать запрашиваемого учреждения, исполнявшего поручение, и подпись лица, исполнявшего поручение.

¹ Один из важных вопросов – сообщение о получении информации о правовой помощи в СМИ. Общеизвестно, что некоторые уголовные дела интресуют многих людей. Можно сообщить информацию, полученную в ходе правовой помощи по уголовным делам, в ограниченном объеме с согласии Стороны.

² Абдуллоев П.С. Международное сотрудничество в сфере уголовного процесса в Республике Таджикистан.

Применение международно-правовых актов. М., 2013. С. 338; 344–345.

Заключение

Диссертационное исследование направлено на всестороннее изучение и познание института международной правовой помощи по уголовным делам, правовой природы собирания и проверки доказательств, юридической силы доказательств, полученных на территории иностранного государства и при содействии международных организаций. Рассмотрение вопросов, поставленных в рамках диссертационного исследования, позволяет сформулировать определенные выводы и предложения.

Проведенное исследование дает возможность сделать следующие теоретические выводы и положения: о правовой природе института международно-правовой помощи по уголовным делам; о соотношении понятия «международной правовой помощи» и международного сотрудничества по уголовным делам, в том числе международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства и международного сотрудничества в сфере борьбы с преступностью; о месте института международно-правовой помощи по уголовным делам в современной системе права; об общих тенденциях развития данного института в процессе глобализации; о регулировании вопросов правовой помощи на международном уровне и в национальном законодательстве; о выявлении правовой природы доказательств в современных правовых системах; о способах собирания и проверки доказательств в рамках международной правовой помощи, требованиях к доказательствам, полученным на территории иностранного государств, и т.д.

Но не в любом случае, а только при необходимости дознаватель, следователь, прокурор и суд направляют поручение о правовой помощи по уголовному делу с целью собирания доказательств. Именно «при необходимости » производства на территории иностранного государства дознаватель, следователь, прокурор и суд направляют поручение об оказании

правовой помощи по уголовному делу. Можно сказать, что результат этого запроса во многих случаях имеет «ключевое» значение для принятия законного, обоснованного и справедливого решения по уголовному делу.

Следует отметить, что выводы и положения диссертационного исследования имеют не только теоретический характер, они могут бить использованы для дальнейшего развития и совершенствования уголовно- процессуального законодательства.

Новые направления международно-правовой помощи и новые способы собирания и проверки доказательств требуют тщательной международно- правовой регламентации и регулирования данных вопросов в национальном законодательстве. Специфика таджикского уголовно-процессуального законодательства заключается в том, что оно не предусматривает оказание правовой помощи по уголовным делам на основе «принципа взаимности». Республика Таджикистан укрепляет свое сотрудничество в сфере уголовного процесса с иностранными государствами. Диссертант предлагает заключать новые договоры о правовой помощи по уголовным делам в целях более благополучного собирания и проверки доказательств на территории иностранного государства.

Для совершенствования норм уголовно-процессуального законодательства предлагается внести изменения и дополнения в УПК РТ, касающиеся понятия «доказательства», вопросов собирания и проверки доказательств, и принять специальный закон о международно-правовой помощи по уголовным делам.

Кроме того, выводы и предложения имеют прикладной характер и заключается в том, что результаты исследования можно использовать в правоприменительной практике. С учетом изучения теории, законодательства и текущей практики определяется компетенция субъектов международно-правовой помощи, которые имеют право на составление поручения, и компетенция лиц, направляющих поручение. Изучение

практики свидетельствует, что число направленных поручений по уголовным делам не ограничено. Разрабатывается понятие «направление повторного и дополнительного поручения» об оказании правовой помощи по уголовным делам.

Даются рекомендации по совершенствованию содержания и формы поручения об оказании правовой помощи по уголовным делам. Предлагается принять и утвердить «модельное поручение об оказании правовой помощи по уголовным делам» в рамках правоохранительных органов.

Следует особо отметить, что в последнее время по некоторым категориям уголовных дел чаше всего предоставляется правовая помощь (например, по преступлениям коррупционной направленности и связанным с незаконным оборотом наркотических средств), предлагается тезис о собирании и проверке доказательств по данным уголовным делам.

Выводы и положения диссертационного исследования касаются актуальных вопросов международной правовой помощи по уголовным делам, в том числе применения языка и разумного срока при оказании правовой помощи по уголовным делам. Признано, что оказание правовой помощи должно предоставляться в разумные сроки: определение «разумного срока» при международной правовой помощи по уголовным делам включает в себя период с момента получения запроса до момента исполнения и отправления запроса и должно учитывать следующие обстоятельства: 1) правовую и фактическую сложность уголовного дела, которая определяется в поручении; 2) объем правовой помощи, который указан в направляемом поручении; 3) поведение участников уголовного судопроизводства, которым направляют поручение; 4) достаточность и эффективность действий компетентных органов иностранного государства, производимых в целях своевременного исполнения поручения; 5) общую продолжительность уголовного судопроизводства, которая определяется законодательством

244

своей страны и процессуальными нормами запрашивающей Договаривающейся Стороны.

Качество предоставления правовой помощи определяется статусом и юридическими знаниями работников правоохранительных органов государств и авторитетом правоохранительных органов государства. Регулярное нарушение международно-правовых актов и уголовно- процессуального законодательства «своей» страны вызывает недоверие партнеров по международно-правовой помощи по уголовным делам, которое в дальнейшем может стать причиной неисполнения или недоброкачественного исполнения поручения о правовой помощи для проведения процессуального действия на территории иностранного государства. Международно-правовая помощь – это взаимная помощь. В рамках международно-правовых актов и уголовно-процессуального законодательства «сама» страна должна добросовестно исполнять поручение.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Нормативно-правовые акты и другие официальные документы:

1. Устав Организации Объединенных Наций. Сан-Франциско, 26 июня 1945 г.

2. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом ООН от 24 октября 1970 г. (Принятая Генеральной Ассамблеи ООН данная Декларация носит рекомендательный характер)

3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 19 декабря 1966 г.) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан (АМОРТ). – 1998. – № 23–24. – Ст. 323.

4. Римский статут Международного уголовного суда (Рим, 17 июля 1998 г., дата ратификация РТ 11.12.99 г, № 919) // АМО РТ. – 1999. – № 12. – Ст. 359.

5. Устав Международной организации уголовной полиции (ИНТЕРПОЛ) (Рим 17 июля 1998 г., дата ратификация РТ 11.12.99 г. № 919)

// АМО РТ. – 1999. – № 12. – Ст. 359.

1. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности (Нью-Йорк, 15 ноября 2000 г.) // АМОРТ. – 2002. – № 1. – Ст. 21.

2. Конвенция ООН против коррупции (Нью-Йорк, 31 октября 2003г.) // АМО РТ. – 2007. – № 10. – Ст. 832.

3. Конвенция о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (Вена, 20 декабря 1988 г.) // АМО РТ. – 2007. – № 22. – Ст. 324

4. Конвенция о борьбе с торговлей людьми и эксплуатацией проституции третьими лицами (Нью-Йорк, 2 декабря 1949 г.) // АМОРТ. – 2001. – № 1. – Ст. 6.

5. Международная конвенция о борьбе с бомбовым терроризмом (Нью-Йорк, 16 декабря 1997 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

6. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма (Нью-Йорк, 9 декабря 1999 г.) // АМОРТ. – 2004. – № 2. – Ст. 107.

7. Конвенция о борьбе с незаконным захватом воздушных судов (Гаага, 16 декабря 1970 г.) // АМОРТ. – 1995. – № 22. – Ст. 325.

8. Конвенция о борьбе с незаконными актами, направленными против безопасности морского судоходства (Рим, 10 марта 1988 г.) // АМОРТ. – 2004. – № 6. – Ст. 391.

9. Правила процедуры и доказывания Международного уголовного суда // Волеводз А.Г., Волеводз В.А. Современная система международной уголовной юстиции: Хрестоматия. – М., 2009. – С. 344–316.

10. Типовой договор о взаимной помощи в области уголовного правосудия и его Факультативный протокол, касающийся доходов от преступлений от 14 декабря 1990 г.

11. Типовой договор о выдаче от 14 декабря 1990 г.

12. Типовой договор о передаче уголовного судопроизводства от 14 декабря 1990 г.

13. Типовой законопроект ООН о свидетельских показаниях, полученных за рубежом, 2000 г.: URL: // www.un.org/ru

14. Европейская конвенция о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 20 апреля 1959 г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 23. – Ст. 2349.

15. Модельный уголовно-процессуальный кодекс для государствучастником СНГ (принят на 7-м пленарном заседании

Межпарламентской Ассамблеи государствучастников Содружества Независимых Государств 17 февраля 1996 г. // Приложение к Информационному бюллетеню. – 1996. – № 10.

1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27.01. 1999 г. // Собрание законодательства РФ. – 1999. – № 5. – Ст. 668.

2. Шанхайская конвенция о борьбе с терроризмом, сепаратизмом и экстремизмом (Шанхай, 15 июня 2001 г.) // АМО РТ. – 2001. – № 11. – Ст. 689.

3. Комментарий к типовому договору Организации Объединенных Наций: URL: //http://www.unodc. org

4. Комментарий к типовому законопроекту Организации Объединенных Наций о свидетельских показаниях, полученных за рубежом: URL: http://www.unodc. org/pdf/lap foreign-evidence commentary.pdf

5. План Содружества в области взаимной помощи в уголовных делах, Харарский план с изменениями, внесенными в 1999 г.: URL: http: // www. thecommonwealth.org/law/docs/Macm99- Harare.doc

6. Меморандум о взаимопонимании по вопросу правопреемства в отношении договоров бывшего Союза ССР, представляющих взаимный интерес (Москва, 6 июля 1992 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 декабря 2013 г.

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.)// АМОРТ. – 1993. – № 14. – Ст. 303.

8. Протокол к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Москва, 28 марта 1997 г.) // АМОРТ. – 1999. – № 6. – Ст. 160.

9. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Кишинев, 7 октября 2002 г.) // АМОРТ. – 2004. – № 6. – Ст. 389.

10. Договор между СССР и Румынской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 3 апреля 1958 г.// Ведомости ВС СССР. – 1958. – № 28. – Ст. 21.

11. Договор между СССР и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 15 июня 1958 г. // Ведомости ВС СССР. – 1958. – № 35. – Ст. 423.

12. Договор между СССР и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 30 июня 1958 г. // Ведомости ВС СССР. – 1959. – № 10. – Ст. 72.

13. Договор между СССР и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 24 февраля 1963 г.// Ведомости ВС СССР. – 1963. – № 21. – Ст. 236.

14. Договор между СССР и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 19 февраля 1975 г. // Ведомости ВС СССР. – 1976. – № 8. – Ст. 75.

15. Договор между СССР и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 21 мая 1981 г. // Ведомости ВС СССР. – 1982. – № 45. – Ст. 839.

16. Договор между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 12 августа 1982 г. // Ведомости ВС СССР. – 1983. – № 29. – Ст. 451.

17. Договор между СССР и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 19 января 1984 г. // Ведомости ВС СССР. – 1987. – № 15. – Ст. 199.

18. Договор об оказании взаимной правовой помощи между СССР и Республикой Ирак от 22 июня 1973 г. // Ведомости ВС СССР. – 1974. – № 19.

– Ст. 293.

1. Договор между СССР и Корейской Народно-Демократической Республикой о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 16 декабря 1975 г. // Ведомости ВС СССР. – 1958. – № 5. – Ст. 93.

2. Договор между СССР и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 10 декабря 1981г. // Ведомости ВС СССР. – 1982. – № 44. – Ст. 827.

3. Договор между СССР и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 6 декабря 1985 г. // Ведомости ВС СССР. – 1986. – № 48. – Ст. 1010.

4. Договор между СССР и Монгольской Народной Республикой об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 сентября 1988 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1991. – № 2. – Ст. 56.

5. Договор между СССР и Алжирской Народно-Демократической Республикой об оказании взаимной правовой помощи от 23 февраля 1982 г. // Ведомости ВС СССР. – 1984. – № 15. – Ст. 213.

6. Договор между СССР и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам от 26 июня 1984 г. // Ведомости ВС СССР. – 1986. – № 28. – Ст. 525.

7. Договор между СССР и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам от 28 ноября 1984 г. // Ведомости ВС СССР. – 1986. – № 36. – Ст. 743.

8. Соглашение в форме обмена нотами между СССР и США о порядке исполнения судебных поручений от 22 ноября 1935 г.: URL: http://lawrussia.ru/ texts/legal_393/doc393a546x232.htm

9. Соглашение между Республикой Таджикистан и Турецкой Республикой о правовом сотрудничестве в области гражданских, торговых и уголовных отношений (Анкара, 6 мая 1996 г.) // АМОРТ. – 1996. – № 24. – Ст. 396.

10. Договор между Республикой Таджикистан и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам (Пекин, 16 сентября 1996 г.) // АМОРТ. – 1996. – № 24. – Ст. 399.

11. Договор между Кыргызской Республикой и Республикой Таджикистан об оказании взаимной правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (Бишкек, 6 мая 1998г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

12. Договор между Республикой Таджикистан и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам (Нью-Дели, 10 мая 2001 г.) // АМОРТ. – 2003. – № 9–10. – Ст. 484.

13. Соглашение между Республикой Таджикистан и Объединенными Арабскими Эмиратами об оказании взаимной помощи по уголовным делам (Абу-Даби, 9 апреля 2007 г.) // АМОРТ. – 2008. – № 5. – Ст. 401.

14. Соглашение между Российской Федерацией и Республикой Таджикистан по вопросам юрисдикции и взаимной правовой помощи по делам, связанным с пребыванием воинских формирований Вооруженных сил Российской Федерации на территории Республики Таджикистан (Москва, 21 января 1997 г.) // АМОРТ. – 1999. – № 5. – Ст. 89.

15. Договор о порядке пребывания сотрудников правоохранительных и специальных органов на территории Республики Таджикистан и Кыргызской Республики (Бишкек, 6 мая 1998 г.) // АМОРТ. – 1998. – № 23– 24. – Ст. 323.

16. Договор между Республикой Таджикистан и Республикой Индия о выдаче (Душанбе, 14 ноября 2003 г.) // АМОРТ. – 2008. – № 5. – Ст. 402.

17. Соглашение между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Соединенных Штатов Америки относительно передачи лиц Международному уголовному суду (Душанбе, 26 август 2002 г.) // АМОРТ. – 2003. – № 9–10. – Ст. 487.

18. Соглашение о защите участников уголовного судопроизводства (Минск, 28 ноября 2006 г.) // АМОРТ. – 2010. – № 2. – Ст. 127.

19. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 17 июня 1999 г. // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 47. – Ст. 4635.

20. Договор между РФ и Королевством Испания о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 25 марта 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 41. – Ст. 4039.

21. Договор между РФ и Республикой Корея о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 28 мая 1999 г. // Собрание законодательства РФ. –2002. – № 23. – Ст. 2103.

22. Договор между РФ и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 21 декабря 1998 г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 28. – Ст. 2884.

23. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 26 января 1993 г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 47. – Ст. 4579.

24. Договор между РФ и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам от 5 марта 1996 г. // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 2. – Ст. 229.

25. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам от 21декабря 1998г. // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 28. – Ст. 2884.

26. Соглашение между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Арабской Республикой Египет о взаимодействии в сфере борьбы с преступностью от 5 февраля 2007 г. // АМОРТ. 2008. № 2. Ст. 135.

27. Соглашение между Правительством Республики Таджикистан и Правительством Републики Польша о сотрудничестве в сфере борьбы с

преступностью от 27 мая 2003 г. // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

1. Соглашение между Генеральными прокурорами государств– участников Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. и о порядке сношений компетентных учреждений при выполнении процессуальных и иных действий по уголовным делам (Москва, 29 января 2000 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

2. Соглашение о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан и Генеральной прокуратурой Российской Федерации (Москва, 21 декабря 2009 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

3. Соглашение о правовой помощи и сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан и Прокуратурой Республики Узбекистан (Душанбе, 4 февраля 1998г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

4. Соглашение о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан и Верховной Народной Прокуратурой Китайской Народной Республики (Душанбе, 4 июля 2000 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

5. Соглашение между Генеральной прокуратурой Республики Казахстан и Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан о правовой помощи и сотрудничестве (Астана, 26 апреля 2007 г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

6. Соглашение о взаимодействии министерств внутренних дел независимых государств в сфере борьбы с преступностью (Алма-ата, 24 апрелья 1992г.) // ЦБПИ РТ «Адлия». Версия 6.0. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

7. Проект Соглашения о порядке создания и деятельности совместных следственно-оперативных групп на территориях государств- участников Содружества Независимых Государств: URL: www.cis.minsk.by

8. Проект Договор между Республикой Таджикистан и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам. По состоянию на 1 ноября 2013 г.

9. Проект Соглашения между Республикой Таджикистан и Исламской Республикой Афганистан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. По состоянию на 1 ноября 2013г.

10. Проект Соглашения о сотрудничестве между Генеральной прокуратурой Республики Таджикистан и Генеральной прокуратурой Республики Турция (находится в стадии подписания и заключения). По состоянию на 1 ноября 2013 г.

11. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 г. (в ред. Закона от 22 июня 2003 г.) // Джумхурият. – 2003. – 7 июня.

12. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 дек. 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 дек. 2008 г. № 7-ФКЗ) // Российская газета. – 2009. – 21 янв.

13. Конституционный закон РТ об органах прокуратуры Республики Таджикистан от 25 июля 2005 г. (в ред. Законов РТ от 22.07.2013 г. № 974) // АМОРТ. – 2005. – № 7. – Ст. 398.

14. Конституционный Закон Республики Таджикистан о судах Республики Таджикистан от 06.08.2001 г. (в ред. Законов РТ от 22.07.2013 г.

№ 972) // АМОРТ. – 2001. – № 7. – Ст. 490.

1. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. –

Ст. 1; 2001. – № 51. – Ст. 4825; 2003. – № 27. – Ст. 2698; 2009. – № 45. – Ст.

Характеристики

Список файлов диссертации