Диссертация (1105859), страница 8

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 8)

Первая пара-отражение внешнего строения ломика на преграде:

А (ломик) * В (преграда)

А (ломик) 4 В (преграда )

ьторая пара - отражение состава окрашенной поверхности преграды на

ломике:

в (окрашенная поверхность) ^ а (ломик)

Подробнее об этом см.: Эйсман А. А. Логика доказывания. - М: Юрид. лит. 1971.-С.15-21.

в (окрашенная поверхность) _м а (ломик)

Поскольку материальная и энергетическая структура рассматриваемых отражательных актов совершенно различна, для их анализа должны быть использованы различные специальные познания: трасология для первой пары: материаловедение - для второй.

Выделение и анализ односторонне направленного отражения является ведущим приемом экспертного анализа любых, в том числе самых сложных, систем взаимодействия. Именно на этом уровне «снимается» основной объем идентификационной и иной доказательственной информации о взаимодействующих объектах и механизмах взаимодействия.

Следующим уровнем исследования информационного канала является анализ взаимодействия объектов в сложных материальных комплексах.

На данном уровне взаимодействующие объекты рассматриваются как элементы целостной динамической системы интегративно связанные их функцией в механизме исследуемого события.

Типовым примером такого взаимодействия является факт контактного взаимодействия²⁴. Существенно подчеркнуть, что на этом уровне на основе изучения односторонне направленных процессов исследуется функциональная связь различных материальных объектов. Цель такого исследования состоит в решения идентификационных и иных доказательственных задач, связанных с механизмом расследуемого события. В числе таких задач типичными являются: установление факта контактного взаимодействия преступника и жертвы, установление очага взрыва или пожара, исследование механизма столкновения транспортных средств, установление способа взлома преграды и т.п.

О контактном взаимодействии см. выше . - А.Д.

Рассматриваемые материальные комплексы выступают как источники доказательственной информации во всем многообразии морфологических, субстанциональных, энергетических и иных свойств, связей и отношений. При этом предметом анализа на данном уровне является не односторонне направленное отражение, а взаимодействие материальных систем.

Методической основой такого исследования является информационное моделирование указанных систем и взаимодействий. Так, при расследовании обстоятельств наезда автомашины на велосипедиста на велосипеде были обнаружены следы удара от бампера автомашины в виде повреждения щитка и обода заднего колеса, а также частицы лакокрасочного покрытия автомобиля на сиденье велосипеда, соответствующие царапинам на крыше салона автомобиля. Там же были найдены микрочастицы волокон куртки сбитого велосипедиста. Комплексное исследование указанных следов позволило установить механизм взаимодействия всех участников данного дорожно-транспортного происшествия.

Высшим уровнем рассматриваемых энергетических взаимодействий является механизм расследуемого события как целостная система. Его анализ предполагает:

1. выделение материальных объектов и подсистем - участников события;

2. определение функции каждого из них в составе события;

3) прослеживание пространственно-временных, причинно-
следственных, субстанциональных и иных связей между указанными
объектами;

4) доказательство целостности системы события на основе выявления
интегративных связей между материальными элементами события.

Использование данного алгоритма обеспечивает наиболее оптимальные результаты криминалистического исследования.

Приведем пример. В прокуратуре г. Видное Московской области было возбуждено уголовное дело №100 881 в отношении Л., 3. и Д. по подозрению в убийстве по предварительному сговору. По версии следователя, подозреваемые в первой декаде ноября 2001 г. подвергли избиению мужчину по имени Руслан, после чего на автомашине вывезли его в лесной массив садового товарищества «Ветеран», при этом связали ему руки кабельным проводом в черной изоляции. В лесу подозреваемые совершили убийство мужчины, после чего его труп закопали. В ходе следствия из морга был изъят кабельный провод, которым были связаны руки на трупе потерпевшего. При проведении следственного эксперимента с участием 3. в бытовке был обнаружен кабельный электропровод, аналогичный проводу, которым был связан труп. Таким образом, фрагменты кабельного провода в черной изоляции, обнаруженные в подсобке и на трупе, выступают как материальные объекты - возможные участники события. Функции их в событии, по версии следователя, состоят в том, что вторые выступили в качестве средства совершения преступления, а первые- как возможная улика, указывающая на принадлежность средства совершения преступления подозреваемому. Предполагаемые пространственно-временные, причинно-следственные, субстанциональные связи между этими предметами, согласно следственной версии, состоят в том, что они ранее были частями единого целого - мотка кабельного провода. Который хранился в подсобке, затем, части провода были отделены от целого с целью совершения преступления, другие части не использовались при совершении преступления и остались в подсобке. Для доказывания целостности материальной системы, а значит, и системы события необходимо установить интегративные связи между материальными элементами события.

С этой целью фрагменты провода, найденные в подсобке и изъятые из морга, были направлены на экспертизу. При этом эксперту был задан вопрос: Не составляли ли ранее единое целое фрагменты провода, обнаруженные в подсобке, и те фрагменты, которыми был связан потерпевший²⁵.

Типовая структура расследуемого события включает четыре элемента, каждый из которых может рассматриваться как самостоятельная материальная подсистема: субъекта, орудия (средств преступления), предмета преступления и места (материальной обстановки события).

²⁵ РФЦСЭ. Экспертное заключение №1505/8. Экспертиза целого по частям.

В динамической структуре события каждый его элемент (подсистема) взаимодействует с каждым другим элементом (подсистемой), что и придает данной системе целостность. Инициирующим энергию элементом события является субъект как первоисточник энергии и информации. В результате формируется причинно-следственная цепь передачи энергии и информации. Поскольку каждый из элементов системы сам участвует во взаимодействии, формируется многосторонняя система отражательных актов, при которой каждый из объектов взаимодействия отображается в каждом, т.е. является многосторонним отображаемым и отображающим объектом.

Рассмотренная принципиальная схема, как показывает изученная следственная и экспертная практика дает хорошую первоначальную ориентировку в анализе следственно-экспертной ситуации и поиске следоносителей. Особенно важен акцент на взаимодействии и поиске следов взаимодействия на преступнике, его теле, обуви, одежде в его помещениях, е. так называемых «встречных» следов, наличие которых часто упускается из вида даже при достаточно активном поиске следов преступника на самом месте происшествия.

Исследование механизма расследуемого события на его высшем уровне осуществляется методами ситу алогического анализа. Его сущность состоит в исследовании системно-интегративных связей механизма события.

Обобщенные данные исследования показывают, что типовыми системно-интегративными связями, входящими в предмет доказывания по судебному делу являются:

1) пространственно-временные (обстоятельства времени и места события);

2) причинно-следственные (причинно-следственная связь действий
определенный лиц и наступивших последствий);

1. объектно-субъектные (связи и отношения между субъектом, орудиями, предметом, материальной обстановкой события);

2. информационные (изоморфизм сигналов информации, передаваемых по каналу информации).

В конкретных ситуациях доказывания на первый пан выступают одни типы связей, в то время как другие входят в состав исходных фактических данных и потому не нуждаются в самостоятельном исследовании.

Рассмотрим некоторые типовые ситуации процесса доказывания, вьіделенньїе на основе проведенного исследования:

Ситуация А. Определяющее значение при доказывании имеют общесистемные связи и связи между элементами (подсистемами) сложного события.

Особенно актуальна эта задача при раскрытии и расследовании преступлений, совершенных организованными преступными группами.

Отдельные элементы системы преступной деятельности интегрируются в целостную систему только общесистемными связями. Поэтому доказывание предусмотренного в законе состава преступления возможно только путем исследования и установления общесистемных, интегративных связей, сокрытие и маскировка которых составляет одну из важнейших задач преступной деятельности. Так, в наркобизнесе отчетливо выделяются следующие элементы замкнутой структуры: выращивание сырья - переработка - транспортировка — сбыт. Системно-деятельностный подход оказывается в этих случаях недостаточно эффективным, поскольку в каждом из указанных звеньев существует замкнутая система деятельности, осуществляемая различными изолированными субъектами. Однако исследование информационных, коммуникативных, транспортных, родственных и иных интегративных связей позволяет решить задачи доказывания. Так, системно-субстанциональная связь между этими элементами может быть доказана посредством идентификации ареала произрастания конопли, посредством сравнительного исследования наркотического вещества, изъятого у курьера, продавца и покупателя, а также образцов, полученных из ареала произрастания.

Такая связь может быть доказана и посредством исследования каналов передачи информации. Так, при расследовании дел о терроризме путем перехвата радиосообщений устанавливается информационная и управленческая связь между отдельными структурами преступных группировок.

Ситуация Б. Наиболее существенным для доказывания является анализ динамики события, прослеживание фаз его развития.

Такой анализ может быть актуален как с точки зрения фаз развития преступной деятельности (формирование умысла, программирование действий, подыскание средств, осуществление операций, преодоление препятствий, маскировка), так и с позиций механизма осуществления конкретных опфаций, совершаемых в ходе преступной деятельности. Такие ситуации, по данным следственной и экспертной практики возникают довольно часто, но следователи не всегда правильно их реализуют.

Например, в сентябре 2001 г. Савеловской межрайонной прокуратурой г.Москвы было возбуждено уголовное дело №37416 по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ст.141 и ч.1 ст. 273 УК РФ по факту противозаконной деятельности ООО «Руссолит», осуществлявшего производство и продажу компакт-дисков с вредоносными программами и их продажу в г. Москве. В ходе предварительного расследования были изъяты компакт-диски как из производственных помещений ООО «Руссолит», так и с торговых точек г. Москвы, в количестве около 6 тысяч штук. С целью доказывания события преступления следователем Ю. все изъятые диски были направлены на экспертизу в РФЦСЭ МЮ РФ, при этом перед экспертом был поставлен вопрос: изготовлены ли представленные на экспертизу компакт-диски, изъятые с торговых точек г. Москвы, и компакт-диски, изъятые на ООО «Руссолит», на одном и том же оборудовании.

В результате проведенных исследований эксперт Бушин А.В. пришел к выводу, что следы, обнаруженные на компакт-дисках, не составляют индивидуального комплекса признаков, необходимого и достаточного для идентификации оставившего их оборудования . При этом из содержания поставленного перед экспертом вопроса видно, что следователь не имеет представления о механизмах осуществления конкретных операций, осуществляемых в ходе записи программ на компакт-диски. В любом случае ООО «Руссолит» не занималось изготовлением самих дисков, а осуществляло только запись компьютерных программ на уже готовые чистые диски, изготовленные заводским способом (так называемые дисковые болванки). Поэтому, если бы даже в ходе экспертизы и были получены доказательства того, что все обнаруженные диски изготовлены на одном и том же оборудовании, это ничего бы не дало для доказывания события преступления, которое состоит не в изготовлении дисков, а в записи на них нелицензионных программ и продаже дисков с записью на них.

Анализ динамики события позволяет разрешить ряд важных процессуально-криминалистических и правовых задач, а именно: квалифицировать правовой состав деятельности на ее различных фазах, определить ролевую функцию и фактический состав деятельности каждого из участников, что обеспечивает правильную правовую оценку их действий.

РФЦСЭ МЮ РФ. Экспертное заключение №0143/8. Экспертиза следов орудий и инструментов.

Прослеживание динамики механизма события позволяет осуществить целенаправленный поиск скрытых источников доказательственной информации, определить их относимость и дать правильную оценку содержащейся в них информации.

Методология решения указанных задач состоит в установлении времени осуществления отдельных операций и их последовательности в целостных структурах деятельности. При этом исходной должна быть информация, полученная при исследовании механизмов следообразования. Технические приемы и возможности исследования зависят от специфики информационного поля конкретного источника доказательств. Последняя рассматривается в частных методиках экспертизы и тактике следственно-оперативных мероприятий. Так, время наступления смерти устанавливается в процессе осмотра и судебно-медицинского исследования трупа на месте происшествия по трупным явлениям; время выстрела - по состоянию порохового окапчивания и остаточному намагничиванию канала ствола огнестрельного оружия в ходе его осмотра и судебно-баллистического исследования; последовательность выстрелов-по следам от ружейной смазки и серии следов-огнестрельных повреждений; последовательность операций при взломе преграды - по совокупности следов лиц и орудий на месте взлома и т.д.

Ситуация В. Наиболее существенным для процесса доказывания является анализ пространственно-временной структуры события.

Пространственно-временная структура (континуум) события относится к важнейшим системным связям события, исследуемым с применением специальных методов.

Исследование пространственно-временной структуры позволяет установить ряд важных обстоятельств. В их числе: общие границы пространства и времени развертывания события, участки осуществления отдельных операций и эпизодов, если они осуществлялись в разных местах и в разное время, пространственно-временную связь между ними. Такое исследование позволяет осуществить также общую ориентацию события и связанных с ним процессов и механизмов в пространстве и времени. Например.

Характеристики

Список файлов диссертации