Диссертация (1105859), страница 4

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 4)

Под вещественным источником криминалистической информации автор понимает любой материальный носитель, отображающий имеющую значение для дела информацию в форме физического сигнала.

Общая характеристика системы вещественных источников доказательственной информации раскрывает информационный потенциал вещественных доказательств и дает исходную ориентировку в направлениях их поиска и использования¹¹.

12 В криминалистической литературе этой системе соответствует понятие «следов» в широком смысле. См. Криминалистика .Под ред. Проф. .Н.ПЛблокова .М, 1999,с.211 и след.

При этом следует подчеркнуть, что качественный скачок в использовании современных возможностей получения информации из материальной среды

расследуемого события требует пересмотра традиционных представлений о составе вещественных доказательств и включения в него ряда новых источников. К их числу следует отнести вещества, запахи, материальные комплексы и материальную обстановку расследуемого события. В целом система вещественных источников криминалистической информации требует самостоятельного рассмотрения.

Наиболее часто в качестве вещественных доказательств по уголовным и гражданским делам, выступают предметы: орудия и средства преступления (огнестрельное и холодное оружие, транспорт, инструменты промышленного и бытового назначения и др.), предметы преступных посягательств (движимое и недвижимое имущество, документы, драгоценности, деньги, промышленные и продовольственные товары, предметы домашнего обихода) и др. элементы обстановки исследуемого события.

Под предметами в криминалистической и процессуальной литературе понимаются вещи, имеющие устойчивое внешнее строение (границы), характеризуемые размерами, формой, цветом, весом, запахом и иными признаками.

Указанные свойства, как правило, позволяют легко распознать происхождение, назначение вещи, ее место в обстоятельствах исследуемого события. Они же облегчают описание (протоколирование) вещи, ее индивидуализацию и идентификацию.

Этими свойствами и характеризуется процессуальный и криминалистический статус данных вещественных источников.

Особыми источниками вещественной информации являются живые лица, трупы и их части. В случаях, когда для решения задач розыска, диагностики, идентификации существенное значение имеют предметные свойства живых лиц и трупов, на них распространяется статус вещественных источников информации и правила их осмотра, фиксации, исследования.

Однако, подчеркивая общую информационную природу указанных объектов, как источников информации, следует иметь в виду процессуальную специфику их обнаружения, хранения, освидетельствования и экспертизы (ст.ст. 82, 86, 176, 178, 179, 180, 182 - 185, 195 - 207 УПК РФ). Наиболее распространенными способами фиксации предметных свойств являются: протоколирование, фотографирование, составление планов и схем, приобщение к делу. Процессуальными способами исследования предметов является следственный и судебный осмотр, предварительное исследование с участием специалиста, а также различные виды экспертных исследований.

Внешние, предметные свойства объектов исследуются методами трасологической экспертизы.

В зависимости от ситуационных особенностей события и роли предмета в их структуре в предметах могут быть актуальными также их внутренние и любые специальные свойства: анатомические, функциональные, субстанциональные, товарные и др.

Для экспертного исследования этих свойств могут быть использованы методы любых предметных экспертиз. Так, в целях идентификации личности живых лиц и трупов используются методы портретной экспертизы, методы судебно-медицинской и судебно-биологической экспертизы. Товарные свойства предметов исследуются методами товароведческой экспертизы; субстанциональные свойства предметов исследуются методами криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий.

Особый вид исследования предметов представляет исследование изделий, т.е. продукции промышленного или кустарного производства. Предметом исследования здесь является система свойств, сформированная в цикле промышленного или кустарного производства, регулируемого специальными технологическими нормативами (госты, технические условия и т.п.). Данные свойства исследуются или с целью выяснения их соответствия указанным технологическим требованиям (товароведческая экспертиза) или в целях идентификации и установления источника происхождения объектов (криминалистическая экспертиза).

В случаях товароведческой экспертизы и экспертизы изделий, помимо самих предметов, источниками доказательственной информации могут быть реальные производственные комплексы, реальные технологические процессы, а также нормативно-техническая документация. В указанных случаях исследование приобретает комплексный характер и требует привлечения специалистов-технологов по профилю соответствующих производств.

Особую группу источников вещественных доказательств образуют объекты, не обладающие собственной устойчивой формой и пространственными границами. Это жидкие, полужидкие, сыпучие и газообразные вещества, находящиеся в специально приспособленных емкостях или в виде природных образований, отделившихся частиц, растворов или газообразных смесей.

Отсутствие собственных устойчивых пространственных границ, свойственных предметам, усложняет на практике процессуальное оперирование этой категорией источников. Если для индивидуализации предметов в протоколе их осмотра достаточно описать их внешние особенности, то при оперировании с индивидуально неопределенными объектами должны быть соблюдены специальные требования к методам изъятия, фиксации, процессуального оформления, исследования и оценки указанных источников. Они основаны на изоляции вещества, применении герметичной упаковки (емкости), ее опечатывании, исключающем несанкционированный доступ, и процессуальном удостоверении всех указанных операций. Указанные процессуально технические требования, обеспечивающие подлинность изъятых источников, к сожалению, процессуально не регламентированы. Однако, их следует считать обязательными для всех объектов данной группы, используемых в качестве вещественных доказательств в судебном процессе .

В целях совершенствования процессуальной техники и исключения весьма частых в судебной практике споров о подлинности вещественных доказательств указанными выше требованиями целесообразно дополнить ст. 82 УПК РФ и ст.74 ГПК РФ и соответствующими положениями, предусматривающими правила хранения вещественных доказательств.

¹² См., в частности методические рекомендации по обнаружению, фиксации и изъятию
микрочастиц и запаховых следов в работе: Ищенко ПЛ. Микрообъекты в следственной и экспертной
практике-Волгоград, 1987.

¹³ См., например, ст.458 ГК РФ.

В этой связи уместно также отметить, что основополагающие положения гражданского права традиционно разграничивает правовой режим вещей, характеризуемых индивидуально-определенными и родовыми признаками, имея в виду различные возможности их идентификации и взаимозаменяемости¹³.

Отсутствие собственных устойчивых границ исключает применение методов экспертного исследования, основанных на анализе размеров форм и иных пространственных характеристик, традиционно используемых в трасологии и других смежных криминалистических исследованиях. В целях индивидуализации в этих случаях прибегают к исследованию состава и внутренней структуры вещественных образований, что требует применения методов физики, химии и инструментального анализа. Указанные методы, позволяющие осуществлять анализ на атомарном, молекулярном, фракционном уровне, исследовать кристаллическую структура вещества, дают возможность проводить исследования при наличии микроколичеств вещества в следе до 0,001 - 0,0001 гр. и обнаруживать следовые примеси в составе исследуемых объектов. Указанные возможности позволяют не только предельно индивидуализировать исследуемые объекты по признакам их состава и структуры, но позволяют решать новые недоступные традиционной криминалистике задачи доказывания. В связи с изложенным, следует признать не в должной мере соответствующими практическим реалиям современной судебной экспертизы высказывания отдельных авторов о невозможности идентификации жидких и сыпучих веществ на основе исследования их субстанциональных свойств ¹⁴.

В отличие от предметов и вещественных образований, являющихся объектами непосредственного исследования, при котором изучаются их собственные свойства, в следах-отображениях исследуются свойства сторонних, отображенных объектов и опосредствующие их механизмы следообразования.

Поэтому исследование здесь имеет опосредствованный характер, что влечет существенные последствия для анализа и оценки полученной информации и всей процедуры доказывания.

¹⁴ Винберг А.И. Насущные вопросы теории и практики судебной экспертизы // Сов.государство и право. 1961. №6. -С.81,82.

В первую очередь, необходимы терминологические уточнения.

Понятие «след» необходимо отграничивать от понятия «следоноситель». Последний, т.е. предмет, изменения которого вызвали образование следа, изучается с целью его выделения из окружающей среды и индивидуализации в качестве вещественного доказательства. Он исследуется и описывается как предмет или элемент материальной обстановки события т.е. методами непосредственного исследования.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что сам термин «следы-отображения» является в известной мере условным, поскольку: а) любые следы и вещественные доказательства в целом являются отображениями, т.е. носителями свойств, отображающих доказательственную информацию; б) различается лишь направление отражения: внешнее, когда отображаются свойства стороннего объекта и внутреннее, когда отображаются собственные свойства объекта. В последнем случае мы имеем дело с предметами и вещественными образованиями, как объектами непосредственного исследования. Без процессов отражения вообще нет каналов передачи информации и, следовательно, самой информации.

Это обстоятельство дает основание некоторым авторам использовать понятие «след» в самом широком смысле слова, т.е. как синоним термина «отображение», понимая под следом любой носитель доказательственной информации: следы-отображения, предметы, вещества и даже «идеальные следы» - отображения в сознании людей. Такое понимание следов, отождествление их с любым источником доказательственной информации вряд ли является продуктивным и приемлемым, поскольку: а) не имеет самостоятельного содержания и б) не дифференцирует источники с позиций методов оперирования ими в процессе их собирания и исследования и потому лишено практического смысла.

При оперировании со следами-отображениями в качестве источников доказательств при их обнаружении, фиксации, исследовании следует учитывать следующие особенности их информационной структуры:

1. Любой след-отображение, формируемый в процессе двух взаимодействующих объектов (элементарное отображение), отображает два информационных поля:

а) идентификационное - в виде признаков отображенного в следе объекта,
являющееся основанием для его распознавания и индивидуального
отождествления;

б) механизма следообразования, позволяющее восстановить параметры
взаимодействия следообразующего и следовоспринимающего объекта. Это
информационное поле весьма существенно для моделирования механизма
расследуемого события и прослеживания причинной связи взаимодействующих
объектов и процессов.

2. В процессе идентификации, предполагающем прослеживание
вариационности отображаемых признаков, исследуются оба указанных
информационных поля. Вместе с тем, механизм следообразования может быть
объектом отдельного исследования, когда он приобретает самостоятельное
значение, например, для установления направления взлома преграды,
направления выстрела, происхождения повреждений (разрез, разрыв, разруб,
распил и т.п.).

Исследование механизмов следообразования является важной частью ситуалогических исследований, направленных на установление механизма события по материальным следам на основе исследования вещественной обстановки.¹⁵

3. Идентификационная структура следа может быть весьма сложной и
состоять из нескольких подсистем. Так, в следе руки может быть выделено
морфологическое идентификационное поле в виде отображения структуры
папиллярных и флексорных линий, субстанциональное в виде частиц
потожирового вещества, одорологическое в виде молекул запаха,
функциональное в виде отображения способа захвата или оперирования
предметом.

Об общих положениях криминалистической ситуалогии см.: Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М.,1997.

Каждое из этих информационных полей может быть предметом самостоятельного экспертного анализа специалистом соответствующего профиля.

зо

Характеристики

Список файлов диссертации