Диссертация (1105803), страница 21

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 21)

новая ступень европейской интеграции // Деньги и кредит. - 1998. — № 11. — С. 33-41.

1. Гутник В. Европейский экономический и валютный союз: предварительные итоги и перспективы развития // Мировая экономика и международные отношения. - 2005. - № 5. - С. 3 - 15.

2. Гутник В. Модернизация экономической политики в странах Западной Европы // Проблемы теории и практики управления. - 2003. — № 3. -С. 24-29.

3. Захаров A.C. Налоговое право ЕС после Лиссабонского договора 2007 года // Налоговая политика и практика. - 2008. - № 2 (62). - С. 24 - 27.

4. Карагулян Е.А. Новые эндогенные модели экономического роста // Вестник Тюменского государственного университета. — 2006. - № 3. - С. 155- 163.

5. Парфенова Л.Б. Внешнеэкономические связи европейских стран как региональной фактор противодействия мировому финансовому кризису // Вестник Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова. Серия № 14 «Гуманитарные науки». - 2009. - № 3 (9). - С. 83 - 89.

6. Пищик В. Евро и макроэкономическая сбалансированность в ЕС // Мировая экономика и международные отношения. - 2003. - № 5. - С. 26-34.

7. Савиных Т.С. Бюджетный федерализм: понятие и сущность // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета имени академика М.Ф. Решетнева. - 2007. - № 2. - С. 102 - 104.

8. Телегин Д.В. Проблема экономической целесообразности расширения Европейского Союза на восток в аспекте союзного бюджета //

Вестник Тюменского государственного университета. - 2007. - № 2. - С. 218 -225.

1. Трофимов Г. О режимах долговременного экономического роста // Вопросы экономики. - 2000. - № 11. - С. 27 - 45.

2. Эмерсон М. Зачем Европейскому Сообществу экономический и валютный союз // ЭКО: Экономика и орг. пром. пр-ва. - 1991. — № 11. - С. 165-172.

3. Baldwin R. The real Budget Battle // CEPS Policy Brief. - June 2005. -№75.-P. 1-20.

4. Barro R.J. Are Government Bonds Net Wealth? //Journal of Political Economy. - 1974. - № 6. - P. 1095 - 1117.

5. Becker P. Reforming the European financial framework // EU- Consent EU-Budget Working Paper. - January 2008. - № 5. - P. 1 - 20.

6. Beetsma R.M., Bovenberg A.L. Monetary union without fiscal coordination may discipline policymakers // Journal of International Economics. - 1998.-№45.-P. 239-258.

7. Begg I., Heinemann F. New budget, old dilemmas // Center for European reform. - 22^nd February 2006. - P. 1-6.

8. Begg I. The 2008/2009 review of the EU budget: Real or cosmetic? // CESifo Forum. - 2007. - № 1.- P. 45 - 50.

9. Bertoncini Y. The European budget and the "fair return" principle: what is it about? // Centre d'analyse stratégique. - May 21^th, 2007. - № 59. - P. 1 - 4.

10. Bertoncini Y. The Euriopean Union Budget: Some central issues at Stake in the 2008-2009 Revision // Centre d'analyse stratégique. - 9 Jily 2007. - P. 1-11.

11. Bertoncini Y. The community budget and the Lisbon Strategy: a crisis in terms of growth or meaning? // Centre d'analyse stratégique. - October 9^th, 2006. - № 29. - P. 1 - 4.

12. Buti Marco, Nava Mario. "Constrained Flexibility" as a tool to facilitate reform of the EU budget // Economic Papers. - June 2008. - № 326. - P. 1-20.

13. Buti Marco, Nava Mario. Towards a, European Budgetary System // EUI Working Papers. -2003. - № 8 - P. 1 - 35.

14. EU Budget Review 2008/9 // Briefing Paper. - 2008. - № 2. - P. 1 -

11.

1. Fatas A., Mihov I. The case for restricting fiscal policy discretion // The Quarterly Journal of Economics. - November 2003. - P. 1419 - 1447.

2. Figueira F. The EU Budget - Is this the moment for reform? // CEPS Commentary. - 15 October 2007. - P. 1- 3.

3. Golinelli R., Momigliano S. Real-time determinants of fiscal policies in the euro area: Fiscal rules, cyclical conditions and elections // Temi di discussione (Economic working papers), Bank of Italy, Economic Research Department. - 2006. - № 609 - P. 263 - 300.

4. Grethe H. Subsidiarity and CAP reform - who should do what? // Agra Europe. - 8 December 2006. - P. 1-2.

5. Gros D., Micossi S. A Better Budget for the European Union. More Value for Money, More Money for Value // CEPS Policy Brief. - February 2005. - № 66. - P. 1-25.

6. Howitt P. Endogenous Growth and Cross-Country Income Differences // American Economic Rewiev. - 2000. - № 90. - P. 829 - 846.

7. Inman R.P., Rubinfeld D.L. Fiscal federalism in Europe. Lessons from the United States experience // European Economic Review. - 1992. - № 36. - P. 654-660.

8. Inman R.P., Rubinfeld D.L. Subsidiarity, Governance, and EU Economic Policy // CESifo Forum. - 2002. - № 4. - P. 1 - 11.

9. Jongen Egbert L.W. Innovation-based growth theory Peter Howitt // NAKE Nieuws. - December 2001. - Vol. 13, № 3. - P. 32 - 44.

10. Le Cacheux J. A new European Budget? Reaction to Iozzo, Micossi and Salvemini, A New Budget for the European Union? // Notre Europe. - May 2009.-P. 1-7.

11. Lejour A., Koskenlinna M., Sluismans R. Subsidiarity and EU support for innovation // PRO INNO EUROPE, INNO learning platform. - June 2008. - P. 1-21.

12. Lucas R.E. On the mechanics of economic development // Journal of Monetary Economics. - 1998. - № 22. - P. 3 - 42.

13. Majocchi A. Fiscal Policy Co-ordination in the European Union and the Financing of the Community Budget // Working Paper of the School of international studies. - 2003. - № 1. - P. 1-29.

14. Marcussen, M. The dynamics of EMU ideas // Coop. a. conflict. - 1999. - Vol. 34, № 4. - P. 383-411.

15. Oates W.E. Fiscal Federalism and European Union: some reflections // Societä italiana di economia pubblica. XIV Conferenza "II fiituro dei sistemi di welfare nationali tra integrazione Europea e decentramento regionale", Pavia, Universitä. - 4-5 ottobre 2002. - P. 36 - 56.

16. Oates W.E. Toward A Second-Generation Theory of Fiscal Federalism // International Tax and Public Finance. - August 2005. - № 12. - P. 349-373.

17. Pana C. The discretionary fiscal policy in the European Economic and Monetary Union // The Annals of The "§tefan eel Mare" University of Suceava. Fascicle of The Faculty of Economics and Public Administration. - 2009. - Vol. 9, № 2(10). - P. 206 - 212.

18. Peet J. The EU budget: A way forward // Centre for European reform. - September 2005. - P. 1 - 6.

19. Pisani-Ferry J., van Pottetsberghe B. Handle with care! Post-crisis growth in the EU // Bruegel Policy Brief. - 2009. - № 2. - P. 1 - 8.

20. Rattso J. Fiscal federation or confederation in the European Union: The challenge of the common pool problem // Norwegian University of Science and Technology. - September 2003. -№ N-7491. - P. 1 - 28.

21. Romer P.M. Increasing Returns and Long-Run Growth // The Journal of Political Economy. - Oct., 1986. - Vol. 94, № 5. - P. 1002 - 1037.

22. Saint-Paul G. Fiscal policy in an Endogenous growth model // The Quarterly Journal of Economic. - November 1992. - P. 1243 - 1259.

23. Sargent T.J., Wallace N. Some Unpleasant Monetarist Arithmetic // Quarterly Review of Minneapolis Federal reserve Bank. - 1981. - № 5. - P. 1 - 18.

24. Speech by Jacques Santer to the European Parliament (17 January 1995). URL: http://www.ena.lu/speech_jacques_santer_european_ parliament_17_ january_1995-020002677.html (дата обращения: 25.05.2010).

25. Tanzi V. Fiscal policy and fiscal rules in the European Union // CESifo Forum. - 2005. - № 3. - P. 57 - 64.

26. The European Union Budget // Eurobarometer 70. Public opinion in the European Union. - December 2008. - P. 67 - 69.

27. Von Hagen J., Pisani-Ferry J., Von Weizsäcker J. A European exit strategy // Bruegel Policy Brief. - 2009. - № 5. - P. 1 - 8.

28. Wyplosz C. Fiscal policy: institutions versus rules // National Institute Economic Review. - January 2005. - № 19. - P. 70 - 84.

Диссертации

1. Кошелев B.H. Координация бюджетной политики стран-членов Европейского Союза: диссертация кандидата экономических наук: 08.00.10. - М.: Российская экономическая академия им. Г.В. Плеханова, 2006. - 161 с.

Газеты

1. «Новые новости Infox.ru», 5 марта 2010 года. URL: http://www.infox.ra/authority ^^

(дата обращения: 19.05.2010).

1. АЭИ «Прайм-Тасс», 18.03.2010. URL: http://www.prime- tass.ru/news/articles/-201/%7BCA01E127-D5D8-4342-A6C0-0A89C938AC27% 7D.uif (дата обращения: 30.03.2010).

2. АЭИ «Прайм-Тасс», 23.11.2010. URL: http://www.prime- tass.ru/news/articles/-201/%7BE6E46C58-3FB2-4C94-97E5-D9AB45082D44% 7D.uif (дата обращения: 25.11.2010)

3. Deutsche Welle, 29.04.2010. URL: http://www.dw- world.de/dw/article/0,,5519020,00.html (дата обращения: 10.06.2010).

Интернет-источники

1. ec.europa.eu (сайт Комиссии Европейского Союза).

2. http://www.consilium.europa.eu/ (сайт Совета Европейского Союза).

3. www.europarl.europa.eu (сайт Парламента Европейского Союза).

4. www.ecb.int (сайт Европейского центрального банка).

5. www.publications.eu.int (Служба публикаций Европейского Союза).

6. http://eur-lex.europa.eu/ (сайт законодательства Европейского Союза).

7. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/ (сайт Евростата- Статистического бюро Европейского Союза).

8. http://ec.europa.eu/public_opinion/index_en.htm (исследования Евробарометра).

9. http://www.ena.lu/ (Европейский навигатор - История объединенной Европы в Интернете).

10. http://stats.oecd.org/ (сайт официальной статистической информации ОЭСР).

11. http://www.meh.es/ (сайт Министерства экономики и финансов Испании).

12. http://www.bundesbank.de/ (сайт Центрального банка Германии).

13. http://www.bsi.si/ (сайт Банка Словении).

14. http://www.bankofengland.co.uk/statistics/ (сайт официальной статистической информации Банка Англии).

15. www.imf.org (сайт Международного валютного фонда).

16. www.edc-aes.ru (Информационный центр Европейского Союза Института Европы РАН, Ассоциация Европейских исследований).

17. www.ceps.be (Центр изучения европейской политики).

18. http://www.notre-europe.eu/ (Центр исследования проблем европейского единства).

19. www.cepii.fr (Французский Научно-исследовательский центр перспектив развития международных отношений).

20. http://www.cer.org.uk/ (Британский Центр европейских реформ).

21. http://www.openeurope.org.uk/ (Британский Центр исследования путей развития Европейского Союза).

22. http://www.bbc.co.uk/ (сайт Британской вещательной корпорации «Би-Би-Си»).

23. http://elibrary.ru/ (научная электронная библиотека Е-НЬгагу).Сравнительный анализ общего бюджета Европейского Союза с государственными бюджетами Германии,

Испании и Словении²³⁰

Категория	Общий бюджет Европейского Союза	Государственный бюджет Германии	Государственный бюджет Испании	Государственный бюджет Словении
Сходства бюджетов
ежегодность бюджета	ежегодный (годовой) бюджет составляется на один финансовый год, который длится с 1 января по 31 декабря
расчетная единица	единая расчетная единица для составления и исполнения бюджета: евро
спецификация бюджета	все расходы распределяются по конкретным разделам, главам, статьям и пунктам, каждое ассигнование направлено на конкретный пункт расходов
принцип эффективного финансового управления	бюджет реализуется в соответствии с принципами экономии, эффективности и результативности
Различия бюджетов
доходы бюджета (2010 год)	141,3 млрд евро	239,6 млрд евро	115,597 млрд евро	15,286 млрд евро
расходы бюджета (2010 год)	141,3 млрд евро	325,4 млрд евро	146,960 млрд евро	17,346 млрд евро

²³⁰ Источник: составлено автором при использовании статистической информации Центрального банка Германии, Министерства экономики и финансов Испании и Банка Словении. URL: http://www.bundesbank.de/, http://www.meh.es/, http://www.bsi.si/.

Категория	Общий бюджет Европейского Союза	Государственный бюджет Германии	Государственный бюджет Испании	Государственный бюджет Словении
распределение национального дохода	распределяется -1% национального дохода стран ЕС	распределяется -40% национального дохода Германии	распределяется -40% национального дохода Испании	распределяется -44% национального дохода Словении
многолетнее планирование	есть, 7 лет (не менее 5 лет)	есть, 4 года	нет	нет
принцип равновесия бюджета	соблюдается, доходы и расходы бюджета Союза сбалансированы	не соблюдается, доходы и расходы бюджета не сбалансированы (возможен дефицит или профицит)
заимствования для покрытия бюджетного дефицита	не возможны	возможны
поступление средств в бюджет за счет налоговых сборов	налоговые взносы составляют 23% поступлений в бюджет	налоговые взносы составляют 80% поступлений в бюджет	налоговые взносы составляют 83% поступлений в бюджет	налоговые взносы составляют -90% поступлений в бюджет
финансирование по временной схеме	финансирование может осуществляться по временной схеме без принятого бюджета (1/12 ассигнований за предыдущий год)	финансирование по временной схеме не предусмотрено

Категория	Общий бюджет Европейского Союза	Государственный бюджет Германии	Государственный бюджет Испании	Государственный бюджет Словении
расходы на социальное обеспечение (в % от общего бюджета)	1,1	46	56,7	49,8
расходы на финансовую и административную деятельность (в % от общего бюджета)	13,3	27	25,4	11
расходы на внутреннюю безопасность, оборону и международную деятельность (в % от общего бюджета)	0,6	12	6,3	6,8
расходы на стимулирование развития экономики и регионов (в % от общего бюджета)	76	10	7,6	11
расходы на исследования, науку, образование и культуру (в % от общего бюджета)	9	5	4	17,8

231	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Австрия	64,4	64,8	67,2	Щ5	67,1	66,5		64,$	63,9	62,2 11 Щ	59,5	62,5	W '
Бельгия	122,3 .. .. 1	117,4	113,7	107,?	ш..	Щ5	Щ5			№		89,6	Iii? 1
Германия	59,7	60,3	60,9	59,7	58,8	60,4	63,9	65,7	68	... f>7?6	. 65	66,3 ~ .. ч.г ....	73,1-
Ирландия	; 6#,3	53,6	48,5	37,8	35,6	32,2	31	29,7	27,6	25	25,1	44,3	1 Й§,5 ^
Испания		6^,1	62,3 j	59,3	55,5	52,5	48,7	46,2	43	39,6	36,1	39,8	53,2
Италия	118,1	114?9	Щ,7		а 08,8	ш	104,4	IP3J	105J , ..f, ,	106,5	Ю3,5	106,3	Щ. !

Государственный долг в странах Еврозоны, в % от ВВП (1997 - 2009 годы)

Люксембург	7,4	7,1	6,4	6,2	6,3	6,3	6,1	6,3	6,1	6,6	6,6	13,6	14,5 Гбо?"*1
Нидерланды	[ 68,?	65,7 ...	61,1 j	| 53,8	50,7	50,5	52	52,4	51,8	47,4	45,5	58,2 |
Португалия	56,1	52,1	51,4	50,5	52,9	55,6	56,9	58,3	1. Й3'6	64,7	63,6	т	76,1 I
Финляндия	53,8	48,2	45,5	43,8	42,3	41,4	44,4	44,4	41,8	39,3	35,2	34,1	43,8
Франция	59,2	59,4	58,9	57,3	56,9	58,8	р"б2,9	т 1	66,4 * $	63,7	63,8	6¥*	1
Греция	ГШ..			103,4	Ю3,7	101,7 -у-} t f . j- .... ....	9Щ	98,6	ж		105	1Ш

Словения	27,2	27	26,7	23,3	22,5	35,4
Кипр	| 70,2	(%!	64,6	58,3	48,3	58
Мальта	| 72,1	Щ&	63,6	62	63Д 1 <« i ^	68,6
Словакия	41,5	34,2	30,5	29,3	27,8	35,4

страныЕврозоны _t >1,7 щ " Ш 68 ~ ~69,1 " доГ" 70,1 ^

Характеристики

Список файлов диссертации