Автореферат (1102222), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Разворачиваннпнеса на странипах журнала событиЯ имели ~~~то в реальноЙ жизни. Однако скрыкпийсЯ за псевдонимом М. Бобров М,С. 1 "олубовскнй Явно пытается представить свое произведение как чисту4О беллетристику. Тем не ~~и~с, Обра®ение к дру~им его ~~игам, Опубликованным п~зднее («Записки советского военного корреспондента», «Когда Боги молчатэ), н к биографии автора подводя~ к Выводу, что перед нами автобиографическое повествование, Основанное на К~~В~ жизни Голубовского, Та~ж~ зто проЯВПЯетсЯ в художественнОЙ стиЛистике и ангоконпепнии произведения.
Ведь, по мненикз И.В. Мловьевой, при написании 1троизведениа с автобиографическоЙ КВИВОЙ Важно «не и~ло~е~ие на бумаге своиХ Во~по~инаний, а сам пропесс созданиЯ Обнаруживается субьектная перспектива и субъектная сфера. В нх ВзаимодейстВии и заключены Основные хаРактеРНЗУюьние текст с коммуникативно-грамматической точки зрения предикагы «дос Говерности» и «субьективности», Вмест~ с тем В современной автобиографии Ошугнаетса меныпая связ~ между опытом и воспроизведением. Нередко позтому Воз~шкас~ типизапня и пОявлени~ Вымьппленных ОоразОВ как худОжестВеннОГО принпипа, Так, в очерке Боброва образ ангора не идентичен образу описываемого им '" Г иееьееп И а Апелие еееебиеерефпп и биографии е еппеи Чепец еебьеееиьипй иерепекеюиа и Випрееее еуиепиеерпме пепе.
26Ж,'Ее П. С. 144 Это доказывается н документальными источниками: автор «Очерка Йвтобиотрафичес ко~о кйрйктера» (такое указание присутствовало при публикации) М.С.1олубовский родился в 1908 н Следовательно, на момент описьй~емык событий ему было 12-13 лет, Позтому мы с полным нравом моькем Говорить О наличии значительной доли Вымысла В дйннОм произведении, что позволяет отнести сто к произведениям историческосо плана, Кроме той~, там имеется заяВленная В самом начале интриГа„что характерно именно для Од~ако сопоставление зтосо произведения с друтими работами тото ьке автора позволяет прийти к зйклвзчениьз, что ботйть~й ~кизнениь~й онат Боброва, Сто участие ВО ~~ор~Й ~~р~В~Й В~Йне питали документйльнузо ~снову Очерка и напои свое Отрй~кение на странипак рйссматриваемото нймн произведения.
Реальность и Вымысел Оказались плотно спаяны. 1 ретья слава, «Автобпотрйфпчеепап парйдпт'мй в ~Иенской мемуарпстпке (нй примере прозы М.И.Веги)э„включает в себя анализ Йвтобиотрйфическото контекста кйк типолосической Основы 'кенското романа зарубеькья с Ирису~Ними *Йковому атрибу ~ами тендерной составляй~нзей.
В прозаическом тек~~~ нозтессы М.и, Ветн «Бронзовые часы» повествование идет О нредкйк автора, сде славный персона~к — ее бабушка, актриса Алексйндринското театра Александра Брон~~ь. Время деЙСтвия романа — третья четверть Х1Х века. Произведение Веги окрашено в лирические тона и наполнено подробностями быта: нз ~н~ж~~тва мелочен складывается мозаика, Воссоздйнндйя ~блик зпокн.
Вторая часть дилотии — ИБродячий антея» — рассказ "Сьь: Фраер 2 Печаль и мелаихоаиа Оеиоааьее иеикоао1ичеькие Корим и иеикоаиаииае. Очерк иееории иеикоаиаэиа: Срк1риик. ИЬ.. 1998. С. 214. Г'.еаъзеькеье Л. е,'. Проблеме типолоеии и фуикционироааниа иеторико4ьийиио|рафичеекоееь иаира к ликера~ „.ре 11~ еекоео ллребьеиьа Е Фььаоааеиа и челочка. 2о06, % П С, 61 -75. литературный текет„нарратив, диекуре предетавдлн3т еобой отраукение Гендернои 13араднгмы, гендерной еуоьектнвноети, гендерной рефлекеии автора, В настолший мОмент Генлерные исслелованнЯ фиксируГОт противоречил В укенекОЙ про3е.
С ОДИОЙ еторонь1 — Вывов, етремленне к иарушенниу уклада, крити~~ 1татрнархальноетн, револкупионноеть уетремленнй; е другой — именно УКЕНЩИНЙ ПРЕДСТЙЕТ КЙК ХРЙНИТЕЛЬНИПЙ ОЧЙГЙ, УКЛЙДав ЕЕМЬИ-'. ИМЕННО раарешение такОГО прОтнворечия, синтеа укааанных параметров ВМВОдят Отдельньге Г1ронаведеннл Зкенекой 13роаы В рйарлд Значимых. Вот и еудьбы переонаукей Веги не уклздыва3отеЯ в традипноннун3 ехему. В аферу ВЛИЯИИЯ 3зпздньгх феминнетеких идей попалали н Дрыне авторы-укенп2ины.
Доетаточно наавать бнографнчеекууо Книгу 13иеательннпы русского зарубеукьл Л. Рындиной «Фаворитки рока: Бель Гвин, Марким Помпадур, Кнлгинл Дашкова, Леди Гамильтон н дру» (Берлин„1923), в которой отчетливо прочитываетеа фемн31иетекий 3З12зл, Одн~ко у Веги гендерный "' Гм. сафрсжес Н Межа" Ме;»зои н гиренок: к конросу о женской сенкаавноссн / русскин журина 26112. 5 мар1а. 1инт, оо: Лиасжрв Г Н. 'Гкновоаж н сотенка женской арнесс сандерами асоскт: на материка рассеевав Т.
1'оастой, Л 11етринсаскок. Л таицкой. Днес.... каю. фнтот. наук. Ставроооть, 266т С. 461 ьжрсесое 1' А 1'снжрннн конфннкт: нотона нсснстоааннв Ф ласманис ооаремсннок науки н обрааоаанна. Ка 61131: а 2-с асин Ч. 1. Тамбов. 2ЯЖ. С. 160-163. " 63есс 4 .1 1'еннсриак сажорсфжксна а женской еатобнотрафнмескон кроте хх асан Г1ерекоанжн антракт жж жвж и обрек Лу Аннреас-генома, Марсернт Дктрас.
Криста аоаъф. Ожна Войнович. Днес... канд. фнтс16 наук. М., 2063, С. 134. '" 'Гам жс. ' Гам жс. 1'. 135. физическукэ слзбость и И~~~С~~~~~~Ь~~~Т~ предстзаителей мужскОЙ поЛОВНИЫ семейстйз. Немзлу~о роль В ромзнзх Веги сь~грзл Образ ее рОДИОГО Петербургз. 'Это стзноаится предметом рзссмотрения В третьей подглзВС, «Образ Дома". Петербург кап "нерсопззк" В романе Бегит. Обрзтиапзнсь к Облику города, писзтельнииз смоглз Воссоэдзть не ТОЛЬКО ФОИ собьпий и крзски Окружзкнпего мирз, ИО, что епзе Взжнее, ей удзлось придзть Петербур у стзтус Черного ЧелОВекз, эзкзэзапзеГО ей рекаием по ее бабушке„которОЙ посВЯшен пераый роман Дилогии.
з, быть может, и реквием по ней самой. Вместе с тем следует помнить„что Дом кзк нзиВысГНВЯ челоаеческзй пе~нос~ь преоблздзл В ЭМИГРЗНТСКОМ СОЭНЗНИИ, НО ПРИ ЭТОМ ПРОИСХОДИЛО И ПЕРЕОСМЫСЛЕНИЕ КОНСТЗНТ СГО знзчення, поскольку ВОзниклО дополнение: чужбинз которзя «Образует резльность и пОстепенно ззполняет пустоты эмигрзнтскОГО суяестВОВзния, Воспомннзние О Доме ~п~собно Вседить некун», пусть и потерйнн~~~, Гзрмон~йо. Дом кзк аресто, Где проходи* телеснзй, дупзеВИЯЯ и духОВИВЯ жизнь ~е~~~, был утрачен прзктически В~~ми предстзВителями русского рзссеяния.
Бездомность, СИРОТЛИВОСТЬ, ИЭГНЗННИЧЕСТВΠ— ВОТ ТЕ ЧУВСТВЗа ЧТО ИСПЫТЫВЗЛИ ПИСЗТЕЛИ" ЭМИГРЗНТЫ. В ромзне «Бронэоаые чзсьгй Город нз Неае Выступзет В кзчестВе полнОпрзВнОГО «персОнзжз», хотя В Отличие От заторОВ, ТВОриаших В Осяэземый ВиэузльнО, 3 жиауихий только В ВоспОминзниях — иллнээорный, Вымып1ленный. ка,роме ТОГО, длЯ писзтельнины стзнОВитсЯ зктузльнОЙ знтитеэз «сон ~ яВь», «мечта 1 резльность» с Однозначным предпОчтением снз и мечты, К Р~'~как Э Р аП«кя Еляеейекнев В,С. Яковекоео квк феномен руеекой Мемуарной кроа« ХХ века: хгйоккееткеннак енецнфнкк хроноковв пвмктй, С.
103. " зфаааеед 4 Пееерйтре а ранней комин В. Нйеаоаа "Фалалеями и аеловек. 2О И. % З С. 178. Т15М5: ЖЮ ПЮТЮОбУРГСКЙЮ бЮЛЫЮ НОЧИ РЗЗМЫВЗ5ОТ ПОНЯ*ИЮ ВРЮМЮНИ, ПОТОМУ ЧТО ТЮМНОЮ ВРЮМЯ СУТОК СТЗНОВИТСЯ НЮОТЛИЧИМЫМ ОТ СВЮТЛОГОт ДОНЬ ПРОДОЛЖЗЮТСЯ В С~'МРЗКЮ, И НОЧЬ, СЛЮДОВЗТЮЛЬНО, НЮ НЗСТ~'ПЗЮТ НЙКОГДЗ, РЗСТЯ1 ИВЗЯ СУТКИ ДО РИТМИЗОВЗННОСТЬ, НЗЛЙЧИЮ ПОЭТЙЧЮСКИХ ЦИТЗТ, ОЧЮВИДНЗЯ ЛИПЙЗЗЙИЯ, ПЗРПЮЛЛйПИй, НО ОДНОВРЮМЮННО ОбНЗПУЖНВЗЮТСЯ И ИЗЛИЧИЮ ПОВЮСТВОВЗТЮЛЬНОГО ПРИНПНПЗ С НЗМЮОЮННОЙ УСТЗНОВКОЙ НЗ СОбЬПНЙНОСТЬ, СОЗДЗЙИЮ ПЮЛОЙ СИСТЮМЫ «ВЫдуМЗННЫХ» ПЮОСОНЗЖЮЙ. ОбРЗЗ ПЮТЮРб5тРГЗ В ТВОРЧЮСТВЮ ЗМИГРЗНТОВ ь1ЗСТО 12РЮДСТЗЮТ СТРЗНОЙ ДЮТСТВЗ, З «ИНфЗНТИЛЙЗЙРУ1ОПТЗЯ СЮбй ПЗМЯТЬ ПОЗВОЛЯЮТ ОСВЮП2ЮНЙЮ е5КЗТЮГОРИЙ ДЮТСТВЗ В рО1НЗНЮ "БрОДИЧИЙ ВИГЮЛ"» СТЗНОВИТСЯ ОСНОВОЙ ЧЮТВЮРТОЙ ПОДГЛЗВЫ.
ПОВЮСТЬ О ДЮТСТВЮ вЂ” ПОВЮСТЬ ОСОбОГО ТЙПЗ, ЙК501О1ПЗЯ СВОЮ ПРЙНПЙПИЗЛЬНОЮ ЗЗДЗНИЮ, СВОИ УСТОЙЧИВЫЮ ПРИЗНЗКИ Н ОСОбЮННОСТИ КЗК ПОВЮСТЬ С ДЛИТЮЛЬНОЙ НСТОРИЮЙ ОЗЗВИТЙЯ, бОГЗТЮЙ2ПИМИ ТРЗДЙ52ИЯМЙ, ВЮД5 П2ЙМИ НЗЧЗЛО ОТ ПУССКОЙ КЛЗССЙЧЮС КОЙ ЛНТЮПЗТУПЫ. РЗССКЗЗЫВЗй О ДЮТСТВЮ, ПИСЗТЮЛИ ОбЫЧНО СОСРЮДОТЗЧИВЗК5ТСЯ НЗ ОСОбЮННОСТЯХ СТЗНОВЛЮНИЯ ХЗРЗКТЮРЗ ГЮООЯ. В СВОЮЙ ЗВТОб55ОГРЗфИЧЮСКОЙ ПРОЗЮ ВЮГЗ ПРИПОЛНИМЗЮТ ЛЛЯ ЧИТЗТЮЛя «15Ю12РОНИПЗЮМ5тК5 ВТЗЛЬ» СВОЮЙ СудЬбЫ, ХЗПЗКТЮРЗ, ВОЗЗПЮНИЙ. РЗССуЖЛЮННя ГЮПОя-РЮбЮНКЗ ДОЛЖНЫ 5тбЮЛИТЬ ЧИТЗИ2П2ЮГО В ЮГО ИСКПЮННОСТЙ, НЗИВНОСТИ И НЮППЮДВЗЯТОСТИ, МОТИВ ДЮТСТВЗ вЂ” КЗК ПРЮДЫСТОРИИ ЖИЗНИ, К КОТОРОИ ВОЗМОЖНО ВЮРН'ИТЬСЯ РЗЗВЮ ТОЛЬКО В ВОСПОМИНЗНИЯХ, и См,: .трате Е .В Пессрбуртс мы ь.овдсмье снова...ю 1О ствкак и автобиоПтафичсской врозь Ирины Одосвваюв.
о Гститсии Иванове т1 иаодао Гучидевс1 0 Пере итываа зиюво::титерет,-ьтиническ. ет, ' Сост. В. Лаврова. Л., 1939. С. 251-255: 7;ваксе 0 А' О иротс и потмтн Х1Х вЂ” ХХ авд Лев Тодстой, Литов Чеков. Иван Бунин. Леонид ддчрсев. Максим Горькой.
Федор 1ютмев. 1'сергии Иванов Адскеитдр Твардовский. 01 16.. 2009, " Гм.. Лавине берсттс Портреты иисатсзев ъмж раею. М.. 1994; Аюоеиоее .е 4. Идейное и худоатестветтиое июеобратис мемуариоа ороты второстенеииык оисатслсй ръвской' тиитраюю: П. Берберова, И, Одоевцева. В, Яновский, Дисс, ... канва фи.кьь наук. М.. 2005: дтес~еергазк Я П Локтъжитадьиое иечвло в литературе ХХ века. М,. 200б: 1Дтбикекттб З Л. Вдсстисдав Холассвв ь М..
2012 и др. " рки. атее р Д, Пстсрбу5и а оттесни омитрании ' Звеьда 2003.!6 Пь С. 197. хаРактеоен для больрпинстВ3 оусских аатобиоттуафических ТСКСТОВ. Но лля мсмуаРистоВ Русското 33Рубежья Он Дополняется етце и тем, что утРаченное жиЗни Муси и ее Родных, 3 то, как Они Отпечатались В сОЗнанин и ВмОциях тонко чуастауку~цеГО Ребенка н как пРедстакут В памяти поаестВОВателя. Ф~ЛОСОф~~и созеоцательное и по3тически ОбРазное ВоспРнятие ОКР»~жакнцето быта Геооиней ВСГН наталкиВает ее на Р33мы~~ение бесконечности Вселенной, о тайнах заездиых миров„о сущности бытия. о 33Гадках будучцеГО.
В ЦСЛОМ же Муску фОРмиРует Все то, что фопмиРует лкубоГО челоаека: ~~~~я, быт| культуР3, нстОРНЯ стРаньь НО Все же Гланный ВОНРОс «летскнхн Глаа, на котОРый пытакутся ОТ~С~Н~Ь с УЧ~ТО~ СВОСЙ тВОРческОЙ индиандуальностн 3ВтобиОГРафы-3миГРанты, — 3то ВОНРОс фОРмнРОВания национальнОГО ОбР333 миРВ В детском сОзнании, котоРый кОРоеспоиднРует с Обпазом России — центРальном В 3ВтобнОГРафической пРОзе Русското аапубежья. И ~О~~~ 33тОР3 помана «БРОдячнй 3НГелУУ ВстУпает В хОР 3тнх ~О~О~О~. Разумеется, ГСРОЙ-Ребенок В Романе ВСГИ, как н ВО ВсякОЙ художестаеннОЙ 33тобиотрафин, пРедстанляет СобОЙ лишь «частьуу ОбР333 антобноГРафическоГО ГСРОя. ЕГО поаедение„е1 о мЫСЛН и М~ЧТ~ комментипукутся 3ВТОРОмпоаестВОВателем, котОРый дает сВОку ВСРсииу пРОисходинпуеГО В леГендаРные детские ГОды.