Отзыв научного руководителя Михайловой М. В. (1102217)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

Отзыв научного руководителя на диссертацию А.Н. Кравцова «Эго-документы русской эмиграции ХХ века: на материале публикаций журнала "Возрождение" (Париж, 1949-1974)», представленную на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01 — русская литература Диссертационная работа А.Н. Кравцова является для отечественной науки первым опытом литературоведческого исследования творческой индивидуальности авторов ведущего периодического издания русского зарубежья — журнала «Возрождение» (издавался в Париже в 1949 — 1974 гг.).

Важность заявленной темы обусловлена прежде всего вниманием к ранее не освещенному в филологической науке сюжету: анализу корпуса это-документальных текстов. опубликованных в указанном издании и базирующихся на различной профессиональной принадлежности авторов отобранных для анализа произведений (что во многом и послужило критерием отбора), выявлении в них фактического материала и его субъективного преобразования.

Автор работы предлагает многостороннее соотнесение документальной и художественной основы созданных в эмиграции произведений в соответствии с современными теориями и оценками эго-документального материала. Многочисленные частные наблюдения о публикациях авторов журнала «Возрождение», о созданных ими мемуарах, автобиографических и биографических текстах, о мифологических аспектах очерков„касающихся правившей в России династии, естественным образом приводят А.Н. Кравцова к ценным обобщениям о типологии столь разнообразных литературных текстов, об исповедальных и саморефлексирующих мотивах авторов каждого из анализируемых произведений, в которых прямо или опосредованно преломлялись творческие импульсы русского зарубежья.

В ходе сопоставительного и контекстуально-жанрового анализа документального и художественного контекстов различных по своей природе работ выявляются основные мотивы и авторские стратегии П. Л. Барка, М. Боброва, М. Н. Веги, которые находятся на стыке вымысла и реальности, и зависят от характера произведения. его автоконцепции, а также профессиональной принадлежности авторов. Кроме того, в работе А.Н.

Кравцова делается важное предположение о том, что успехом в среде русской эмиграции пользовалась мифологизированная точка зрения на Николая 11, выступавшего в качестве символа утраченного гармоничного идеализируемого русского мира, что оказывало влияние на формирование общественно-исторического мифа в русском зарубежье, что, безусловно, расширяет представление об истоках формирования образности представителей русской литературы ХХ века вне метрополии и создает предпосылки для дальнейшего выявления художественных стратегий литературного массива русского зарубежья. Полученные выводы позволяют А.Н.

Кравцову охарактеризовать созданные вне метрополии и находящиеся на стыке художественного и документального начал литературные работы как эго-документальные, выявить в них ряд сходных типологических признаков, базирующихся на исповедальной и мифотворческой составляющей авторской памяти. Данную работу отличает тщательный и последовательный анализ, являющий продуктивный симбиоз литературоведческого, культурологического и исторического подходов к избранному материалу, приводящий от частных замечаний к перспективным научным обобщениям. А.Н. Кравцов проявил себя исследователем, обладающим филологическим чутьем и необходимыми литературоведческими.утавйкаь)и:.

Диссертация А.Н. Кравцова может быть представлена к защите. Доктор филологических наук, профессор кафедры истории новейшей ру литературы и современного литературног МГУ имени М.В. Ломоносова, академик .Михайлова .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации