Отзыв на автореферат (авт. Малыхина Е. С.) (1102214)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

отзыв на автореферат диссертации Кравцова Андрея Николаевича «Эго-документы русской эмиграции ХХ века: на материале публикаций журнала "Возрождение" (Париж, 1949-1974)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01. — Русская литература Диссертация А.Н. Кравцова — существенный вклад в научную, объективно восстанавливаемую историю «возвращенной» русской литературы ХХ века. Рассматривая эго-документы русской эмиграции как явление, ставшее «для русской культуры феноменом исторического значения» (с. 5) диссертант выявляет текстуальную типологию н анализирует многообразную литературную жизнь русского зарубежья, представленную на страницах журнала «Возрождение». Вызывает уважение исчерпывающе взятый материал: из обширного корпуса опубликованных в периодическом издании текстов А.Н.

Кравцов выделил именно те публикации, что заданы определенным жанровым своеобразием. Стоит также отметить, что значительная часть материала, с которой работал диссертант, не рассматривалась ни отечественной, ни западной литературоведческой наукой как отправная точка для подробного анализа. Убедителен ряд имен — авторов журнала «Возрождение», опубликовавших свои эго-документальные произведения, будь то П.Л. Барк или М.Н, Вега. Вместе с тем, по нашему мнению, в работе недостает рассмотрения публикаций таких авторов этого же периодического издания, как А.В. Тыркова-Вильямс с ее мемуарами «То, чего болыпе не будет. (Из семейной хроники)» и «Тени минувшего.

(Воспоминания)», а также биографических очерков о маршале М.Н. Тухачевском под авторством Л.Норд, которые также выделяются своей спецификой и могут быть отнесены к эго-документальным произведениям на грани факта и вымысла. Ведь, помимо, появления в журнале «Возрождение» указанные произведения были позднее опубликованы отдельными книгами и до сегодняшнего дня не подвергались литературоведческому исследованию. Хотя, это ни сколько не умаляет серьезности и самостоятельности исследования А.Н. Кравцова, отличающегося непредвзятостью к анализируемому нм материалу и тщательностью в отборе источников. Попытка диссертанта провести комплексное изучение документально-художественного контекста журнала «Возрождение» может быть охарактеризована как систематизация устойчивых представлений, высказываемых авторами-эмигрантами в поиске причин, приведших к их изгнанию нз метрополии.

Судя по автореферату, сильной стороной исследования являету-~щализ стилистики произведений на основе профессиональной принадлежности автуру — чйнд)гика П.Л. ,:,с'*.з'' '"'-,".' З.~ 0~4~ '~п"г ~.6."~х ~гд~,~.~ы~ ~з Я; с', 1'=.1,;::- """':;;-:. -; ',э Я.С.~."ф '(:~1 ~:.' "",, Барка„журналиста М.Боброва (Голубовского), поэтессы М.Н. Веги и др. Применительно к исследуемому жанру продуктивна опора на феминистический дискурс (у М.Н. Веги) и дневниковый нарратив (у П.Л. Барка). Отдельное внимание стоит обратить на ту часть автореферата, в которой рассматривается «идеализация посредством мифологизации» на примере публикаций, посвященных памяти российского императора Николая Н. На основе нескольких очерков и воспоминаний А.Н.

Кравцовьпм делакпся выводы о невозможности проведения четкой грани между документальными и художественными компонентами данных произведений, поскольку «они образуют единую мифологическую структуру» (с. 16). Такое положение, высказанное диссергантом, представляется спорным, ибо рассматриваемого количества и разнообразия работ недостаточно для подобного угверждения.

С другой стороны, перед А.Н. Кравцовым не стояло задачи выделения мифологической составляющей эго- документальных текстов русской эмиграции. Им, скорее, руководило намерение показать «мифопорождение» как одну из сосгавных частей общего направления творивших впе метрополии авторов. Возможно, также, что более основательно этот вопрос прописан в самой диссертации. Вместе с тем, возникшие вопросы имеют место потому, что А.Н. Кравцов Кандидат филологических наук, доцент русского языка и культуры Римского Университета ЯЯМ1. Яап 13отеп(со практически впервые пытался найти адекватное терминологическое употребление для тех литературных явлений, которые до него не подвергались сколько-нибудь внимательному анализу. В особенности это касается самого переходного состояния между различными жанрами «эго-документалистики».

Поэтому можно высказать твердое убеждение, что автореферат и опубликованные работы дают основание заключить, что диссертация Андрея Николаевича Кравцова на тему «Эго-документы русской эмиграции ХХ века: на материале публикаций журнала "Возрождение" (Париж, 1949-1974)», является самостоятельной научно-квалификационной работой и соответствует и. 9, 10, 11 и 13 «Положения о присуждении ученых степеней», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 842 от 24 сентября 2013 г., а сам Андрей Николаевич Кравцов, несомненно, заслуживает присуждения ему степени кандищ~а-фцюлогических наук по специальности 10.01.01 — русская литература.

Ь~ 1~ ~ ~ ~~~~ " ~~-л~~.~.е; .~ Адрес: Италия, г. Рим (округ Ланувио), ул. Борго Сан Джованни, 8. Телефон: + 39 366 1500 264. е-ша(1: е11а.рЫ1.шйьа)ша(!.гп 12.01.2016 Малыхина Э.С .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации