Отзыв на автореферат (авт. Шевчук Ю. В.) (1102216)
Текст из файла
ОТЗЫВ на автореферат диссертации Кравцова Андрея Николаевича «Эго-документы русской эмиграции ХХ векщ на материале публикаций журнала "Возрождение" (Париж, 1949-1974)», представленной на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01. — Русская литература Диссертационное исследование А.Н. Кравцова представляет собой работу, посвященную изучению публикаций эго-документов в журнале «Возрождение», который по праву считается одним из ведущих общественно-политических и литературных журналов русской эмиграции второй половины ХХ века. Диссертант предпринял попытку провести комплексное изучение документально-художественного контекста журнала «Возрождение», однако выделил из всего корпуса эго-документов те, которые наиболее ярко подтверждают выдвигаемую им типологическую схему.
Вызывает удовлетворение, что молодой ученый начинает свою научную деятельность с работы над материалом, который еще не подвергался пристальному изучению литературоведческим сообществом. Стоит подчеркнуть, что отобранные им тексты ранее никогда не становились предметом изучения ни в отечественной, ни в мировой науке. Исследование отличает внутренняя логика, непредвзятость по отношению к анализируемому материалу, тщательный отбор источников. Автора характеризует хорошее знание реалий литературной жизни русской эмиграции первой и второй волны (1920-1960 гг.), что позволяет ему сделать обстоятельные, заслуживающие внимания выводы.
Особого внимания заслуживает та часть диссертации, в которой рассматриваются особенности прозаического творчества поэтессы М.Н. Веги. На основе ее дилогии, состоящей нз романов «Бронзовые часы» и «Бродячий ангел», автором исследования делаются выводы о различной жанровой природе ее автобиографических произведений, При этом Кравцов указывает на зыбкость грани между документом и вымыслом в этом произведении. Однако читающий автореферат реферат может задаться некоторыми вопросами, которые„возможно, более основательно прописаны в самой диссертации, но в автореферате остались не в достаточной степени проясненными.
Возможно, что эти вопросы появляются именно в связи с «неапробированностью» темы. Так, некоторое сомнение вызывает утверждение на с. 13, что «роман-мемуар», к которому несомненно может быть отнесен текст Веги, подпадает под понятие «эго-документов», который изначально предполагал присутствие «Я» в произведении, о чем диссертант упоминает на с. 4. Эту несогласованность следовало бы устранить. Доктор филологических наук, старший научный Отдела русской литературы конца Х1Х-начала Института мировой литературы имени А.М. Го 1О.В.
Шевчук Адрес: 450077, Уфа, ул. Цюрупы, д.84, кв.76. Телефон: 8 963 605 00 67 е-та11: 1и1узЬе~сЬц1с®ужк1ех.ги ФФО 25.01,2016 г. и и 1 Некоторой размытостью отличается и определение, данное на с, 17, что «скрепляющим элементом обеих частей [дилогии1 становится память», тем более, что «излагаемые 1Вегой~ факты преподносятся вполне субъективно, и этот субъективизм пронизывает документальное повествование». Однако думается, что все эти вопросы возникают потому, что автор работы шел буквально «по целине», пытаясь найти адекватные определения тому, для чего в литературоведении еще не выработано устоявшейся терминологии.
Поэтому можно высказать твердое убеждение, что диссертационная работа Андрея Николаевича Кравцова «Эго-документы русской эмиграции ХХ века: на материале публикаций журнала "Возрождение" (Париж„ 1949-1974)», представленная на соискание ученой степени кандидата филологических наук по специальности 10.01.01 — русская литература, соответствует всем требованиям„ предъявляемым диссертациям такого уровня и является полноценным научно-исследовательским трудом, выполненным автором самостоятельно на высоком научном уровне, соответствующим требованиям «Положения о присуждении ученых степеней» ВАК. .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.