Диссертация (1101976), страница 46
Текст из файла (страница 46)
Фридлендера. СПб., 2003. С. 168—178.197. Туниманов В. А. Творчество Достоевского (1854–1862). Л.: Наука, 1980. 294 с.198. Фридлендер Г. М. Достоевский и мировая литература. Л.: Сов. писатель, 1985.456 с.199. Харитонова А. В. Достоевский Серебряного века. Отражение художественногометода Ф. М. Достоевского в произведениях В. П. Свенцицкого // Актуальные проблемыфилологической науки: взгляд нового поколения. М.: Издательство Московскогоуниверситета, вып. 6. 2015. С.
160–163.200. Хоровиц Л. М., Френч Р. С., Крейг А. А. Прототип одинокой личности //Лабиринты одиночества. Пер. с англ./ Сост., общ. ред. и предисл. Н. Е. Покровского. М.:Прогресс, 1989. С. 243–274.201. Цейтлин А. Г. Повести о бедном чиновнике Достоевского (К истории одногосюжета). М: Типограф, 1923. 62 с.202. Целкова Л. Н. Мотив // Введение в литературоведение // под ред. Л. В.
Чернец,учеб. пособие. М.: Высшая школа, 1999. 556 с.199203. Чертков С. В. Писатель-проповедник / Свенцицкий В. П. Собрание сочинений.Второе распятие Христа. Антихрист. Пьесы и рассказы (1901–1917). М.: Даръ, 2008.С.632–661.204. ЧестноваН.Ю.Исповедальностькакпринципстановленияпоэтикихудожественной прозы Ф.М.
Достоевского: на материале повести «Записки изподполья» и романа «Подросток»: диссертация ... кандидата филологических наук.Владимир, 2012. 184 с.205. Честнова Н. Ю. Литературный слог как черта речевого портрета подпольногопарадоксалиста (Достоевский «Записки из подполья») // Вестник Костромскогогосударственного университета. Кострома: Изд-во КГУ, 2009. №4. С. 66–67.206.
Чирков К. М. О стиле Достоевского. Проблематика, идеи, образы. М.: Изд-во АНСССР, 1963. 188 с.207. Чуковский К. И. Критические рассказы: Кн. 1. СПб: Шиповник, 1911. 235 с.208. Шеншин В. К. Традиции Ф.М. Достоевского и советский роман 1920-х годов: К.Федин, Ю. Олеша, Л. Леонов. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.
160 с.209. Шестов Л. И. Достоевский и Ницше. М.: Хранитель, 2007. 224 с.210. Шкловский В. Б. За и против. Заметки о Достоевском. М.: Советский писатель,1957. 260 с.211. Шмаков Н. Типы Всеволода Гаршина. Критический этюд. Тверь: типо-лит.Ф. С. Муравьева, 1884. 29 с.212. Шулятиков В. М. «Серенькие» люди // Курьер. 1901.
№194 [электронный ресурс].URL: http://az.lib.ru/s/shuljatikow_w_m/text_0700.shtml (дата обращения: 11.09.2015).213. Штедеке К. О различных контекстах «Записок из подполья» // Достоевский.Материалы и исследования. Л., 1976. Т. 2. С. 76–81.214. Щенников Г. К. Достоевский и русский реализм. Свердловск: Изд-во Уральскогоуниверситета, 1987. 352 с.215. Щенников Г. К. Художественное мышление Достоевского.
Свердловск: Центр,1978. 148 с.216. Щенников Г. К. Целостность Достоевского. Екатеринбург: Урал, 2001. 440 с.217. Эпштейн М. Н. Князь Мышкин и Аркадий Башмачкин (к образу переписчика) //Эпштейн М. Парадоксы новизны. О литературном развитии XIX–XX веков. М.:Советский писатель, 1988. С.
65–80.200218. Эткинд А. М. Хлыст (Секты, литература, революция). М.: Новое литературноеобозрение, 1998. 688 с.219. Эткинд Е. Г. «Внутренний человек» и внешняя речь. Очерки психопоэтики русскойлитературы XVIII–XIX веков. М.: Языки русской культуры, 1999.
446 с.220. Этов В. И. Достоевский. Очерк творчества. М.: Просвещение, 1968. 383 с.221. Южаков С. Н. Альбов Михаил Нилович // Большая энциклопедия под редакцией С.Н. Южакова: в 22 томах (20 т. и 2 доп.). Т. 1. СПб, 1900—1907. С. 424–425.222. Якоби М. Стыд и истоки самоуважения. М.: Институт аналитической психологии,2001. 249 с.223. Ясенский С. Ю. Искусство психологического анализа в творчестве Ф. М.Достоевского и Л.
Н. Андреева // Достоевский. Материалы и исследования. Т. 11 СПб.:Наука, 1994. С. 156–187.224. Behrendt P. F. The Russian Iconic Representation of the Christian Madonna: A FeminineArchetype in “Notes from Underground” // Dostoevsky Studies. 1987. Vol. 8. P. 209–218.225. Bercovich S. Dramatic Irony in “Notes from underground” // Slavic and East EuropeanJournal. 1964.
Vol.8. P. 284–291.226. Berry Th. E. Dostoevsky and Socrates: The underground Man and the “Allegory of theCave” // Dostoevsky Studies. 1985. Vol. 6. P. 157–164.227. Catteau J. Du pasais de cristal à l’âge d’or ou les avatars de l’utopie // Dostoïevski, ed. J.Catteau. Paris. 1974. P. 176–195.228.
Frank J. Dostoevsky and Russian Nihilism: A Context for “Notes from underground”.Chicago, 1960.229. Holquist J. M. Plot and Counter-Plot in “Notes from underground” // Canadian-AmericanSlavic Studies. 1972. №6. P. 225–238.230. Howard B. The Rhetoric of Confession: Dostoevskij’s “Notes from underground” andRousseau’s “Confession” // Slavic and East European Journal. 1981. Vol.
25. P. 16–32.231. Jackson R. L. Dostoevsky’s Underground Man in Russian Literature. The Hague, 1958.232. Jackson R. L. Tolstoy’s “Kreutzer Sonata” and Dostoevsky’s “Notes from underground”// Jackson R. L. Dialogues with Dostoyevsky: The Overwhelming Questions. Stanford(California): Stanford Univ. Press, 1993. P. 208–227233. Jones M. V. Dostoevsky’s “Notes from underground” // The Voice of a Giant, Exeter1985.
P. 55–65201234. Kavanagh T. M. Dostoevsky’s “Notes from underground”: The Form of the Fiction //Taxas Studies in Literture and Language. 1972. Vol. 14. P. 491–507.235. Letchoe J. Self-Description in Dostoevsky’s “Notes from underground” // Slavic and EastEuropean Journal. 1966. Vol. 110. P. 9–21.236. Martinsen D. Of Shame and Human Bondage: Dostoevsky’s “Notes from underground” //Dostoevsky: On the Threshold of Other Worlds.
Essay in Honor of Malcolm V. Jones. Ilkeston(Derbyshire): Bramcote Press, 2006. P. 157–169.237. Matlaw R. E. Sructure and Integration in “Notes from underground” // Publications of theModern Language Association. 1958. March. № 73. P. 101–109238. Meerson O. Old Testament Lamentation in the Underground Man’s Monologue // Slavicand East European Journal. 1992. Vol. 36. №3. P.
317–322.239. Neuhäuser R. Observation on the Structure of “Notes from underground” with Referenceto the Main Theme of Part II // Canadian-American Slavic Studies. 1972. №6. P. 239–255.240. Neuhäuser R. Pomanticism in the Post-Romantic Age: A Typoligical Study ofAntecedents of Dostoevsky’s Man from Underground // Canadian-American Slavic Studies.1974. №8.
P. 333–358.241. Peace R. Dostoevsky: An Examination of the Major Novels. Cambridge, 1971242. Peace R. Dostoevsky’s “Notes from underground”. Bristol, 1993.243. Posenshield G. Rationalism, Motivation and Time in Dostoevsky’s “Notes fromunderground” // Dostoevsky Studies. 1985. Vol.6. P. 324–339.244. Rice M. P. Dostoevsky’s “Notes from underground” and Hegel’s “Master and Slave” //Ibid. P. 359–363.245. Wasiolec E. “Notes from Underground” and Dostoevsky’s Moral Dialectic // Wasiolec E.Dostoevsky: The Major Fiction. Cambrige (Mass).
1964. P. 39–59..
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
