Автореферат (1101702), страница 7
Текст из файла (страница 7)
Ср. также в рамках отадъективнвых типов стилистических дериватов: бедняк (разг.) ← бедный 1, богатей (разг.) ← богатый, боевик(криминал.) ← боевой 1 БТС (относящийся к бою, войне, военным действиям.), индивидуал (разг.) ← индивидуальный и т.п. Личное значение бывает выражено также и отглагольными дериватами: подписант (разг.) ← подписать (документ), демократизатор 1(ирон.) ← демократизировать, трудник (рел.) ← трудиться, водила (жарг.) ← водить(автомобиль) и т.п. Обнаружен также один суффиксальный словообразовательный тип20отмеждометных существительных с суффиксом -ер: стоппер (спорт.) ← стоп БТС(разг.).Личное значение существительных выражается не только суффиксальным формантом, ср. дериваты с префиксально-суффиксальными формантами: антиельцинец (полит.) ← Ельцин, задохлик (разг.) ‘хилый, слабосильный человек’ [ТСА:357) ← дохлыйБТС (пренебр.); попечитель 1 (юр.) ← печься 2 БТС ‘заботиться’ и др.Номинативно-стилистические дериваты выражают также предметное значение,котоое также выражается прежде всего суффиксальными словообразовательными типами, ср.: синтезатор (муз.) ← синтезировать, матюгальник (жарг.) ‘громкоговоритель’[ТСА:568]) ← матюгаться БТС (разг.), пособие (соц.) ← пособить БТС (нар.-разг.),бродилка 1 (жарг.) ‘браузер’ [ТСА:158]) ← бродить (по программам компьютера) и т.п.Некоторые дериваты данного вида выражают отвлеченное значение: монетизация(экон.
фин.) ← монета 2 БТС (разг.) ‘деньги вообще’, митьковство (разг.) ‘творчествои мировоззрение митьков; образ жизни митьков’ [ТСА: 599] ← митьки ТСА ‘группа петербургских художников’ и ряд других мутационных значений, расклассифицированных и описанных в нашей диссертации.Как показывает система выявленных деривационных схем стилевого соотношенияпроизводного и производящего, функциональный класс понижающей деривации представлен самым большим числом разновидностей этого класса, а именно 14-ю разновидностями, ср.: РАЗГ. ← НЕЙТР.: фирмач (разг.) ← фирма ТСА; РАЗГ.
← СПЕЦ.: героинист (разг.) ← героин ТСА .); СПЕЦ. ← НАР.-РАЗГ.: пособие (соц.) ← пособитьБТС (нар.-разг.) и т.п.Таким образом, номинатитвно-стилистические дериваты и модификационного, имутационного типа, в отличие отсобственно стилистических и экспрессивностилистических дериватов, представлены полной парадигмой функциональных классовна уровне соотношения деривата и производящего. При этом доминируют классы понижающей деривации, достаточно широко представлен класс одноуровневой деривациии лишь единичными дериватами – класс повышающей деривации.Подвид конструктивно-стилистических дериватов представлен не слишком активно.
Нами было обнаружен 61 конструктивно-стилистический дериват, в том числе 21существительное, 38 прилагательных и 2 наречия.Широко представлен в ТСА словообразовательный тип отглагольных существительных с нулевым словообразовательным суффиксом, к этому типу относятся 10 дериватов: разбор (разг.) ← разобраться/разбираться ТСА (жарг.), зажим (разг.) ← зажаться/зажиматься (психологически) БТС и т.п. Самый многочисленный тип транспозиционных стилистически маркированных прилагательных (18 дериватов) – тип отсубстантивных прилагательных с суффиксом -н/-арн/-онн/-шн/-тивн: блатной 1 (разг.)← блат 2 БТС (устар.) ‘преступный, воровской мир’, дефицитарный (спец.) ← дефицит 1 и 3 ТСА, коалиционный (полит.) ← коалиция ТСА, фээсбэшный и фээсбешный(разг.) ← ФСБ и т.п.
Кроме того, было обнаружено два типа конструктивностилистических наречий: рейтингово (разг.) ← рейтинговый; живьём 1 (разг. муз.) ←живой 1 (муз.). Все конструктивно-стилистические дериваты были проанализированы21нами с точки зрения принадлежности к функциональным классам деривации и к подклассам по характеру стилевого соотношения производящего и производного.В разделе 3.4 диссертации представлена система тройных функциональных видов стилистических дериватов (осложненных двумя дополнительными элементами словообразовательного значения).
Нами были обнаружены следующие тройные комбинации функций словообразования в одном стилистическим деривате:1. Стилистическая + номинативная + экспрессивная функции: крестик ‘нательный крест’(разг.) ← крест (рел.) ‘предмет культа в христианстве’; в деривате представлены, кроме разговорной стилистической коннотации две номинативные семы, отсутствующие в семантической структуре производного слова: (1) ‘нательный’, (2) ‘маленький’ (вторая сема логически подчинена первой; а также положительная экспрессивно-оценочная коннотация, подчиненная номинативной семе уменьшительности(«уменьшительно-ласкательное значение», т.е.
значение ласкательности, предопределенное номинативной семой уменьшительности). К числу дериватов данного функционального подвида вида стилистических дериватов относятся 10 производных слов, принадлежащих 8 словообразовательным типам.2. Стилистическая + конструктивная + экспрессивная функции: разоблачительство (публ. неодобр.) ← разоблачить 2 БТС (всего один дериват).Оба указанных вида стилистических дериватов, как и другие изученные нами виды, были описаны с точки зрения включенности в функциональные классы и подклассы.В Заключении подводятся итоги проведенного нами комплексного исследованияразличных видов аффиксальных стилистических дериватов, сформулирован ряд положений, которые свидетельствуют о том, что исследование было достаточно результативным и имеет перспективы развития.1.
В ходе изучения языкового материала нами было обнаружено 137 словообразовательных типов аффиксальных стилистических дериватов, которые включают 382 стилистических деривата разных частей речи. При этом целый ряд словообразовательныхтипов, задействованных в стилистической деривации, не был отмечен в литературе вопроса, в том числе в академической «Русской грамматике» (М., 1980). Такие типы нампришлось описывать самостоятельно (см. материалы 2-й главы исследования). Для некоторых словообразовательных типов, описанных в академической грамматике, намудалось обнаружить новые аффиксальные морфы, не учтенные в Грамматике при характеристике данных типов.
Нашим исследованием была также подтверждена продуктивность некоторых словообразовательных типов, не охарактеризованных в качестве продуктивных в академической «Русской грамматике».2. Решая поставленную перед нами исследовательскую задачу (дать формальное ифункциональное описание разных видов стилистических дериватов), мы получили убедительное подтверждение того, что функциональный подход к языку, в том числе к словообразовательной системе, позволяет получить принципиально новые результаты посравнению с данными, предоставляемыми благодаря системно-структурному подходу ксловообразованию.223. Основой для предпринятого нами в 3-й главе функционального описания стилистических дериватов является понятие функционального вида дериватов.
Функциональные виды стилистических дериватов разграничиваются нами с учетом того, сопровождается ли деривационная стилистическая функция, выполняемая словообразовательнымформантом, другими деривационными функциями, установленными современной теорией словообразования: номинативной, конструктивной (синтаксической), компрессивной, экспрессивной (экспрессивно-оценочной).3.
В результате классификации собранного нами языкового материала были описаны разные функциональные подвиды стилистических дериватов – как основной (прототипический), выражающий своим словообразовательным формантом только стилевыеразличие деривата и производящего, так и производные подвиды, комбинирующие разные виды функций, связываемых со словообразовательным формантом.4.
Необходимо разграничить двойные и тройные комбинации деривационныхфункций на уровне производного слова. В диссертации были дифференцированы и описаны такие выявленные нами функциональные подвиды стилистических дериватов: собственно стилистические дериваты (прототипический, не осложненный другими функциями вид), экспрессивно-стилистические дериваты (двойная комбинация функций –стилистической и экспрессивной), номинативно-стилистические дериваты (комбинациястилистической и номинативной функций), конструктивно-стилистические дериваты(комбинация стилистической и конструктивной функций), номинативно-экспрессивностилистические дериваты (тройная комбинация деривационных функций – стилистической, номинативной и экспрессивной), конструктивно-экспрессивно-стилистические дериваты (комбинация стилистической, конструктивной и экспрессивной функций).5.
Каждый подвид дериватов был проанализирован с точки зрения выделения внем функциональных классов понижающей, повышающей и одноуровневой стилистической деривации. Полная парадигма таких классов обнаружена, например, в рамкахноминативно-экспрессивной деривации; в большинстве же случаев стилистические дериваты «играют на понижение»: дериват относится на шкале стилистической значимости слова к более «низким» стилевым сферам, чем производящее.6.
Классификация стилистических дериватов по словообразовательным типам несвязана непосредственно с классификацией по функциональным видам дериватов: к одному словообразовательному типу могут относиться дериваты разных функциональныхвидов, а к одному функциональному виду – производные разных типов.7. Перспективы проведенного нами исследования связаны с расширением привлекаемого к анализу круга стилистических дериватов. В нашем диссертационном исследовании анализировались лишь дериваты аффиксальных словообразовательных типов.Однако это примерно лишь половина всего состава стилистических дериватов, так какпроизводные данного вида могут быть образованы также и неаффиксальными, и смешанными (аффиксально-операционными) способами словообразования.8.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
