Автореферат (1101507), страница 4
Текст из файла (страница 4)
Существует набор упорядоченныхправил, в результате применения которых порождается высказывание.Сначала применяются правила, действующие внутри фонетического слова,затем происходит объединение лексических единиц в синтагму. Послетакого объединения действует правило формирования просодическойструктуры, подобной просодическому ядру слова в СРЛЯ на стыках слов:неприкрытый гласный второго предударного слога сближается с [ъ]. Послеэтого происходят коартикуляционные изменения сегментов независимо отместа словесной границы. Применительно к гласному в начале словапоследовательность следующая.1.
Правила, применяемые внутри фонетического слова (лексическиеправила).1.1. Реализация безударного гласного на месте фонемы <о> звуком [а]в начале слова независимо от левого и правого контекстов: [а]гонек,18зажигать [а]гонек, [а]капываться, начать [а]капываться (ср. [а́]канье,изучать [а́]канье).1.2. Формирование ритмической структуры фонетического слова, менагласных полного образования в непервом предударном прикрытом слоге наредуцированные, некоторая централизация гласных в первом предударномслоге и в начале слова, формирование просодического ядра слова.2. Объединение слов в речевую цепь с факультативной паузой междусловами.
В случае наличия паузы между словами все последующие правилане применяются.3. Правила действующие на стыках слов, если между словами нетпаузы, и функционирующие безотносительно к месту словесной границы.Формирование просодической структуры, подобной просодическому ядруслова в СРЛЯ на стыках слов: сближение первого гласного слова средуцированным в позиции после согласного предшествующего слова передбезударным слогом: зажигать [ъа] 11 гонек (ср.
начать [а]капываться,изучать [а]канье).4. Явления коартикуляции в соседстве с согласными как того же слова,такипредшествующегослова:[а]гонек,зажигать[·ьа] 12 гонек,[а]капываться, начать [·а]капываться, [а́]канье, изучать [·а́]канье. Наакустическом уровне коартикуляция на стыках слов описывается формулойF(#__k) – (F(#__k) – F(#t’__k))/2.11Так как суперсегментная структура, возникающая на данном этапе, не являетсяидентичной ритмической структуре фонетического слова, гласный, близкий к [ъ], но неравный этому звуку внутри фонетического слова, обозначен как [ъа].12То же относится и к [ьа]: это гласный, близкий к [ь], но не равный этому звукувнутри фонетического слова.19Данный порядок правил объясняет различную степень влияниямягкого согласного предшествующего слова на гласный в ударном, первом инепервом предударных слогах.В Заключении диссертации изложены основные выводы.1.
При артикуляции ударных // безударных гласных в начале слованезависимо от предшествующего сегментного контекста (согласного илипаузы) и от места межсловной границы (перед гласным или передпредшествующимемусогласным)используютсяразличныеартикуляционные стратегии: у ударного гласного под фразовым акцентомнаблюдается стационарный или квазистационарный участок, у безударногоон часто отсутствует. Таким образом, для автоматического синтеза илианализа безударных гласных в абсолютном начале слова после паузыдостаточно двух значимых точек для измерения частоты первых двухформант гласного: в начале и в конце звука. Для ударных же гласных(особенно для находящихся под синтагматическим акцентом) необходимоучитывать также спектральные характеристики на центральном отрезке.2.
Правый контекст оказывает влияние на частоту формант гласного.Это справедливо не только для центрального отрезка, но и для первогочеткогопериодабезударногогласногозвука,т.е.регрессивнаякоартикуляция в русском языке имеет место с самого начала сегмента.При разграничении примеров с безударным гласным перед твердымизаднеязычными согласными (огород, вскопать огород) и перед мягкимисогласными(агитация,продолжатьагитацию)обнаружилось,чтокоартикуляционные изменения начального гласного второго слова болеезначительны в случае, если за ним следует мягкий согласный. Данный выводсправедлив только применительно к безударным гласным; у ударныхгласных, влияния правого сегмента на начальном отрезке не наблюдается.3.
В позиции после мягкого согласного предшествующего словавнутри синтагмы начальный гласный слова несколько изменяется вследствиекоартикуляции, причем эти изменения в меньшей степени выражены у20ударных гласных, чем у безударных, а у гласных первого предударногослога в меньшей степени, чем у гласных второго предударного.Частоту первых двух формант гласного в позиции перед твердымсогласным можно приблизительно вычислить, если известны частóтыформант гласного в абсолютном начале слова после паузы и гласного впозиции после мягкого согласного внутри слова.4.
Гласные ударного, первого и второго предударных слогов на местефонем <а>, <о> или гиперфонемы <а/о> в позиции после мягкого согласногопредшествующего слова в той же синтагме подвержены коартикуляционнымизменениям. В результате коартикуляционных явлений на стыках словначальный гласный слова в окружении мягких согласных (продолжатьагитацию) максимально приближается по тембру к гласному непервогопредударного прикрытого слога внутри слова (сторона теневая), однако несовпадает с ним полностью. Этого достаточно для различения минимальныхпар типа пять оме́л – пять име́л, мечтать одарить – мечтать и дарить.В ударном же слоге гласный [а́] не может являться показателеммежсловной границы: в словосочетании говорить Ане произносится [·а·],сходный с ударным гласным в слове тянет в словосочетании говори«тянет».
В этом случае пограничным сигналом между словами частоявляется пауза или гортанная смычка.5. Описанные в настоящей диссертации фонетические закономерностиможно интерпретировать в рамках модели лексической фонологии.В Приложении содержатся результаты экспериментов и таблицы, невошедшие в основной текст диссертации.Результаты, полученные в ходе работы над диссертацией, изложены встатьях и тезисах:1.Моисеева Е. В.
Спектральные характеристики гласныхначальных неприкрытых безударных слогов внутри синтагмы всовременном русском литературном языке // Вестник Московского21университета. Серия 9. Филология. 2013, № 2. М.: ИздательствоМосковского университета, 2013. – С. 37–47.2.Моисеева Е. В.Особенностиреализациипервогопредударного начального неприкрытого слога внутри синтагмы всовременном русском литературном языке // Вестник Московскогоуниверситета.
Серия 9. Филология. 2014, № 3. М.: ИздательствоМосковского университета, 2014. – С. 94–106.3.Моисеева Е. В. Аккомодация гласного нижнего подъемамягкому согласному предшествующего слова // Филологические науки.Вопросы теории и практики, № 2. Тамбов: Грамота, 2014. – С. 126–132.4.Моисеева Е. В., Князев С. В. О статусе и функциях гортаннойсмычки в русском языке // Теория языкознания и русистика. НаследиеБ. Н.
Головина.НижнийНовгород:ИздательствоНижегородскогогосуниверситета им. Н. И. Лобачевского, 2001. – С. 162–165.5.Моисеева Е. В.Качественныехарактеристикигласныхпредударных неприкрытых слогов в позиции после мягкого согласногопредшествующего слова внутри синтагмы // Русский язык: Историческиесудьбы и современность. V Международный конгресс исследователейрусского языка. М.: Издательство Московского университета, 2014.
– С. 540–541.22.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
