Автореферат (1101507), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Данный фактможет свидетельствовать о том, что коартикуляционные изменения гласныхв потоке речи под влиянием соседних согласных не являются простойсуммой влияний правого и левого контекстов, то есть результат влиянияпредшествующего и последующего мягкого согласного одновременно болеезначительный, чем простая сумма влияний правого и левого контекстов,рассматриваемых по отдельности.Объяснить изменение спектральной картины гласного недостижениемцелевой артикуляции вследствие сокращения длительности в положениипосле согласного предшествующего слова на исследованном материале неудалось:зависимостиспектральныххарактеристикгласногоотегодлительности, которая, казалось бы, имеет место, если исходить изусредненных данных по всем примерам, не наблюдается при рассмотрениикаждого примера по отдельности.Глава III содержит описание эксперимента по выявлению влияниямягкогосогласногопредшествующегослованаспектральныехарактеристики гласных первого предударного начального неприкрытогослога.12Информанты, условия эксперимента, методы подсчета результатовбыли такими же, как и в эксперименте с гласными второго предударногослога.
Материалом эксперимента также служили слова и словосочетания,содержащие гласные, реализующие преимущественно фонемы <а>, <о> игиперфонему <а/о> в первом предударном и ударном слогах. Данныегласные находились в таких же фонетических позициях, как и вэксперименте, посвященном непервому предударному слогу; различным былпредшествующий контекст: «пауза» или мягкий зубной согласный.Межсловная граница проходила перед мягким взрывным согласным илипосле него (надевать одежду, слегка тяни). Таким образом, по отношениюк предшествующему сегменту анализируемый гласный находился впозициях:а) после паузы, иногда дыхательной (слова типа ака́ция);б) в начале слова после сочетания [а́т’] предшествующего слова внутрисинтагмы (словосочетания типа слома́ть ака́цию);в)вприкрытомпереднеязычногопервомзубногопредударномсогласного,прислогеэтомпослемягкогопоследнийзвукпредшествующего слова той же синтагмы был [а́] (словосочетания типаслегка́ тяни́).Следующий за анализируемым гласным согласный был твердымзаднеязычным или мягким зубным.На основании результатов, полученных в ходе эксперимента, удалосьпоказать, что безударный гласный начального неприкрытого слога слова,обычно обозначаемый в транскрипции как [а], может значительноварьироватьсявзависимостипоследующих,такиотсоседнихпредшествующих.мягкихЛюбойсогласных,мягкийкаксогласный,находящийся в соседстве с гласным, в той или иной степени изменяет егоформантную структуру (понижает F1 и повышает F2).
При этом влияниесогласного на гласный не ограничивается соседним с согласным участком, араспространяетсянавесьгласный13целиком.Врезультатекоартикуляционных процессов в первом предударном слоге начала словапроизносятся весьма различные по тембру гласные от [а]-образных послепаузы перед твердым заднеязычным согласным, до е-образных.Значение частот первых двух формант гласного начала слова впозиции после мягкого согласного предшествующего слова находитсяприблизительно посередине между значениями частот формант гласного впозиции абсолютного начала слова и гласным внутри фонетического словапосле мягкого согласного в случае, если все остальные условия идентичны.Иначе говоря, F1 и F2 [а]-образного гласного в положении перед твердымзаднеязычным(сломатьакацию)занимаютпочастотеположениепрактически ровно посередине между соответствующими значениямиформантгласногоабсолютногоначаласловаигласногопервогопредударного слога после мягкого согласного, как и в непервомпредударном слоге.
Что касается позиции перед мягким согласным (заслатьагента), то первые две форманты находятся по частоте ближе к формантамгласного после мягкого согласного внутри слова, что тоже коррелирует срезультатами, полученными для непервого предударного слога (см. Главу 2настоящей работы).В ходе обработки данных были вычислены предполагаемые средниезначения частоты формант гласного в положении после мягкого согласногопредшествующего слова по формуле F(#_ k ) наблюдаемойивычисленнойчастот,F(#_ k ) F(# t’ _ k )2полученныхпо. Соответствиеусредненнымзначениям в каждой позиции, оказалось достаточно точным.
Ожидаемоезначение F1 равно 515 Гц, а полученное в результате эксперимента – 528 Гц.Полученное из расчетов значение F2 составило 1664 Гц, в результатеэксперимента – 1643 Гц. Несовпадение в 13 Гц для F1 и 21 Гц для F2 нельзяпризнать значимым.14Менее точные результаты получены при сопоставлении частотыформант в произношении каждого информанта в отдельности, однаконесовпадение с наблюдаемым значением обычно не превышало 13%.Несмотря на значительную вариативность тембра начальных гласныхслова в зависимости от правого и левого контекстов и идиолектов дикторов,по своим спектральным характеристикам они не совпадают с гласным послемягкого согласного внутри слова.
Этого несовпадения достаточно длямаркирования межсловной границы и разграничения смыслоразличительнойоппозиции в минимальных парах типа пять и пять – пять опять. В то жевремя произношения не [и] на месте неверхних и непередних фонем послемягкого согласного достаточно для обозначения границ между словами вминимальных парах типа говори «тяни» – говорить «они». Таким образом,минимальное отличие от безударного [и] после мягкого согласного внутрифонетическогословапредоставляетвозможностьварьироватьтембрнелабиализованного гласного на стыках слов в зависимости от удобствапроизношения, и вследствие коартикуляции формантная структура гласногозаметно изменяется по сравнению с позицией после паузы.Зависимости спектральных характеристик исследуемого гласного отегоабсолютнойдлительностиобнаружитьнапроанализированномматериале не удалось.ВГлавеIVописываетсявлияниемягкогосогласногопредшествующего слова на безударный гласный следующего слова всравнении с соответствующим взаимодействием мягкого согласного сударным гласным.
В этой же главе содержится теоретический анализполученных результатов.«Эталонные» спектральные характеристики гласного среднего ряданеверхнего подъема (т.е. [а]-образного гласного) должны наблюдаться впозиции под ударением. В связи с этим было принято решениеэкспериментально определить частотные характеристики первых двухформантударногогласноговсех15дикторов,азатемсопоставитьспектральные характеристики начальных безударных и ударных гласных впозиции после мягкого согласного предшествующего слова.Был подготовлен и проведен эксперимент, по результатам которогоосуществлено сравнение ударных начальных гласных после паузы и послемягкого согласного предшествующего слова внутри синтагмы, а такжесравнение спектра ударных гласных с безударными в тех же позициях.Целями эксперимента было:1) выявить наличие или отсутствие влияния конечного согласногопредшествующего слова на начальный ударный гласный следующего словавнутри синтагмы;2) описать зависимость частоты формант гласного в положении послеконечного мягкого согласного предшествующего слова в той же синтагме отударности или безударности гласного, а также от положения в первом илинепервом предударных слогах.Материаломслужилисловаисловосочетания,прочитанныедикторами, участвовавшими в предыдущих экспериментах, и содержащиереализацию фонемы <а> под ударением в различных контекстах.
Позицииисследуемого ударного гласного были полностью идентичны позициям, вкоторых исследовались безударные гласные:1) #_ k: слова типа аканье;2) #_ t’: Аня;3) t’#_ k: изучать аканье;4) t’#_ t’: нагадать Ане;5) #t’_ k: хороша тяга;6) #t’_ t’: слегка тянет.В эксперименте приняли участие те же 12 информантов, что и впредыдущих экспериментах. Условия проведения эксперимента и способыподсчета результатов были аналогичны первым двум.В идиолектах дикторов, участвовавших в эксперименте спектральныехарактеристики гласных на месте фонем <а>, <о> и гиперфонемы <а/о>16сильно различаются, причем это различие сохраняется как в ударном, так и вбезударном положении: если информант X произносит более открытыйударный гласный, чем информант Y, то в безударном положении гласный впроизношении Х также будет более открытым, чем у Y.Моторная программа артикуляции гласного в начале слова различаетсядля ударных и безударных гласных: у ударных гласных под фразовымакцентом имеется стационарный участок, у безударных же его нет, целеваяартикуляция достигается в самом начале звука, затем на всем протяжениигласного происходят коартикуляционные изменения, характерные дляположения в соседстве с мягким согласным.В положении после паузы перед следующим мягким согласнымнаблюдается некоторое понижение F1 и повышение F2 по сравнению спозицией перед твердым заднеязычным согласным в центральной частиударного гласного, на начальном же участке эти изменения отсутствуют.
Убезударных гласных, в отличие от ударного, изменения частоты формантпод влиянием последующего согласного имеют место с самого началапостпаузального гласного.Пауза, гортанная смычка или скрипучая фонация препятствуюткоартикуляционным изменениям на стыке слов и наблюдаются гораздо чащеперед ударным гласным, чем перед безударным. Возможно, это связано стем, что даже значительная коартикуляция гласного в соседстве с мягкимисогласными не приводит к совпадению словосочетаний говорить «они» –говори «тяни» в безударном положении.
Первый гласный слова они несовпадает по тембру с [и], а произношение «не [и]» в позиции после мягкогосогласного является показателем межсловной границы. Что касаетсяударных [а́] в словосочетаниях типа говорить Ане – говори «тянет», ихтембр отличается незначительно, поэтому в качестве пограничного сигналамежду словоформами, второе слово в которых содержит ударный [а́],нередко используется пауза/гортанная смычка.17Частотные значения первых двух формант ударных гласных, как ибезударных, в позиции после мягкого согласного предшествующего слова сбольшейилименьшейточностьюнаходятсяоколозначения,промежуточного между частотой формант гласного в позиции абсолютногоначала слова и гласным в позиции между мягкими согласными внутри слова.В словосочетаниях внутри синтагмы влияние мягкого согласногопредшествующего слова на начальный гласный последующего слова сильнеевыражено на безударный гласный, чем на ударный, и сильнее на гласныйнепервого предударного слога, чем на гласный второго предударного слога.В положении после мягкого согласного предшествующего слова уударных и безударных начальных гласных слова на месте фонем <а>, <о> игиперфонемы <а/о> F1 понижается на 11–35%, а F2 повышается на 17–29%.Перечисленные акустические данные можно интерпретировать врамках лексической фонологии, если допустить существование отдельногоэтапа порождения речевого высказывания – объединения отдельных слов впоследовательность фонетических слов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
