Диссертация (1100941), страница 16
Текст из файла (страница 16)
При этом Небриха объединяет все характеристикиприлагательных,которыеотмечалисьвпозднеантичныхграмматиках,некоторые из них модифицирует, а также добавляет свои. Так, подобноПрисциану, он отмечает в качестве основных свойств прилагательных ихособую семантику и синтаксис (31). При этом он закрепляет за подклассомприлагательных исключительное право обозначать признак, тем самым сильнееразводя его с подклассом существительных.
Кроме того, помимо зависимойприименной позиции, он описывает особые модели падежного управления (32),а также особую сочетаемость прилагательных с указательными местоимениями(у позднеантичных авторов это тоже встречалось, однако не было тактеоретизированно, как у Небрихи) и существительными с различным наборомграмматических значений (33). Важной особенностью также является то, чтоНебриха делает акцент на связанном с прилагательными представлением осогласовании (когда отмечает, что прилагательные и существительныесогласуются по роду, числу и падежу) (34).
Что касается морфологии, тоНебриха, подобно Присциану, указывает на способность прилагательныхобразовывать степени сравнения (35), формировать собственный родовой класс(36) и использоваться в качестве дифференциальной единицы при соотнесенииимен с родовыми группами (37), а также эксплицитно отмечает наличиеособого набора окончаний (38) и собственную словоизменительную парадигму(39).В последующих грамматиках латинского языка в общем и целомпредставление о характеристиках прилагательных не изменяется.
Варьируются79только акценты. Так, например, семантический критерий, который встречался вграмматиках Небрихи и Присциана, авторами отодвигается на задний план, и заоснову берутся синтаксические (сочетаемость с указательными местоимениями)и формально-морфологические (изменение по трем родовым окончаниям)особенности (40). Кроме того, особое внимание уделяется грамматистами XVIвека моделям падежного управления прилагательных. При этом подобныемодели описываются более подробно (41).Таким образом, прилагательные в рассматриваемых грамматиках имеютнеоднозначный статус: в позднеантичных грамматических сочинениях онипредставляются в качестве одной из многочисленных групп имен, а вграмматиках латинского языка XVI века рассматриваются как особый крупныйподкласс имен с собственными характеристиками.При описании прилагательных авторы останавливаются на семантических,морфологических и синтаксических аспектах, при этом трактовка и местокаждого из них у авторов варьируется. Так, семантический критерий,отличавшийся конкретностью у Присциана и Доната (имена качества,количества, похвалы и так далее), в грамматике Небрихи приобретает болееабстрактный характер (имена акциденций, переменных признаков).
При этом вкачестве основного семантический критерий рассматривается только уПрисциана и Небрихи, у остальных авторов (особенно у авторов грамматик XVIвека) он несколько отодвинут на второй план, а на первый план выходятморфологический и синтаксический критерии. В качестве морфологическиххарактеристик отмечается особый набор окончаний, особая родовая исловоизменительная группа, наличие сравнительных форм. При этом четкоартикулироваться данный аспект начинает только в грамматиках XVI века (втом числе и в грамматике Небрихи).
В качестве синтаксических характеристикприлагательных отмечаются зависимый приименный статус, а также особаясочетаемость с указательными местоимениями и другими частями речи. Крометого, авторы грамматик XVI века (в том числе Небриха) особое внимание80обращают на наличие особых моделей падежного управления прилагательных.2.2. Грамматики испанского языкаВграмматикахиспанскогоязыкатакжеприсутствуетописаниеприлагательных. При этом, хотя авторами и подчёркивается их особый статус,тем не менее, как кажется, он у некоторых грамматистов несколько занижен посравнению с тем, который приписывался прилагательным в грамматикахлатинского языка XVI века.
Так, в грамматике Небрихи прилагательные нарядус существительными представляются в рамках описания акциденции качество,которая у него также включает в себя имена собственные с именаминарицательнымииантецедентысотносительнымиместоимениями,связывающими придаточные определительные предложения с ним (см.[Baldischwieler 2004:77]). В грамматике дель Корро существительные иприлагательные позиционируются как разновидность более крупного подклассаимен нарицательных (деление, которое напоминает одну из классификацийПрисциана). В работе Вильялона прилагательные и существительные даются,как и в грамматике Семпере, в самом конце, после описания всехграмматических признаков имени.
В грамматиках 1555 и 1559 годовэксплицитное теоретическое описание прилагательных не встречается (42).Что касается собственно представления прилагательных, то в общем ицелом авторами используется тот же набор критериев, который встречается вграмматиках латинского языка, отличается лишь степень их представленности ииерархия их конститутивных признаков от более важных к второстепенным.Так, Вильялон в качестве основных характеристик (вынесенных им вопределение) указывает на отсутствие синтаксической самостоятельности(приименная позиция), на особую семантику (признаковость) и форму (наличиенесколькихсогласованиеокончаний),атакжеприлагательныхотдельнопооннекоторомуотмечаетнаборуобязательноеграммемссуществительными и наличие у них особого родового класса (43).Вграмматикеиспанскогоязыка81Небрихивкачествеосновныххарактеристик отмечены синтаксическая несамостоятельность (приименнаяпозиция) и особая сочетаемость прилагательных с артиклями, а такжеупоминаются такие аспекты, как согласование с существительными, особаясемантика (признаковость), особые модели падежного управления (этот аспектвстречается только у него), степени сравнения и наличие собственногосклонения и родовой группы (44).Что касается дель Корро, то он обращает внимание на согласование,особенность форм прилагательных в отношении родовых окончаний и степенейсравнения (более эксплицитно, чем у Небрихи) (45).Затрагивается в грамматиках испанского языка и проблематика, связанная сопределением позиции прилагательных при существительных.
Так, Небриха идель Корро отмечают, что в испанском языке прилагательные преимущественноупотребляются в постпозиции (46). При этом дель Корро достаточно подробноостанавливается на данном аспекте, указывая также, что испанский выделяетсясреди других известных ему языков в отношении постановки прилагательных впостпозицию, а также приводит прилагательные bueno и malo, которые могутварьировать свое положение относительно существительных.Кроме того, в связи с особенностями устройства испанского языка вграмматиках поднимается проблема сочетания прилагательных с особойформой артикля среднего рода. Так, Вильялон и автор грамматики 1555 годаотмечают, что прилагательные, в отличие от существительных, могутсочетаться с lo (Небриха, напротив, рассматривает формы с lo и какприлагательные, и как существительные) (47).
Более того, дель Корро обращаетвнимание на особый синтаксический статус таких конструкций, то есть на ихсубстантивированный характер, указывая, что сочетания с lo являютсясуществительными, однако не касается напрямую такого феномена, каксубстантивация (48).Таким образом, в грамматиках испанского языка представление оприлагательных как особом классе сохраняется, хотя в некоторых из них их82статус несколько занижается, а в некоторых (грамматиках 1555 и 1559 года)специальное их описание вообще отсутствует.Что касается представленности критериев, то в грамматиках отмечаетсяследующая ситуация.
Упоминание об особой семантике встречается уВильялона и Небрихи, об особой морфологии и синтаксисе – у всех трехавторов. Об особых окончаниях и наличии особой родовой группы говорят всетри автора (Небриха менее эксплицитно), про степени сравнения – Небриха идель Корро, про особую парадигму склонения – Небриха, про зависимуюпозицию говорят Вильялон и Небриха, про особое сочетание с артиклем –Небриха (у других это тоже встречается, однако менее эксплицитно).
Крометого, как уже было отмечено, авторы грамматик испанского языка поднимаютпроблему синтаксической позиции прилагательного при имени, а также другуюпроблему – сочетание с артиклем среднего рода lo (встречается не только увышеперечисленных авторов, но и у авторов грамматик 1555 и 1559 года).2.3 Грамматики неиндоевропейских языковВ грамматиках семитских языков прилагательным приписывается тот жестатус, что и в описанных выше грамматиках латинского языка XVI века:данный подкласс позиционируется в качестве одного из главных (49).В грамматике де Алкала прилагательные практически не упоминаются.Там же, где автор их упоминает, он отмечает следующее: прилагательныеявляются наравне с существительными самостоятельным подклассом и приупотреблении вместе с существительными, которым сопутствует указательноеместоимение, они требуют при себе собственного артикля. Алкала так жеупоминает случаи употребления прилагательных как с существительными, таки без.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
