Отзыв официального оппонента (авт. Гринина Е. А.) (1100935)
Текст из файла
ОТЗЫВ офпцпальпоГО оппонента Елень$ Апатольев$$ь$ Грпннной о днссертацпп Кнрплла Валерьевпча КнчпГина аЛИПГнпстпчес$$ая донтрпна ДОмнн$"О де $. анто $омяся н нонтенсте Граммятнчеспой тряднцнп Исцанпп ХИ аеня», Йредстанле$$ИО$$ ня сопсканпе з'чеио$$ степенп наидндатя ф$$лолОГ$$чесппх паук цо сцецнальпостп 1$З.62.65 - романскне Язь$кй Днссертационнйз работа К,В. ЕичнГННЯ иосйй$цена Граммат$$ческнм аоззреникм исйанскнк филодОГОИ ХИ нека.
Вь$бор именно зтОГО цсрнОДЯ ис случаен, $$Оскольк~' сГО сяязыяя$от сО стаиоайснисм исцянскоГО языка, формироаянисм нециОняльнОГО самОсознаник, я целом, й языкОВОю сознаний, а частности. Взора а кйчсстас Обьскта исследойаний Гряммятическ~$О доктрнну ДомипГО дс Санто $Омйса, Затор Диссертации Днссертаинн К.В.КичнГинн прсдставлнст Собой аакончсниос исследование Чс*ко поставленная пель Определила ЛОГичну~о и завсрн~сннуй) струнтуру исслслованил. В псрвай Главе автор даст Обзор выбранных им для ввалила испанских Грамматических сочинений ХЪ'1 Века н их классифинируст. Вторал ~~~~~ носит исследовательский характер и покалывает умение автора диссс~:танин аналиаироввть собрвнныЙ материал, В ней К,В.КНЧНГНИ рассматривает систему ВВГЛЯлов ДомииГО ле Свито 'Томаса в контексте той Грамматической традииии.
которал была приливна н обнжпринлта в ХЧ1 Вскс. При атом автОр диссертании Опнраетсл как на автОритстньсс латинскнс Грамматнки Доната и Прнсниана, а так'кс ставшсГО извес*ным к тому моменту Нейрихи и некоторые друГИС работы менее известных Грамматнстов, так и на Грамматичсскис сочнисния сОврсмснников ЛОминиканскОГО мнссиОнсра, посвяФсиныс не тОлько испанскому яаыку. ИО и нсиндоевропсйским ~~ыка~, вклк:чая индейские, Безусловным ЛОстоинстВОм работы ЯВЛЯстсЯ то, что в ней ВВтор нс Высказывания Томаса, котОрый выделял прилататсльныс в качестве ОсновнОГО подкласса имен нарнд~г с супфствитсльн~ рди К В Кичи ин делает соверн~снно справедливое прсдпол~®снис. ЧГО Основанием для полобиоГО доминиканский миссионер, видимо, считал «признак» нлн й~качсством~ как Об$пий компонент (с.87-88».
Ътвсрклсние, что оснОВИОс значение прнлаГатсльноГΠ— вто 3иачсиие качества, твучит во мнопнх более раиннх филолОГических сОчинениях, например, Грамматических трактатах Прованса и Каталонии, с которыми испанские авторы ХЯ нека, видимо. были тнакомы. Обра$нает на ссбл внимание та добросовестность н фундаментальность„ с которой К.В.Кичигин подоакл к изучению ЛИИГВнстической мьвсли в Испании.
В список Грамматических сочинений ТОЙ ~блохи автор дисссртаини Включил нс тОлько рйООты известных и авторитетных авторов, на которых безусловнО ссь1лзлись Все, ИО и с дчинениЯ, которьм до сих пор Остзютса мзлО изученными, например. Грамматики примеров «1.тзпппз((сзе рточет(изпй), в которых Грамматика латиискОГО языка ООъяснялзсь через примеры нз романских Языках (с.32). Важное Значение имес* тв, что в диссертации К,И.КичиГина даетса достзтОчно полизя характеристика сложивп$СГося в поздней античности канона, ~оторыЙ был принЯТ заторами средневековых Грамматических сОчииении для Описаний Грамматических явлений и активнО испольтовйлся и в более потдиие тпохи, Автор диссертации подробно ОбьасиЯет, какое содержание вкчадывалп грамматисты )(т(1 века в ту или инуто акцнденцию имени и насколько точно их интерпретация совпздалз с потднеантичным кзнОИОм.
В то же Времв К,В,КичиГни Фиксирует все случаи расхОждениЯ с каноном (с.179, с.214-215), делтЯ справедливый Вывод 0 СГО постепенном расшатывании (с.253), Спиео~ испольтованиОЙ литерзтурь~ обптнриый н Основательный. Количест~о составлает 456 фрзтментов нз 21 странице, Автореферат Отражает содержание диссертации и Вкчючзет ВОсемь научных работ. Опубликовзнныи автором по теме диссертации, в том чи~ле четыре в изданиях, рекомендовапных ВАК РФ. Работа К.В.Кичигина выполнена нз вьГсоком научном и уровне, является тзае~й~енным научным трГудом на актуальную тем»'. Выводы диссертанта представляют несомненный научный интерес с ~~~~~ трения применения полученных ретультзтов в дальней~них исследованиях и пОДГОтоаке курсОВ п0 истОрии 061цсГО и ромзнскОГО ЯтыкОзнаииЯ.
по истории и культуре стран Латинской Америки, по истории Описания индейских ячьиов. Вместе с тем диссертационное исследование К.В,КичиГииз не свободно Нс соассм понятно содер~кание Т~рм~ноа ОагЬЗГ1япа ~изменение долготм ГласнОГО) и ВО10сс$ьпи (использ заанис Одной части речи ВмсстО дрГтой. Одного значсниЯ рода Вместо дрзтого) В Грамматике Доната на стр. 24. У некотормх др~гих среднеаекоаь~~~. Затороа, например, )' каталанско~ О Затора ХЪ' Века Аасрсо Вслед зз Бозпием перамй термин обознача~ лексическукз Опгибк); а Второй Грамматнчсск~:нз озпибк~. Нс ООВсем коррсктнмм, на наи ВзГляд, прсдстаалястся утаерждение о «поаалении сраанительного метода» (с.30), скорее, речь ндст Об использоаанни сраанениЯ как приема прн работе с текстамн, Еак хоропзо изаестно.
О ВозйнкнОВеннн сраанительнОГО метОдз как научного мо)кно ГОВОрнть линзь примсннтельно к начал~ Х1Х Вскз. 3. Во Второй Глаас В подглаас 3 .Вмдсласмыс В Грамматиках акпидснпии имени» ~с.90 — 94) аатор диссертации добросоаестно перечислает Все акБидснпии, упомянутьзс и каягдой из рзссмзтриаасмой Грамматик. Это приаодит к том~', что абзац зтеЙ полглаам Очень похолги др~. Иа др)ГЗ, ОССКОНСЧНЫХ ПОВТОРОВ, 4. АатОр днссертайии нс ВссГЛЗ послслоаатсльно обьЯснает Особенности Грамматических систем нснндоеаропсйскнх язмкоа при анализе Грамматических Взглядоа ааторо з соотаетстаующих Грамматик, Например. Он показмааст. как Вьцзазкак)тся Гадс~кнью значсйия В семитских языках (с.
215), но почемУ-то нс делает этого, кОГдз речь идет О ВьЦи~кснии родоамх значений (с,)79), 5. На наш Взглад, СЛСДОВЗЛО бм поЯСИЯТЬ иекоторме доаолЬИО редкие термиий по мсрс их поаалсниа. Так, Обьаснение термина зффе~~~ие (аблатиа без предлога) мм Встречаем на 209 странинс, а поЯВДЯетсЯ он Вперамс на 130 странйпс В слОВОсочстайии «юРиюин'ш зфф~жлижо, застзаляя читателя теряться В ЛОГздкзх, что хотел сказать Затор диссертации.
6. Анализи~ФЯ )таеркдениЯ Грамматистоа ХУ1 Века. Затору дисссртапни нсобколнмо очснь аккуратна иользоватьсл соврамвнной иа):чной тсрминолоснвй. Нс Вклалывал В ик уста такис обороты как зфф~к~лив с лдернььи мнсзнрз.иснвньзьнььи зночсниаи (с.212) или азины лс~;ичсской ноиинолнз~нтии ~с,)О)). В Работа замсчвны нскоторыс стилистичсскис погрецзности. например, Выралсение ~юльюеаиелм грамматики (с.)62-163) Вызываст аналОГивз с иользоватлтслямм ммж4~рн4чми и звучит ню сОВссм тмвстно.
Высказанные замсчания че влнактг на общий высокнй уровень лисссртационносо сочинснил К,В.Еичисииа еЛинтвистичсскал локтрина Доминико лс Санто Томаса В контскств трамматичсской тйалнцин Иснании ХМ зека», которое полностью соответствует пи, 9-14 Псьзожвнии о иф~исззилвиии тчвиыа стаивиай, ~тва)икланното Постановланиам Правительства Российской Федсрации от з4.092013 № 842, и является самостоятсльно ВыполнсннОЙ.
закончснной на)"чно-квалификационной Работой, в которой соларзкитсл Рсцзвиис залачи, имсвззцсй с)взсствсннос СПФЛФЙПП Об ОфПППЯЛЬНОГП ОППОНФПТФ ПО ДПФЮФР«ЗЦПП п.пчпгппз Кпрпллп Вжлюрьепп%я на тему «Лппгппстпческап яоптрппа Доминго де Санто Томаса в коптеп ге грампатппеспой траапппп Испании ЖЪ'| непа ь нрелставленной на соискание ученой стененн канлнлата филологических наук по спеннальностн. 10.02.05 — романские ятыки Публнканин. блиткне йо теме анссерта~йн: 1. Грнннна Е,А.
РЙйнае йройййсй.т«ск««е .'~рй~~Йнн«ческне ~йрйк~йй«ньь Статья, «У Формирование рома нскнк литературнык ять«ков: провансальский и окснтанскнй. ИЯ ЛИ СССР Москва 1991. С, 117- 161, 2. Грнннна Е.А. 0 РЙ~Н««н«йн ф««лоло.~««ческой а«ь«сла ЗЙнйдной Е67~оны «« сред««««~. ««скй, Статья, д Актуальнь«е нроблемь«совреь«ениой иберороманнстикн. Сборник статей. Выпуск 3. МГУ, 2006. С.12 -23. 3. Грннина Е,А.
РЙнн««е оох«Йнскне,7кь«ьнй«ннкеск««е ~й~~Йкгай~йьк лйни«иск««я доанй и Йеа«о«оскйя ««Й«верют«нйц««ж РОЗ«Йискйх ялФкоеь«х факпю««. Статья. д Материалы Х1.111 Мюклунаролной филологической конференнин. 11-15 марта 014 г.: История явь«ка: романо- германский ннкл Сдо .«~ндолоп«.р,,с,д«11 факу,«ьтет "~014 С тб 34 4. Гриннна Е.А. Прес««сн«««анно«н«ь нйа ~~науй«нй. Сгдьбй «н««ннк~«од фй~йф~нческйй ю«рйдн«н«««к средй~аекокых «нРЙкийй««тх ««Рокййсй и АЙ«палоннгь Статья, д Риторика Лингвистика. Выпуск 12: сборник статей / отв. ред. М.П. Гнконова.
- Смоленск: Изд-во СмолГУ. 2016.- С. 27 - 37. ~~~~1$д ф.гс«~~д " ~. 'ф .
Характеристики
Тип файла PDF
PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.
Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
