Диссертация (1100258), страница 36
Текст из файла (страница 36)
П. Стрелкова. – М., 1987. –24 с.151. Субботский, Е. В. Исследование проблем взаимопомощи и альтруизмав зарубежной психологии / Е. В. Субботский // Вопросы психологии. – 1977. – № 1.– С. 164–174.152. Теплов, Б. М. Способности и одаренность / Б. М. Теплов //Теплов Б. М. Избр. тр.: в 2 т. Т. 1. – М.: Педагогика, 1985. – С. 15–42.153. Титченер, Э.
Учебник психологии. Ч. 1–2 / Э. Титченер ; пер. с англ. ипредисл. прив.-доц. А. П. Болтунова. – М.: Изд-во товарищества «Миръ», 1914. –250 с.154. Тэхкэ, В. Психика и ее лечение: психоаналитический подход / В. Тэхке; пер. с англ. – М.: Академический проект, 2001. – 464 с.155. Тютяева, О. В. Психологические особенности эмпатии у детейсреднего и старшего школьного возраста: автореф. дис. ... канд.
психол. наук / О. В.Тютяева. – Ярославль, 2002. – 26 с.156. Улановский, А. М. Феноменологический метод в психологии,психиатрии и психотерапии / А. М. Улановский // Методология и историяпсихологии. – 2007. – Т. 2. – Вып. 1. – С. 130–150.157. Федеральный государственный стандарт высшего профессиональногообразования по направлению подготовки 030300 Психология (квалификация(степень) «Бакалавр»). Приказ Министерства образования и науки РоссийскойФедерации №759 от 21.12.2009 // Сайт Центра содействия трудоустройствувыпускниковМГППУ.–[Электрон.– 166 –ресурс].–URL:http://www.rabota.mgppu.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=133&Itemid=179 (дата обращения: 01.12.12).158. Ференци, Ш. Теория и практика психоанализа / Ш. Ференци ; пер.
снем. – М.: ПЕР СЭ ; СПб.: Университетская книга, 2000. – 320 с.159. Ференци, Ш. Тело и подсознание. Снятие запретов с сексуальности /Ш. Ференци ; пер. с нем. Д. Г. Копелянский, Л. Сувойчик. – М.: NOTA BENE, 2003.– 592 с.160. Ференци, Ш. Интроекция и перенос / Ш. Ференци ; пер. с нем. –Ижевск: ERGO, 2011. – 60 с.161. Флоренская, Т. А. Диалогические принципы в психологии /Т. А.
Флоренская // Общение и диалог в практике обучения, воспитания ипсихологической консультации / под ред. А. А. Бодалева. – М.: АПН СССР, 1987. –С. 27–36.162. Фрейд, З. Остроумие и его отношение к бессознательному. – М.:Азбука, 2012. – 288 с.163. Хараш, А. У. Восприятие человека как воздействие на его поведение(к разработке интерсубъектного подхода в исследованиях познания людьми другдруга) / А. У. Хараш // Психология межличностного познания / под ред.А. А.
Бодалева. – М.: Педагогика, 1981. – С. 25–42.164. Хатеррер,Р.Эклектизм:человекоцентрированных терапевтов /кризисидентичностиР. Хатеррер // К. Роджерсиегопоследователи: психотерапия на пороге XXI века / под ред. Д. Брэзиера. – М.:Когито-центр, 2005. – С. 293–306.165. Хеккхаузен, Х. Мотивация и деятельность : в 2 т. Т. 1 / Х. Хеккхаузен.– М.: Педагогика, 1986. – 408 с.166. Шевеленкова, Т. Д. Методологический анализ гуманистическогонаправления в зарубежной психологии: автореф. дис. ... канд. психол.наук /Т.Д.
Шевеленкова. – М.: 1989. – 24 с.167. Шелер, М. Избранные произведения / М. Шелер. – М.: Гнозис, 1994. –413 с.168. Шелер, М. Рессентимент в структуре моралей / М. Шелер ; пер. с нем.А. Н. Малинкина. – СПб.: Наука, 1999. – 233 с.– 167 –169. Шибутани, Т. Социальная психология / Т. Шибутани ; пер. с англ.В.
Б. Ольшанского. – Ростов н/Д. : Изд-во «Феникс», 1999. – 544 с.170. Шлиен, Д. Контртеория переноса / Д. Шлиен // Консультативнаяпсихология и психотерапия. – 2010. – № 2. – С. 25–56.171. Шпет, Г. Г. Язык и смысл / Г. Г. Шпет // Логос. – 1996. – № 7. – С.
81–122.172. Щукина, Ю. В. Функции супервизии в обучении методу понимающейпсихотерапии // Сайт факультета психологического консультирования МГППУ. –[Электрон.ресурс].–URL:http://pk.mgppu.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=269&Itemid=1 (дата обращения: 01.12.12).173. Эра контрпереноса: Антология психоаналитических исследований(1949–1999) / сост., науч. ред. и предисл. И. Ю. Романова. – М.: Академическийпроект, 2005. – 576 с.174. Этчегоен, Г.
Контрперенос / Г. Этчегоен // Эра контрпереноса:Антология психоаналитических исследований (1949–1999) / сост., науч. ред. ипредисл. И. Ю. Романова. – М.: Академический проект, 2005. – С. 71–148.175. Юревич, А. В. Психология и методология / А. В. Юревич. – М.: Ин-тпсихологии РАН, 2008. – 312 с.176. Юсупов,И. М.Вчувствование,проникновение,понимание/И.
М. Юсупов. – Казань, 1993. – 199 с.177. Юсупов, И. М. Психология эмпатии: дис. … докт. психол. наук / И. М.Юсупов. – СПб., 1997. – 252 с.178. Ягнюк, К. В. Анатомия терапевтического вмешательства: типологиятехник / К. В. Ягнюк // Журнал практической психологии и психоанализа. – 2000. –№ 3. – [Электрон. ресурс].
– URL: http://rudocs.exdat.com/docs/index-320528.html(дата обращения: 01.12.12).179. Ягнюк, К. В. Сессия Карла Роджерса с Глорией: анализ вербальныхвмешательств / К. В. Ягнюк // Журнал практической психологии и психоанализа. –2001. – № 1–2. – [Электрон. ресурс].
–URL: http://hpsy.ru/public/x054.htm (датаобращения: 01.12.12).– 168 –180. Ягнюк, К. В. Природа эмпатии и ее роль в психотерапии / К. В. Ягнюк// Журнал практической психологии и психоанализа. – 2003. – № 1. – [Электрон.ресурс]. – URL: http://hpsy.ru/public/x728.htm (дата обращения: 01.12.12).181. Ярошевский, М. Г. История психологии / М. Г. Ярошевский. – 3-е изд.,дораб. – М.: Мысль, 1985.
– 575 с.182. Ярошевский, М. Г. Идеи Б. М. Теплова о переживании как феноменекультуры / М. Г. Ярошевский // Сайт «Белорусская цифровая библиотека». –[Электрон. ресурс]. – URL: http://library.by/portalus/modules/psychology/readme.php?subaction=showfull&id=1107524552&archive=1120045935&start_from=&ucat=27&(дата обращения: 01.12.12).183. Ярошевский, М. Г. Развитие и современное состояние зарубежнойпсихологии / М.
Г. Ярошевский, Л. И. Анцыферова. – М.: Педагогика, 1974. – 304 с.184. Ясперс, К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс ; пер. с нем.М. И. Левиной ; вступ. ст. П. П. Гайденко. – 2-е изд. – М.: Республика, 1994. –527 с.185. Ясперс, К. Общая патопсихология / К. Ясперс ; пер. с нем.Л. О. Акопяна. – М.: Практика, 1997.
– 1056 с.186. Agosta, L. Heideggarian interpretation of empathy / L. Agosta // Agosta L.Empathy in the context of philosophy (Renewing philosophy). – Palgrave Macmillan,2010. – 208 p.187. Allport, G. W. Personality: A psychological interpretation / G. W.
Allport.– London : Constable&Company Ltd, 1949 (reprint). – 588 p.188. Angus, L. Empathic relational bonds and personal agency in psychotherapy:implications for psychotherapy supervision, practice and research / L. Angus, P. Kagan //Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. – 2007. – Vol. 44 (4).– P. 371–377.189. Ansel, G. Developing empathy in nurses: An inservice training program /G. Ansel // Archives of Psychiatric Nursing. – 2006.
– Vol. 20 (6). – P. 249–257.190. Baron-Cohen, S. The empathy quotient: an investigation of adults withAsperger syndrome or high functioning autism, and normal sex differences / S. BaronCohen, S. Wheelwright // Journal of Autism and Developmental Disorders. – 2004. –Vol. 34. – P. 163–175.– 169 –191. Barrett-Lennard, G. T. The empathy cycle: Refinement of a nuclear concept/ G. T. Barrett-Lennard // Journal of Counseling Psychology. – 1981.
– Vol. 28. – P. 91–100.192. Batson, Ch. D. Why act for the public good? Four answers / Ch. D. Batson// Personality and Social Psychology Bulletin. – 1994. – Vol. 20. – P. 603–610.193. Batson, Ch. D. Self-other merging and the empathy-altruism hypothesis:Reply to Neuberg et al. / Ch.D. Batson // Journal of Personality and Social Psychology. –1997. – Vol. 73. – P. 517–522.194. Batson, Ch. D. Negative-state relief and the empathy – altruism hypothesis /Ch.
D. Batson, J. G. Batson, C. A. Griffitt, S. Barrientos, J. R. Brandt, P. Sprengelmeyer,M. J. Bayly // Journal of Personality and Social Psychology. – 1989. – Vol. 56 (6). –P. 922–933.195. Batson, Ch. D. Five studies testing two new egoistic alternatives to theempathy – altruism hypothesis / Ch.
D. Batson, J. L. Dyck, J. R. Brandt, J. G. Batson,A. L. Powell, M. R. McMaster, C. Griffitt // Journal of Personality and SocialPsychology. – 1988. – Vol. 55 (1). – P. 52–77.196. Batson, Ch. D. Perspective taking: Imagining how another feels versus howyou would feel / Ch. D. Batson, S. Early, G. Salvarani // Personality and SocialPsychology Bulletin. – 1997. – Vol. 22. – P. 751–758.197. Brown, L.
Empathy, genuiness and the dynamics of power: A feministresponds to Rogers / L. Brown // Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training. –2007. – Vol. 44 (3). – P. 257–259.198. Cialdini, R. B. Does empathy lead to anything more than superficialhelping? Comment on Batson et al. / R. B. Cialdini, S. L. Neuberg, S. L Brown, C. Luce,B. J. Sagarin, B. P. Lewis // Journal of Personality and Social Psychology.
– 1997. – Vol.73 (3). – P. 510–516.199. Davis, M. H. A multidimensional approach to individual differences inempathy / M. H. Davis // JSAS Catalog of selected documents in psychology. – 1980. –Vol. 10. – P. 85.200. Davis, M. H. Measuring individual differences in empathy: evidence for amultidimensional approach / M.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
