Заключение диссертационного совета (1099513), страница 2
Текст из файла (страница 2)
Значение полученных соискателем результатов исследования для практики, заключается в том, что: разработанные конкретные психотехнические процедуры могут использоваться в психокоррекционной практике для помощи людям, столкнувшимся с кризисом осмысленности жизни, а также испытывающим трудности в личностном развитии и росте. Личный вклад соискателя состоит в следующем: разработана психотехническая процедура, позволяющая, по мнению автора, исследовать динамику осознания жизненных смыслов в работе со сновидениями; выделена эмпирическая модель деятельности рефлексии в работе со сновидениями; описаны динамика осознания и механизм смыслообразования, развертывающиеся в работе со сновидениями. Вместе с тем, развернувшаяся в процессе защиты диссертационной работы Кубарева В.С.
дискуссия, анализ его ответов и выступлений официальных оппонентов, отзыва ведущей организации, позволили ряду членов ученого совета сформулировать ряд принципиальных недостатков, которые не позволили принять положительное решение при голосовании: 1.Метод исследования является спорным и, в целом, данное диссертационное исследование не отвечает научным критериям воспроизводимости и повторяемости результатов. При анализе сновидений, автором не выделены четкие критерии их анализа, не было проведено сравнения с контрольной группой, не привлекались независимые эксперты к анализу полученных субъективных описаний сновидений и к выделению основных смысловых кон структов и их интерпретации. Все эти обстоятельства, делают полученные результаты принципиально не проверяемыми, поэтому недостаточно валидными и надежными. 2.
Автор в своих исследованиях применяет анализ индивидуальных случаев, но при этом привлекает статистический анализ, который не продиктован задачами работы. Все сновидения по всем участникам исследования (9 человек) суммировались, и анализировалась их общая динамика, что не позволяет проследить сам процесс поиска смысла, чему посвящена работа, поскольку поиск смысла является индивидуальным феноменом, а не групповым. 3. Автор не продемонстрировал отличие авторской психотехники в работе со сновидениями, ее преимуществ по сравнению с известными приемами.
Автор не дал ориентиров, как проводить подобную психотехническую работу с другими возможными испытуемыми (или клиентами), не раскрыл принципов построения этой психотехнической работы, не выделил, чем она отличается от других известных схем интерпретации сновидений Таким образом, работа не соответствует научным критериям ни номотетического, ни идеографического подходов; полученные результаты не являются доказательными, следовательно, квалифицировать данную работу как научное достижение, получение нового результата не представляется возможным.
При проведении тайного голосования диссертационный совет в количестве 16 человек, из них 1б докторов наук по специальности рассматриваемой диссертации, участвовавших в заседании, из 20 человек, входящих в состав совета, проголосовали: за присуждение ученой степени — 9 против присуждения ученой степени — 5; недействительных бюллетеней — 2.
Заместитель председателя диссертационного совета Д 501.001.14, доктор психологических наук, профессор, член-корреспондент РАО /~~ 'о В.А. Иванников 1 Ученый секретарь диссертационного совета Д 501.001.14, доктор психологических наук, доцент М.Ш. Магомед-Эминов 27.12.2013 г. Диссертационный совет пришел к выводу о том, что диссертация Кубарева Вячеслава Сергеевича «Осознание жизненных смыслов в работе со сновидениями» представляет собой научно-квалификационную работу, которая не соответствует критериям, установленным Положением о порядке присуждения ученых степеней (утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г, № 74; в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475), и принял решение не присуждать Кубареву Вячеславу Сергеевичу ученую степень кандидата психологических наук, .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
