3 (1098959)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА кандидата психологических наук, доцента, заведующего кафедрой теоретических основ социальной психолш ни факультета «Социальная психологиям ГБОУ ВПО г. в1осквь~ МГППУ Крушельницкой Ольги Борисовны о диссертации Заикина Виктора Александровича «Групповые решения в ситуации морального выбора», представленной на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00,05 — Социальная психологии (психологические науки) Актуальность темы диссертационного исследования В.А.

Заикина обусловлена тем, что, несмотря на многолетнюю традицию исследования малых групп, недостаточно изученным в отечественной и зарубежной социальной психологии остается вопрос о социально-психологических аспектах моральных суждений личности, а также об особенностях морального выбора в процессе принятия групповых решений. Диссертация В.А. Заикина посвящена одной из важнейших, сложных и противоречивых проблем современной психологии морали — изучению влияния социального окружения на репрезентируемые моральные суждения субъекта. Следует также отметить высокую значимость исследования для понимания и прогнозирования развития личносги и общества в современном мире.

В диссертации В.А. Заикина удачно сочетаются как классические подходы к изучению морального сознания и моральных суждений личности, так и новые, перспективные достижения психологии в развитии понимания данных феноменов, в том числе проявляющихся в условиях группового взаимодействия людей, Изучение соотношения индивидуально- психологического и социально детерминированного в психике человека также продолжает быть актуальным для социальной психологии. Следует положительно охарактеризовать степень обоснованности научных положений, выводов н рекомсндаций, сформулированных в диссертации В.А, Заикина. Теоретическая часть работы имеет ярко выраженный аналитический характер.

Автор глубоко изучил как фундаментальные методологические труды по психологии морали и социальной психологии принятия групповых решений, так и новей|пие периодические издания, освещающие прикладные и мета-аналитические исследования в данной предметной области. Это позволило автору сформулировать интересную и обоснованную программу собственного змпирического исследования социально-психологических аспектов морального выбора в процессе выработки группового решения. Научная новизна исследования очевидна и обусловлена тем, что в диссертации В.А. Заикина рассмотрены ранее не изученные социально- психологические аспекты формирования моральных суждений личности, а также впервые изучен процесс принятия группового морального решения в реальных сложно-структурированных группах.

В работе подробно обоснована возможность интерпретации результатов группового взаимодействия в ситуации выбора моральных решений через определенные характеристики группового субъекта. Интересна выявленная взаимосвязь социометрической структуры малой группы с качеством принимаемого группой решения в ситуации морального выбора.

Не вызывает сомнений достоверность и надежность результатов диссертации В.А.Заикина, которая обеспечена глубокой теоретико- методологической проработкой рассматриваемой проблемы, опорой на проверенные исследовательской практикой социально-психологические методы организации эксперимента, достаточным объемом выборки и сочетанием количественных и качественных средств анализа данных. В качестве особого достоинства диссертации следует отметить высокую степень «прозрачности» в изложении результатов работы, Так, В,А. Заикин показывает противоречивость некоторых достигнутых им результатов, что свидетельствует, на мой взгляд, о стремлении автора к научной истине, а не к формальной «неуязвимости» полученных данных.

В то же время по диссертации можно сделать следующие замечания. 1. Избыто шым представляется количество гипотез диссертационного исследовапия. На мой взгляд, в теоретической части работы нс содержится достаточного количества убедительных оснований для выдвижения первой и третьей гипотез исследования. 2, С моей точки зрения, представляется маловероятным, что с помощью нескольких упражнений социально-психологического тренинга мОжнО «снизить Влияние предшествующегО опьгта Внутригруппового взаимодействия» 1С,137) участников исследования на результаты заполнения ими бланков социометрического опроса.

Тем более, что, по-видимому, автор не предполагает значимого повышения за счет упомянутых упражнений симпатии к аутсайдеру в группах с аутсайдерами и существенного изменения характера отношений между микрогруппами в группах-коалициях. 3. При описании концептуального аппарата исследования автор использует понятие «личностная ориентация», однако учитывая традиционную многозначность данного термина следовало бы, на мой взгляд, более четко и подробно обозначить границы его использования в данной работе - как вытекающие из конкретной концепции 1модюли самодетерминации личности Э.Десси и Р.Райана), отметив зто еще во «Введении». 4. В тексте диссертации автор иногда 1см.,например, с,131) допускает смысловые неточности, употребляя понятия «репрезентируемые моральные суждения» и «уровень развития морального сознания» как синонимические.

Между тюм, очевидно, что уровень развития морального сознания участников исследования является, в силу их возрастных особенностей, уже достаточно устойчивой личностной структурой, так как они к этому возрасту располагают в значительной мере стабилизированной системой личностных, в том числе и моральных ценностей. Однако все высказанные замечания носят рекомендательный характер и не снижают в целом положительную оценку диссертации. Подчеркну„что представленная диссертационная работа является очевидно актуальной, проведенной на высоком теоретическом и экспериментальном уровне. Автореферат соответствует тексту диссертации, а публикации автора полностью отражают ее основное содержание, Результаты и выводы диссертации прошли необходимую проверку и апробацию.

Автореферат и двенадцать публикаций автора (в том числе три — в изданиях, рекомендованных ВАК РФ) отражают основное содержание диссертации, Таким образом, диссертационное исследование В.А. Заикина на тему «Групповые решения в ситуации морального выбора» соответствует основным требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК при Министерстве, образования и науки РФ„предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук. Автор диссертации — Заикин Виктор Александрович — заслуживает присуждения ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.05 — Социальная психология 1психологические науки). Заведующий кафедрой теоретических основ социальной психологии факультета «Социальная психология» ГБОУ ВПО г. Москвы МГППУ кандидат психологических наук, доцент ":;-"'', ~,.~,:...;;:~', '~'ОЗ, Крушельницкая ~~ ~" а'. ~2 р'3 л .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации