2 (1098958)

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла

ОТЗЫВ ОФИЦИАЛЬНОГО ОППОНЕНТА доктора психологических наук, профессора, заведующего лабораторией психологии подростка ФГНУ «Психологический институт» РАО - Марцинковской Татьяны Давидовны - о диссертации Заикина Виктора Александровича «Групповые решения в ситуации морального выбора», представленной на соискание ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.05 - Социальная психология (психологические науки) Диссертационное исследование Заикина В.А. посвящено значимой и актуальной для современной психологии проблеме, связанной изучением проблемы морального выбора в ситуации группового взаимодействия.

Актуальность работы не вызывает сомнения. В современных условиях, требующих от человека умения быстро и самостоятельно ориентироваться в новых и часто неоднозначных и сложных обстоятельствах, способность к пониманию нравственных коллизий и последствий принятых решений выступает как важнейший индивидуально-личностный и социально- личностный ресурс. Актуальность работы определяется и тем, что в ней изучается почти непроанализированный феномен морального выбора в процессе групповых дискуссий (и, возможно, группового давления).

В последние годы проблема нравственного развития и моральных оснований поступков ~как индивидуальных, так и групповых) вызывает пристальный интерес не только психологов и культурологов, но и социологов, и политиков. Это связано как со значительными изменениями в идеологии и ценностных ориентациях современного общества, так и с обострившимися социальными и национальными конфликтами. Не меньшее значение имеет и тот факт, что резкое изменение социальной ситуации, установок и нормативов, преобладающих в сознании нашего общества в целом, нарушило его стабильность и снизило уровень социально-психологической адаптации людей.

Однако, этот практический интерес, к сожалению, не стал поводом для более объективного и углубленного рассмотрения вопроса о содержании и механизмах принятия решений в ситуации морального выбора. Необходимо также подчеркнуть, что при достаточно разработанной феноменологии индивидуальных вариантов решения моральных дилемм, особенности процесса и результата группового решения остаются фактически открытыми. Этот факт делает результаты данной работы значимыми для восполнения существующего пробела, определяя и ее теоретическую значимость. Хотелось бы подчеркнуть и практическую значимость проведенного исследования, связанного с возможностями использования полученных автором результатов при разработке программ социально-психологических тренингов, развития компетентности в принятии решений, эффективной внутригрупповой коммуникации и взаимодействия..

Поставленные Заикиным В.А. задачи потребовали обширного библиографического поиска по выявлению авторов наиболее интересных публикаций, теоретических и экспериментальных работ различных направлений, а также самостоятельного анализа основных источников. Первая глава посвящена ретроспективному анализу становления проблематики психологии морали, а также изучению актуального состояния данной области психологического знания. Естественно, что особый акцент делается автором на социально-психологических аспектах данной проблематики. В первом параграфе «Социально-психологические аспекты групповых решений и их значение для современной психологии морали» анализируется процесс групповой дискуссии как неотьемлемой составляющей процесса группового решения, раскрывается содержание феноменов социальной фасилитации и ингибиции, а также описываются основные сценарии процесса групповой дискуссии. Соискателем также анализируется феномен социального влияния, рассматриваются две модели принятия группового решения.

Во втором параграфе рассмотрены психологические предпосылки исследования морального сознания как психологического феномена, описывается стадиальная модель морального сознания в последней авторской версии Л. Колберга и представлен анализ ее эмпирических приложений. В третьем параграфе рассматриваются методологические предпосылки становления эволюционного подхода к психологии морали, при этом автор подчеркивает, что, как и когнитивный, данный подход противостоит релятивизму в понимании морального сознания, претендуя на нахождение неких всеобщих универсалий. В этот же параграф автор обоснованно включает анализ Гарвардской школы эволюционной психологии морали. В четвертом параграфе раскрывается возможность приложения социально- психологических концепций к изучению морали и морального сознания, показывается значимость проблемы морали для отечественной и зарубежной социальной психологии, а также анализируется значимая для автора концепция культурно-вариативных моральных интуиции.

На основании теоретического анализа В.А. Заикин делает совершенно справедливый вывод о том, что психология морали в настоягцее время испытывает дефицит в исследованиях, ориентированных на социально- психологическую феноменологию малых групп. Поэтому исследования, направленные на разработку моделей моральных решений в реальных малых группах, являются крайне актуальными и значимыми как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Теоретические положения, опосредуя эмпирическую часть диссертации, дают автору возможность получить значимый и интересный материал, представленный во второй главе диссертационного исследования.

Многоэтапное эмпирическое исследование, осуществленное В.А. Заикиным, является примером последовательного, основательного, досконального поиска и описания методов изучения и способов адекватной интерпретации сложного феномена морального выбора в процессе принятия решения группой. Достоверность представленных данных достигается за счет комплексного характера примененных автором методических средств и корректности способов обработки эмпирических данных. Полученные результаты подробно описаны, проведен их тщательный анализ, убедительно показывающий не тождественность индивидуального и группового процесса и результата решения моральных дилемм.

Особенно важными представляются выявленные в работе феномены моральной регрессии, моральной ригидности и моральной пассивности. Представляется, что важность данных фактов связана с несколькими причинами. Прежде всего, как справедливо отмечает В.А. Заикин, группа оказывает разновекторное и сложноконструируемое влияние и на процесс обсуждения, и на его результат. В это проявляется вариативность не только связи индивидуального и социального, но и соотношения постоянства и изменчивости, так как понятие морального суждения для многих участников дискуссии трансформируется из дилеммы хорошо-плохо, морально- аморально в дилемму хорошо-плохо, морально-аморально в данной конкретной ситуации, в данной группе.

Исходя из этого, можно говорить о том, что для многих (особенно высокостатусных членов группы) характерна ситуативная и социально (культурно) детерминированная модель поведения. Если феномен моральной регрессии связан, преимущественно, с сознательными стремлениями сохранить/повысит свой статус в группе, то феномены моральной ригидности и моральной пассивности имеют, повидимому, более сложную природу. Возможно, тот факт, что люди, имеющие более низкий уровень морального развития, не очень охотно соглашались с мнением группы, не стремились проанализировать новые данные и аргументы и отстаивали свою, пусть и не безупречную, позицию, связан и с личностными характеристиками данных людей, и с их когнитивным развитием, и с ментальностью и социальным/социометрическим статусом. 'Го, что данная картина характерна, к сожалению, не только для экспериментальных групп, но весьма часто проявляется в сложных жизненных ситуациях, доказывает как важность и практическую значимость полученных в данной диссертации материалов, так и необходимость их дальнейшего исследования.

Хотелось бы также подчеркнуть, что полученные в работе материалы доказываю не только социокультурную детерминацию многих аспектов морали, но многозначность и вариативность содержания понятий мораль и нравственность. В целом диссертация В.Л. Заикина в полной мере обладает качествами основательного и объективного исследования. Работа хорошо структурирована, автор последовательно и логично излагает основные положения и этапы проведенного исследования, аргументировано доказывает свою точку зрения.

Диссертация выполнена на высоком теорстическом уровне, в ней получен и проанализирован большой массив данных, поэтому отдельные замечания и пожелания не могут снизить ее, безусловно, положительной оценки. Представляется, что некоторая методологическая неопределенность и размытость не дали возможности автору с достаточной ясностью подчеркнуть достоинства социально-психологического подхода и концепции культурно-вариативных моральных интуиции, как теоретически, так и при описании полученных результатов. Представляется, что значительный материал, полученный автором, давал возможность более детального описания и более широкой интерпретации связи между личностными характеристиками членов группы и их поведением в ситуацию группового обсуждения проблемы и принятия того или иного варианта решения.

Представляется также, что сделанные в диссертации выводы обогатились бы при более развернутом анализе рационального понимания морали, так как именно рациональная схема оценки своего места в группе и возможных последствий того или иного решения приводят к моральной регрессии с социально выгодными последствиями. Высказанные замечания, однако, носят частный характер и не затрагивают существа работы. Их развернутый характер показывает, что это скорее пожелания для дальнейшей работы автора. Оценивая диссертацию В.А.

Заикина, следует признать, что она обладает несомненной теоретической значимостью и новизной. Результаты и выводы диссертации прошли необходимую проверку и апробацию, что нашло отражение в публикациях автора. Автореферат и двенадцать публикаций автора (в том числе три публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ) отражают основное содержание диссертации. Диссертационная работа В.А. Заикина на тему игрупповые решения в ситуации морального выбора» соответствует основным требованиям Положения о порядке присуждения ученых степеней ВАК при Министерстве образования и науки РФ, предъявляемым к диссертациям на соискание ученой степени кандидата наук.

Автор диссертации — Заикин Виктор Александрович — заслуживает присуждения ученой степени кандидата психологических наук по специальности 19.00.05 — Социальная психология ~психологические науки). Заведующий лабораторией психологии подростка ФГНУ иНсихологический институт» РАО доктор психологических наук, профессо Т.Д. Марцинковская .

Характеристики

Тип файла PDF

PDF-формат наиболее широко используется для просмотра любого типа файлов на любом устройстве. В него можно сохранить документ, таблицы, презентацию, текст, чертежи, вычисления, графики и всё остальное, что можно показать на экране любого устройства. Именно его лучше всего использовать для печати.

Например, если Вам нужно распечатать чертёж из автокада, Вы сохраните чертёж на флешку, но будет ли автокад в пункте печати? А если будет, то нужная версия с нужными библиотеками? Именно для этого и нужен формат PDF - в нём точно будет показано верно вне зависимости от того, в какой программе создали PDF-файл и есть ли нужная программа для его просмотра.

Список файлов диссертации