Диссертация (1098849), страница 42
Текст из файла (страница 42)
В результате теоретического анализа сопоставлены понятия смысловой, целевой иоперациональнойустановок, разработанные в рамках деятельностного подхода, страдициями исследований установочной регуляции в современной зарубежной психологии.Найденытерминологическиеаналоги,проанализированысоответствующаяимфеноменология, обозначены сходства и различия.2.
На материале решения сложной перцептивной задачи, включающей ситуациюинверсии зрительного поля и создающей высокую перцептивную неопределенность,получены экспериментальные результаты, подтверждающие теоретические представления обуровневой иерархической природе установки (Асмолов, 1979). Впервые обнаруженыэффекты влияния каждого из уровней установки и их сочетаний на становление образавосприятия:2.1.
Установлено, что в задаче поиска целевого объекта в пространстве виртуальнойзрительной сцены наиболее сильное и устойчивое влияние на улучшение времени поиска169оказывает целевая установка. Причем её влияние не зависит от наличия или отсутствия какоперациональной, так и смысловой установки.2.2. Операциональная установка влияет на улучшение времени поиска, хотя и вменьшей мере, чем целевая установка.
При этом влияние операциональной установки не такустойчиво, как целевой установки: при наличии смысловой установки операциональная неприводит к уменьшению времени поиска.2.3. Смысловая установка не снижает время поиска, но характеризуется наибольшимразбросом значений времени поиска.2.4. Не обнаружено совместного влияния сочетаний двух разных установок на времяпоиска.
Однако, на уровне тенденции, наблюдается эффект взаимодействия установок трехуровней; он заключается в том, что смысловая установка нивелирует действиеоперациональной установки.3. На основе метода инверсии поля зрения разработана оригинальная методика«двойного переворота», которая позволяет изучать вклад трех составляющих сознания (поА.Н. Леонтьеву) – чувственной ткани, предметного значения и личностного смысла вактуалгенез зрительного образа:3.1.
С помощью методики «Двойного переворота» показано, что при отсутствииконфликта между чувственной тканью и предметным содержанием перцептивного образаиспытуемые не замечают факта предъявления им объективно перевернутой предметнойсцены.3.2. Для того, чтобы подтолкнуть субъекта к осознанию объективного переворотазрительной сцены, необходимо «столкновение» чувственной ткани и предметного значения.Для этой цели одинаково успешными оказывается обращение как к собственнымпредметным действиям испытуемого со стимульным материалом, так и к действиямэкспериментатора.3.3.
Установлено, что в ситуации перцептивной неопределённости, с помощьюметодики «двойного переворота», придание дополнительного личностного смысла одному изкомпонентов предъявляемой зрительной сцены оказывает характерное влияние на егоиллюзорную трансформацию в структуре предметного образа.170Список использованной литературы1. Айламазьян А.М. Выбор мотивов деятельности: теоретические аспекты проблемы иэкспериментальное изучение // Вопросы психологии.
1990. № 4. С. 123130.2. Айламазьян А.М. Лебедева М.М. Деловые игры и их использование в психологическомисследовании // Вопросы психологии. 1983. № 2. С. 143150.3. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. — М.: Изд-во МГУ, 1979.4. Асмолов А.Г. По ту сторону сознания: методологические проблемы неклассическойпсихологии. - М.: Смысл, 2002.5. Асмолов А. Г. Психология личности.
М.: Изд-во МГУ, 1990.6. Асмолов А.Г. Психология современности: вызовы неопределенности, сложности иразнообразия // Психологические исследования (электронный журнал). — 2015. — Т. 8,№ 40.7. Асмолов А.Г., Братусь Б.С., Зейгарник Б.В., Петровский В.А., Субботский Е.В., ХарашА.У., Цветкова Л.С. О некоторых перспективах исследования смысловых образованийличности // Вопросы психологии. 1979.
№ 4. С. 3545.8. Асмолов А., Михалевская М. От психофизики чистых ощущений - к психофизикесенсорных задач // Проблемы и методы психофизики. — Изд-во МГУ Москва, 1974.9. Асмолов А., Курячий С. О зависимости влияния потребности на поведение от места вструктуре деятельности (на примере пищевой депривации) // Развитие эргономики всистеме дизайна (Тезисы докладов Всесоюзной конференции). — Боржоми, 1979.10.
Барабанщиков В.А. Восприятие и событие. СПб: Алетейя, 2002.11. Барабанщиков В. А. Психология восприятия: Организация и развитие перцептивногопроцесса. М.: Когито-Центр, 2006.12. Барабанщиков В.А. Системогенез чувственного восприятия. Москва-Воронеж, 2000.13. Бардин К.В. Зависимость порога различения от способа действий испытуемого //Вопросы психологии. 1962. №2. c. 115-128.14. Бардин К.В., Индлин Ю.А. Начала субъектной психофизики. – М.: Институт психологииРАН, 1993. – С.
231.15. Бергер Дж. Искусство видеть. СПб.: Клаудберри, 2012.16. Берштейн Н.А. Физиология движений и активность. М.: Наука, 1990.17. Богданчиков С.А. Школа Узнадзе в системе советской психологии. // Вопросыпсихологии. 2014. № 3. С. 131-141.18. Брунер Дж. О перцептивной готовности // Хрестоматия по психологии. Психологияощущений и восприятия / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и др., М., 2002.19. Брунер Дж. Психология познания.
- М.: Прогресс, 1977.17120. Вахания З. Уточнение понятия «установки» и диалектическая модель установки.Неопубликованная рукопись. 2015.21. Водопьянова Н.Е. Психодиагностика стресса. – СПб.: Питер, 2009.22. Войскунский А.Е., Игнатьев М.Б., Козловский С.А. и др. Архитектура виртуальныхмиров: монография. Спб, 2009.23. Гельмгольц Г. О восприятии вообще // Хрестоматия по психологии. Психологияощущения и восприятия/ под ред. Гиппенрейтер Ю.Б.
и др., М., 2002.24. Гибсон Дж. Экологический подход к зрительному восприятию. М.: Прогресс, 1988.25. Гиппенрейтер Ю. Б. Введение в общую психологию. М.: ЧеРо, 2005.26. Гостев А.А. Образная сфера человека. М., 1992.27. Грегори Р. Глаз и мозг. М., 1970.28. Гусев А.Н. Общая психология. Ощущение и восприятие. М.: Издательский центр«Академия», 2007.29. Гусев А.Н. От психофизики чистых ощущений к психофизике сенсорных задач:системно-деятельностный подход в психофизике // Вопросы психологии. 2013. № 3.С. 143–156.30. Гусев А.Н. Психофизика сенсорных задач.
Экспериментальное исследование поведениячеловека в ситуации неопределенности. — Издательство Московского университетаМосква, 2004.31. Демидов В. Как мы видим то, что видим. М.: Знание, 1987.32. Джеймс У. Психология. М.: "Педагогика" 1991.33. Дункер К. Структура и динамика процесса решения задач // Хрестоматия по общейпсихологии: психология мышления / под ред. Гиппенрейтер Ю.Б., Петухов В.В. – М.:Изд-во МГУ, 1981. С. 258-268.34. Жедунова Л.Г.
Личностный кризис и образ мира (субъективная реальность кризиса). –Монография. Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2009.35. Жедунова Л.Г. Психология личностного кризиса: авторефереат докт. дисс. психолог.наук. Ярославль, 2010.36. Запорожец А.В., Венгер Л.А., Зинченко В.П., Рузская А.Г. Восприятие и действие. М.:Просвещение, 1967.37. Зурабашвили А. Д.
О некоторых принципиальных вопросах психологии установки. / подред. Прангишвили А.С. // Психологические исследования. Тбилиси: Мецниереба, 1973.С. 156 – 159.38. Зейгарник Б.В. Теория личности Курта Левина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981.39. Иванников В.А. Основы психологии. Курс лекций.
СПб: Питер, 2010.17240. Иванников В.А. О природе и происхождении психики // Национальный психологическийжурнал. — 2015. — Т. 19, № 3. — С. 19–26.41. Имедадзе И. В. Школа Д. Н. Узнадзе: штрихи к истории. // Вопросы психологии. 2015. № 2. С. 120130.42. Каратаев Е.А. Кватернионы и 3-х мерные повороты. Практический подход. М., 2000.43. Компанейский Б.Н. Проблема константности восприятия формы и цвета вещей.
СПб,1940.44. Компанейский Б.Н. Псевдоскопические эффекты // Хрестоматия по психологии.Психология ощущений и восприятия / под ред. Ю.Б. Гиппенрейтер и др., М., 2002.45. КорниловаТ.В.,ЧумаковаМ.А.,КорниловС.А.,НовиковаМ.А.Психологиянеопределенности: Единство интеллектуально-личностного потенциала человека. М.:Смысл, 201046. Кюльпе О.
Психология мышления // Хрестоматия по общей психологии: психологиямышления / ред. Ю.Б. Гиппенрейтер, В.В. Петухов. – Москва: ИздательcтвоМосковского университета, 1981.47. Левин К. Динамическая психология: избранные труды / под ред. Д.А. Леонтьев, Е.Ю.Патяева. Москва: Смысл, 2001.48. Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1975.49. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения. М.: Педагогика. 1983.50. Леонтьев А.Н.
О путях исследования восприятия / Под ред. А.Н. Леонтьева //Восприятие и деятельность. М., 1976.51. Лихачёва Е.Ю. Преодоление ситуации неопределенности в имитационных играх.Авторефереат канд. дисс. психолог. наук. М.: 2012.52. Логвиненко А.Д. Зрительное восприятие пространства. М.: МГУ, 1981.53. Логвиненко А.Д. Перцептивная деятельность при инверсии сетчаточного образа//Восприятие и деятельность / Под ред. А.Н. Леонтьева. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1976.54. Логвиненко А.Д. Психология восприятия.
М.: Изд-во МГУ, 1987.55. Логвиненко А.Д, Жедунова Л.Г. Адаптация к инверсии сетчаточных изображений:непрерывное ношение инвертоскопа не является необходимым // Вопросы психологии.1981 №6, с. 83 – 92.56. Логвиненко А.Д., Столин В.В. Исследование восприятия в условиях инверсии полязрения. – Эргономика. Труды ВНИИТЭ, вып. 6. М., 1973.57. Лурия А.Р. Нарушение установки и действия при мозговых поражениях // Психология.Тбилиси, 1945.58. Лэнгле А. Стоит ли полагаться на свои чувства? Педология, 2002, № 3 (12), с.
5-12.17359. Лэнгле А. Что движет человеком? Экзистенциально-аналитическая теория эмоций. М.:Генезис, 2009.60. Ляшевская О. Н., Шаров С. А. Частотный словарь современного русского языка (наматериалахНациональногокорпусарусскогоязыка).М.:Азбуковник,2009.Электронная версия издания: http://dict.ruslang.ru/freq.php61.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
