Диссертация (1098725), страница 16
Текст из файла (страница 16)
реакцией, но и нежеланием проявлять электоральную активность1. Чаще молодежь до 29 лет
(большей частью, учащиеся вузов и техникумов), отзывается о себе как о либералах. 40-49 летние граждане в меньшей степени приписывают себе наличие конкретных политических взглядов, пенсионеры старше 60 лет, чаще называют себя сторонниками коммунистической идеологии, им характерен больший комформизм2.
Гендерный аспект воспринимающих. Гендер рассматривается как одно из базовых измерений социальной структуры общества, которое понимается как социокультурный аспект отношений между мужчинами и женщинами, конституирующий социальные отношения во всех социальных институтах, и детерминирующий существующие в обществе системы господства и властвования.
В основе различий восприятия одного и того же политического явления у мужчин и женщин лежат одни и те же ценности, психологические особенности, общественные стереотипы и культурные штампы (т.н. «гендерные роли»)3.
Уильямс и Бэст полагают, что мужчины, в отличие от женщин отличаются большей амбициозностью, рациональностью, независимостью, тогда как женщин характеризуются как более чувственные, эмоциональныеи и общительные4. Для них понятие «свобода» обладает более духовной
1См.: Шелекасова Н.П. Неосознаваемые аспекты образа политика в массовом сознании (на материалах исследований региональных избирательных кампаний 2001 и 2003 гг.)… C. 18.
2Согласно результатам исследования «Политический петербург» проведенного в 2010 г. Центром эмперических политических исследований кафедры политических институтов и прикладных политических исследований факльтета
политологии Санкт-Петербургского государственного университета.
3Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России // Тезисы международной научной конференции «Актуальные проблемы политического восприятия России», Москва, 17-19 ноября 2009. – С. 117.
4Williams J. E., Best D. L. Sex stereotypes and intergroup relations // S. Worshel, W.G. Austin (eds.) Psychology of intergroup
relations. Chicago. 1986. P. 244–259.
смысловой нагрузкой, чем для мужчин1, при этом в современной России представители «слабого пола» гораздо меньше интересуются политикой2. При оценке того или иного события или явления для женщин большее значение имеет эмоциональный компонент, им свойственны более стереотипные оценки. Женщинам характерен больший консерватизм и догматичность в оценках, они более
личностно воспринимают обиды. Согласно исследованиям Джонса и Шульмана, женщины в большей степени склонны выражать чувство страха и грусти, а мужчины – проявление злости3.
Оценивая гендерную специфику политического восприятия, отметим, что в целом, женщины более лояльны по отношению к существующей власти, мужчины же менее склонны поддерживать официальную власть, они настроены более радикально, чаще критикуют политиков. Женщины отдают больше предпочтений демократам и либералам, они чаще аполитичны, при этом в некоторой степени - более патриархальны и авторитарны.
Различается степень и характер внушаемости мужчин и женщин. В.Маркарян утверждает, что более чувствительными к информационному воздействию являются мужчины, лица молодого и среднего возраста4. Женщин труднее переубедить, призывая в помощь логические аргументы, в их случае проще воздействовать на эмоции. В отличие от мужчин, женщины более склонны к иллюзорному восприятию.
Согласно исследованиям политического восприятия политических лидеров в 2011-2012 гг. на кафедре социологии и психологии политики суждения женщин о политическом лидере характеризуются большей эмоциональностью, а у мужчины они более рациональны. Первые более внимательно относятся к внешним и психологическим характеристикам политика, а вторые склонны замечать его профессиональные и морально-нравственные качества.
При рассмотрении политических лидеров мужчины и женщины руководствуются разными ценностями. По мнению М. Суслиной, самыми значимыми ценностями для мужчин является честолюбие, интеллект, широта взглядов, а для женщин – чистота, независимость, логичность. Женщины обращают гораздо большее внимание на морально-психологические характеристика
образа политиков и на их личные качества, например, отношение к семье, жизненную философию5.
Таким образом, женское восприятие в большей степени направлено на личностные характеристики. Для женщин положительными чертами являются - «серьезность», «порядочность», «спокойствие»,
1Атагунов В.И. Гендерные различия в восприятии «свободы» и «несвободы» // Теория и практика гендерных исследований в мировой науке: материалы международной научно-практической конференции. Пенза-Ереван-Прага 5-6 мая 2010 г. [Электронный ресурс].
2Варданян Р.А. Демография, общественное мнение и различия в электоральном поведении женщин и мужчин // Гендерная реконструкция политических систем. СПб., 2003. C. 344.
3Цит. по: Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России // Тезисы международной научной конференции
«Актуальные проблемы политического восприятия России». М., 2009. С. 117.
4Марканян В.Р. Влияние средств массовой коммуникации на электоральное поведение граждан в современной России: автореф. дис. … канд. полит. наук: 23.00.02 / Маркарян Вадим Рафаэлович. М., 2004. С.14.
5Психология политического восприятия в современной Росси… C. 400.
внешнее обаяние, к отрицательным характеристикам относятся, по мнению женщин «скрытность»,
«несамостоятельность», «неопределенность», «агрессивность».
Мужчины обращают большее внимание на деловые и профессиональные качества политика, они рассматривают политического лидера в первую очередь по критериям уверенности в себе, рассудительности, принципиальности, настойчивости. К положительным чертам политических деятелей они относят: способность завоевать аудиторию, быть выдержанным, сильную волю, политические убеждения, отрицательными качествами в большей степени: мягкость, скрытность, медлительность, противоречивость. Это подтверждает и предположение, сделанное А.А. Бодалевым, что женщины (в большей степени чем мужчины) способны более тонко улавливать состояние другого человека, в первую очередь они обращают внимание на внешний облик человека (фиксируют свой
взгляд прежде всего на наружности: росте, прическе, глазах и т.д.).1
При оценке речей выступающего политического лидера, женщины уделяют больше внимания речевой манере, мужчины же интересуются содержанием выступления политика2. У мужчин гораздо чаще наблюдаются разногласия в восприятии на вербальном и невербальном уровнях3. Они менее подвержены сосредоточении на своих проблемах и замкнутости. Несмотря на то, что более предпочтительной для них является логическая аргументация, стереотипность мышления часто не позволяет им отличить логику от псевдологики, применяемой в системах убеждения4.
Рассмотрение гендерного аспекта воспринимающих политических лидеров связан и с тем, к какому полу он принадлежит. В. Агаев показал, что при оценке деловых, коммуникативных и личностных качеств незнакомых людей - представителей своего пола реже обнаруживаются различия, чем при рассмотрении представителя противоположного пола5.
О.В.Попова, рассматривая степень отличия политических установок гендерных групп методом
case study в Санкт-Петербурге, приходит к выводу о подтверждении лишь некоторых стереотипов, связанных, с представлениями о гендерных особенностях политического сознания. Согласно результатам исследования6 женщины более консервативны в своих политических оценках, реже поддерживают левые политические силы, с большим сострадание относятся к слабым. Наиболее ярко проявляются гендерные различия при исследовании уровня социальной тревожности граждан, именно здесь женщины проявляют меньшую политическую толерантность, обращая внимание на опасность межнациональных, имущественных, межконфессиональных конфликтов
1Цит. по Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчины и женщины. Санкт-Петербург, 2002. С. 178
2Суслина М.В. Гендерные аспекты восприятия России… С. 120–121.
3Там же, С. 118.
4Cм.: Шелекасова Н.П. Неосознаваемые аспекты образа политика в массовом сознании … 24с.
5Цит. по: Психология политического восприятия в современной России … 432с.
6Попова О. В. Гендерные особенности политического сознания петербуржцев: мы разные? // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. 2010. Т. 6. № 4. С. 217–218.
Образовательный уровень воспринимающих. Что касается уровня образования, то он также влияет на политические представления граждан. От него зависит, степень многогранности образов воспринимаемых политических лидеров, то насколько сложными категориями могут оперировать граждане при характеристиках тех или иных политических явлений. От уровня образования зависят критичность мышления респондента, системность критериев восприятия политика, внушаемость (подверженность воздействию СМИ, пропаганде и политической рекламе), критерии оценки восприятия политика (наглядные представления или абстрактные идеи), степень поддержки политика.
Д. Киндер отмечал, важность высшего образования воспринимающих политиков, для более образованных граждан большее значение играла компетентность политика, тогда как для респондентов с невысоким уровнем образования - доверие. Е. Климов писал о том, что человека с высшим образованием отличает наличие адекватной системы представлений, в том числе, ценностных1. Н. Козлов и А.Лебедев установили зависимость процессов восприятия людей от уровня
их образования2. Люди с высшим образованием в большей степени способны оценивать ситуацию
объективно и беспристрастно. При этом восприятие политиков людьми с высшим образованием более сложно, оно характеризовано наличием большей абстракции (особенно моральных и политических качеств политического лидера). Люди со средним или средним специальным образованием обладают менее активной жизненной позицией и в процессе восприятия могут сильно зависеть от внешних воздействий, стандартов, традиций и т.д., которые, безусловно, накладывают отпечаток на этот процесс. Они склонны воспринимать политика, исходя из обыденного опыта и представлений, а многие сложные вещи редуцируются с более простыми и знакомыми вещами. Их восприятие отличается наглядностью и ситуативностью, т.е. не существует четкой иерархии критериев восприятия политика (как следствие прогнозировать привлекательность достаточно сложно).
В-четвертых, при рассмотрении особенностей политического восприятия нельзя не упомянуть о важности влияния на этот процесс индивидуальных психологических, социальных, политических характеристик граждан. Среди факторов, влияющих на формирование установок на кандидата, Т.Н. Пищева выделяет мотивационные факторы, идеологические измерения, ценностные конструкты и установочно- перцептивную призму. Они определяют системы и рамки оценок политических лидеров и их программ. Е.В.
Егорова-Гантман вслед за рядом зарубежных исследователей3 рассматривает понятие «перцептивного
экрана » – динамического образования, своего рода фильтра, расположенного между субъектом восприятия и объектом политической реальности, расставляющего смысловые акценты и оказывающего непосредственное влияние на интерпретацию политической информации.
1Шехтер М.М. Цели и задачи высшего образования в современных условиях // Материалы Сибирского психологического форума, 2004. - Томск, 2004. С. 858.
2Козлов Н.И., Лебедев А.Н. Образование и позиции восприятия [Электронный ресурс] // http://www.propos.ru/2010-01-20- 03-32-12/13-pos3
3Campbell A., Converse Ph.E., Miller W. E., Stokes D. E. The American Voter/ New York. 1960. P. 42–89 ; Larry Bartels. Beyond
the Running Tally: Partisan Bias in Political Perceptions // Political Behavior. 2002. Vol. 24. P. 117–150.
Структурными элементами «перцептивного экрана» являются все виды образов, стереотипов, установок и убеждений субъекта восприятия1.
По мнению Л. Пресняковой2 к важным психологическим характеристикам субъекта восприятия
власти и политических лидеров можно отнести особенности личностной социализации и типа личности воспринимающего, Я-концепция личности, её самооценка, когнитивный стиль, и специфика мотивационного блока - мотивы, потребности, уровень локус-контроля, ценности, установки и система политических убеждений.
Не вызывает сомнений утверждение о высокой значимости политической приверженности воспринимающих в ходе восприятия политических лидеров. Вероятно, при конкурентной борьбе, характерной для избирательной кампании, сопровождающейся конкретизацией политических платформ, участвующих в гонке, кандидатов, важность идеологической приверженности электората даже возрастает. Значимым для формирования образов кандидатов является и степень включенности голосующих в политический мир, их заинтересованность в кандидатах и результатах выборов. Согласно исследованиям американских политологов, менее вовлеченные в политику граждане проявляют большую неуверенность при осуществлении электорального выбора. Они чаще руководствуются эмоциями в ходе оценки кандидата, а при возникновении у них двойственного отношения к политику, и большом количестве вариативных черт в сформированном образе, они
поддерживают кандидата более позитивно воспринимаемого3. По мнению М. Асвендо и Дж. Крюгера
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
