Диссертация (1098725), страница 14
Текст из файла (страница 14)
1Поливаева Н. Направление эволюции политического сознания россиян: факторный аспект // Власть. 2012. №6. С.73.
2Галкин А. Российское общество 2013: структура общественных настроений и динамика массового поведения // Власть. 2013. №4. С. 6.
3Галкин А. Россия: динамика общественного сознания как фактор качественных перемен // Власть. 2012. №4. С.7.
4Там же , С.5.
состоянием массового сознания следует также выделить:
-характерный для российских избирательных кампаний учет избирателями темпоральных особенностей, а именно перенесение в представлениях избирателей и предвыборных кампаниях кандидатов временной оси координат в прошлое, восприятие кандидатов относительно образов будущего, прошлого и настоящего;
-попытки некоторых (наиболее успешных) кандидатов опереться на идею преемственности (с предыдущим правителем, режимом, отдельным историческим периодом) для удовлетворения общественного запроса на обязательную легитимацию победителя;
-общественный запрос на чрезвычайного лидера, символизирующего силу и успех, позитивные результаты деятельности, в связи с необходимостью мобилизации разобщенного общества для разрешения ряда проблем (социально-экономических, угроза безопасности, наличие внешнего или внутреннего врага);
-протекание избирательных кампаний в условиях усталости населения от политики, при достаточно высоком уровне общественного недовольства действующей властью, связанное с отчуждением общества от власти, недоверием государственным институтам (в том числе институту президента), кадровыми политическими перестановками1.
Рассматривая вопрос фрагментации политического пространства как контекстного аспекта восприятия лидера, отметим, что с 90-х годов в России происходит постепенное снижение фрагментированности электорального пространства. Существует относительно компактный электоральный центр, состоящий из представителей разных идеологических установок, но придерживающихся вполне конкретных прагматических устремлений. При существовании акцента на многовариантность голосования, наблюдается стремление избирателей выстроить биполярною модель электорального поля.
Первоочередным проявлением изменившегося политический контекста президентских выборов 2012 года можно назвать изменившуюся позицию центрального персонажа избирательной гонки - В.В.Путина. Данный кандидат, не пытался его сохранить, как 2004 г. или завоевать как в 2000г. себе место в Кремле, он стремился его себе вернуть.
В продолжение рассмотрения значимость конкуренции и политического баланса сил в ходе избирательной кампании на процесс восприятия отметим, значение самого факта наличия выбора.
«Фрагментация политического пространства не всегда означает наличие реальной конкуренции в ходе избирательной кампании» 2. Существование или отсутствие конкуренции, некоторым образом, может
1 Пищева Т.Н. Восприятие кандидатов в президенты коммуникативные аспекты избирательных кампаний 1996, 2000, 2004 годов…С.156-159.
2Гельман В.Я., Елезаров В.П. «Учредительные выборы» в контексте российской трансформации // Первый электоральный цикл в России (1993–1996).. М., 2000. С. 33.
повлиять на восприятие образа лидера. Безальтернативность избирательного процесса, как правило, негативно сказывается как на образе потенциального кандидата победителя, так и на его «фиктивных» соперниках.
На успешность кандидата решающее влияние оказывает его расположение в поле "властной" системы координат, и отношение к "властным" позициям избирателей, интерес к которым определяется патриархально-традиционалистской традицией российского массового сознания. По мнению А.В. Солдатовой лидеры избирательной кампании обладают на электоральном рынке
«двойной ценой»- рыночной и прибавочной стоимостью власти. Термин «прибавочной стоимости власти» ввел К. Шмидт, и согласно его концепции политик получает в процессе электоральной поддержки значительные властные полномочия, которые могут дать ему преимущества. Однако, по мнению некоторых исследователей, определенные структурные факторы облегчают возможность победы кандидата и с невысокой электоральной привлекательностью. К этим структурным факторам относят ослабление экономики страны, отсутствие кандидатов – должностных лиц (особенно политических лидеров уже осуществлявших роль президента), развитие новых технологий (особенно в
случае кандидатов, чей электорат представляет молодежь), общее кризисное состояние общества1.
Отметим высокую значимость положение Путина на момент избирательной кампании (его пост премьер-министра и прошлый опыт двух сроков президентства) для специфики его восприятия массовым сознанием. В научной литературе предполагается, что, в процессе голосования граждане осуществляют свой избирательный выбор, чаще опираясь на характеристики кандидата- должностного лица, уже ранее занимавшего пост на который он претендует, чем на характеристики его претендентов. Особенно это верно для восприятия политиков с длительной политической карьерой. В этой ситуации должностное лицо является наиболее знакомым кандидатом. Согласно экономической избирательной теории, при ухудшающихся экономических условиях внимание избирателей фокусируется именно на должностном лице, потому что именно его будут или не будут
считать ответственным за негативную обстановку2.
Специфика электорального поля избирательной кампании, т.е. восприятие кандидатов с учетом сравнительной перспективы, может существенным образом отразиться не только на электоральном поведении, но и на общем восприятии самих политиков до, во время и после избирательной кампании. Электоральный результат избирательной кампании влияет на восприятие политиков в ней участвующих. Значимым становиться электоральная успешность кандидата, позиция которую он занимает в результате выборов. Избиратели стремятся адаптировать собственные представления о кандидатах к новой политической действительности. После выборов прежние кандидаты
1Cм.: Stuckey M., Curry K., Barnes A. Bringing Candidacies in from the Cold: Mainstreaming Minority Candidates, 1960 and 2008 // Presidential studies quarterly / September 2010. P. 414–431.
2Данной позиции придерживаются Дж. Крамер, С. Левис-Бек, П. Стегмаер, К. Шепсель.
воспринимаются не как предпочтительная или непредпочтительная альтернатива, а как политик- победитель или политик - проигравший, как избранный президент или побежденный кандидат1.
Оценивая баланс сил избирательной кампании как политический контекст, отметим ряд характерных для российских электоральных периодов 2000-х годов особенностей:
-сохранение моноцентризма, доминирование одного актора, которому не способны препятствовать все другие акторы, в сочетании с преобладанием неформальных институтов, и компромиссных стратегий взаимодействия доминирующих и остальных субъектов, при отсутствии существенных шансов прихода к власти политической оппозиции.
-отсутствие значительных внутриполитических политических субъектов, способных к изменению режима без одобрения этого со стороны других политических акторов, формирующего некоторое политическое равновесие, внутриэлитный консенсус.
-существование властной системы координат в оценках политиков. Высокая значимость при оценке электоральной привлекательности того представителем каких политических сил (полюса) является кандидат. Победа кандидатов имеющих в системе координат «власть-не власть» тесную связь с властным полюсом и провал кандидатов связанных с полюсом оппозиции2.
-борьба между представителями основных политических партий за политический центр.
Политическая оппозиция (КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия) в ходе избирательной кампании подвержена общей тенденции стремления приблизиться к политическому центру, претендовать не на власть, а на позицию «группы давления», поддерживая Правительство во всех принципиальных ситуациях. Например, ряд поступков кандидата С.М. Миронова в период избирательной кампании 2012г., вероятно, могло способствовать интенсификации его восприятия в качестве политической марионетки. К ним в первую очередь можно отнести: отказ Миронова присоединиться к заявлению Зюганова и Жириновского «о несогласии с нарушением принципа свободных выборов» , в связи с доминированием кандидата в президенты РФ от «Единой России» Путина в средствах массовой информации; неопределенность его позиции Миронова по вопросу поддержки кандидатуры Г.А.Зюганова в гипотетическом втором туре президентских выборов; изъявление желания подписать предложенный кандидатам в Президенты доверенным лицом В.В.Путина С.К.Шойгу «Общественный договор об условиях легитимности демократических процедур формирования власти в России» (по сути, гарантирующий отказ от призывов к признанию выборов нелегитимным при любом исходе).
Баланс сил и отношений в ходе избирательной кампании во многом был определен характером реакции властной элиты на действия оппозиции и массовые политические акции в период конца 2011-
1Ryan K., Beasley, Mark R. Joslyn Cognitive Dissonance and Post-Decision Attitude Change in Six Presidential Elections // Political Psychology. 2001. Vol. 22. No. 3. P.521–538.
2Пищева Т.Н. Восприятие кандидатов в президенты коммуникативные аспекты избирательных кампаний 1996, 2000, 2004 годов…С.156-159.
начала 2012 года. При этом, во-первых, в качестве приоритетного направления действий политической элиты, отмечалось стремление сохранить статус-кво, используя уговоры, разъяснения, обещания оппозиции и протестующим относительно результатов думских выборов, затягивание переговоров и предоставление «точечных уступок». Во-вторых, наблюдались действия элиты в отношении снижения статуса агента-инициатора (оппозиции), уменьшение силы и масштабов протестных акций, путем игнорирования митингов методом информационной блокады. В-третьих, правящая элита прибегла к
стратегии снижения собственного статуса, для переадресации претензий оппозиции на иной уровень1.
Специфика современной политической архитектуры политической системы в преддверии выборов (так называемая «тандемократия»), предполагала безальтернативную максимальную концентрацию власти в руках президента и премьер-министра, что впрочем, вполне соответствовало некоторым российским политико-культурным особенностям восприятия политических лидеров (идея единоначалия в сочетании с двуликостью конструкта идеального президента).
Учитывая факт, того что восприятие именно В.В.Путина было максимально подвержено влиянию провластных и оппозиционных настроений, вылившихся в массовые митинги, существуют основания отметить некоторые противоречия относительно предполагаемого характера влияния личностной и ролевой специфики Путина относительно стратегии позиционирования себя относительно политической элиты. С одной стороны, политик отчетливо выступал в качестве представителя действующих властных кругов (в отличие от 2004г. он даже выдвигает свою кандидатуру от партии «Единая Россия»). С другой, наблюдаются активные попытки кандидата максимально обособиться от «партии власти» (например, не включение партийных представителей в список своих доверенных лиц). Смена ролевых позиций других политических лидеров-кандидатов перед выборами (уход С.Миронова с поста спикера Совета Федерации, и М. Прохорова из партии
«Правое дело»), получившая широкий резонанс в СМИ, также не могла не сказаться на их политическом восприятии.
Важным контекстуальным аспектом восприятия политических лидеров последних лет является проблема старения политических брендов, рост необходимости обновления риторического ресурса, растущая дисфункциональность партийного манипулирования.
Не следует забывать, что возможность использования избирательных технологий определена ресурсами, имеющимися у кандидатов и определяющими баланс сил в ходе избирательной кампании. Ситников А.П. и его коллеги выделяют следующие ресурсные группы: концептуально-идеологические ресурсы, коммуникативные, технологические (поведенческие), кадровые, внутренние организационные, федеральные, региональные, административные, командные ресурсы, финансовые,
1См.: Гарр Т. Р. Почему люди бунтуют. СПб., 2005. 461с.
ресурсы социальной поддержки личностные ресурсы лидеров 1. Признавая значимость наличия у кандидатов ресурсов, необходимых для трансформации электорального пространства, навязывания своей повестки дня, осуществления административного давления (наличие большого числа активистов и сторонников, материальных и финансовых ресурсов, доступа к СМИ и др.) отметим, что для российской электоральной действительности 2000-х годов неизменной остается тенденция сосредоточения в одних руках (руках кандидата-победителя) неограниченных финансовых, информационных, организационных ресурсов, используемых для формирования образа кандидата как самого сильного, значимого и деятельного, для акцентирования внимания на его личностных чертах относящихся к характеристикам идеального политика.
В рамках влияния ситуативных факторов на восприятие власти и политиков, значимую роль играет зачастую событийный контекст избирательной кампании. Характеристики избирательной кампании такие, например как ей продолжительность, и интенсивность, отдельные её события активизирует процесс политических предпочтений и кристализирует их.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
