Теория мирового порядка в современной западной политологии (концепция Р.О. Кеохейна и Дж. Ная мл.) (1098708), страница 3
Текст из файла (страница 3)
Кеохейна дана общаяхарактеристика их подхода, определены теоретические истоки концепцииамериканских ученых и этапы ее формирования;- показано влияние межпарадигмальной дискуссии на формированиеидей Кеохейна и Ная;- в результате анализа концепции Дж. Ная и Р. Кеохейна выявлены:схемавзаимодействиймеждународныхакторов,оценкароли11международных институтов, составляющие элементы процесса сложнойвзаимозависимости, типы лидерства на международной арене, структурамногоуровневого мирового порядка, - сформулированные ими в своихработах;- показан разработанный учеными механизм влияния сложнойвзаимозависимости на стратегию внешней политики государства;- проведен анализ процессов сложной взаимозависимости и влиянияэтого явления на характер власти в международной политике.Положения, выносимые на защиту1.
Идеи Джозефа Ная и Роберта Кеохейна в области исследованиямеждународных отношений в значительной степени основываются наработах представителей либерализма. Такой вывод позволяют сделатьмногочисленные совпадения принципов, методологических подходов иосновных положений либеральной теории политики с научными взглядамиэтих американских политологов.2. В ходе научной полемики с представителями реализма и марксизмаРоберт Кеохейн и Джозеф Най создали объективную и комплекснуюконцепциюанализамеждународныхотношений,котораяпозволяетадаптировать некоторые реалистические методологические подходы длярешения задач, поставленных в рамках неолиберальной парадигмы.3. Концепция, разработанная Робертом Кеохейном и Джозефом Наем,развивалась в два этапа.
Первый этап датируется началом 70-х г. изаканчивается в конце 80-х годов ХХ века. В этот период происходитстановлениеихобщегометодологическогоподходаканализумеждународных отношений и подробно изучается явление сложнойвзаимозависимости. Второй этап датируется началом 90-х гг. ХХ века и понастоящее время. В этот период их идеи конкретизируются, а выработанныйими методологический подход начинает применяться для анализа внешнейполитики, роли международных институтов и нового мирового порядка.124. Кеохейн и Най отказываются от традиционного понимания власти вмеждународных отношениях, которое предполагает наличие определенныхресурсов у государства. Они предлагают собственную интерпретациювласти в условиях сложной взаимозависимости как способности кдостижениюцелей,стоящихпередгосударством.Этаспособностьопределяется положением государства в структуре межгосударственных итранснациональных связей, где особую роль играют международныеинституты.5.
Новый тип международного порядка в концепции Дж. Ная и Р.Кеохейна рассмотрен как результат применения на практике новойисследовательской программы, основанной на синтезе неолиберальных иреалистическихбольшейположений. Данная модель мирового порядка обладаетэвристическойценностью,позволяющейисследователюмеждународных отношений выйти за парадигмальные рамки реализма илиберализма.6. Кеохейн и Най создают стратегию внешней политики, основанную наотказе от мер по принуждению.
Основой этой политики становится влияниена массовое сознание граждан одной страны или на все мировое сообщество.Теоретическая и практическая значимость работыМатериалы, положения и выводы диссертации могут быть положены воснову создания учебных курсов по политологии, истории и теориимеждународных отношений, в разработке ряда направлений современнойполитическойнауки,вдеятельностиорганизацийиучрежденийполитической сферы.Апробация исследования. Общие положения и основные выводыдиссертациинашлиотражениевнаучныхпубликацияхавтораивыступлениях на научных конференциях, в том числе на Международнойнаучно-практической конференции «Вызовы глобализации в начале XXIвека.» (Санкт-Петербург 14-15 апреля 2006 г.)Структура диссертации.13Диссертация состоит из введения, двух глав, каждая из которыхсодержит по три параграфа, заключения и списка литературы.Глава 1.
Исторические и теоретико-методологические предпосылкии основные этапы формирования представлений о либеральноммировом порядке и внешней политике Дж. Ная и Р. Кеохейна.1.1 Исторические и теоретические факторы эволюции либерализмав ХХ веке.Начиная анализ работ Дж. Ная мл. и Р. Кеохейна, мы неизбежносталкиваемся с проблемой классификации их идей в контексте современнойполитической науки.Некоторые специалисты отмечают использование14элементов реалистической парадигмы в их исследованиях, позволяющиерасценивать взгляды американских политологов как неореалистические. 1Однако они сами утверждают, что свои исследования проводят в рамкахименно либеральной традиции. Основной задачей этого параграфа являетсяклассификация основных принципов политической теории Дж. Ная и Р.Кеохейна.На сегодняшний день существует несколько направлений в либеральнойполитической мысли.
При этом само понятие либерализм носит, какправило, описательно исторический характер и определяется через базовыепринципы и идеи. Его можно понимать как идеологическое течение, кактеоретико-методологическую и философскую основу анализа социальнополитической сферы, как социально-экономическую доктрину и какнаправление в практике политико-управленческой деятельности. Каждый изэтих подходов дополняет современное представление о либерализме.2Подобная ситуация сложилась и в рамках либерального подхода кмеждународным исследованиям.
Однако многообразие направлений, тем неменее, берет свое начало глубоко в истории, и, рассматривая политическиеидеи Роберта Кеохейна и Джозефа Ная, нельзя не коснуться ихпредшественников на пути развития либеральной доктрины.Идея свободы в Европе витала еще до формирования доктринылиберализма и на всем своем пути развития выкристаллизовывалась врезультате борьбы с властью. Поиск определенного равновесия между этимиявлениями начался еще в античности. В древней Греции свобода обозначалаправо для взрослого мужчины, который не являлся рабом, участвовать в1См. Palan R., Blair B. On the idealist origins of the realist theory of international relations //Review of international studies.
1993. № 19. P. 385-399., а так же Staub Sylvia, Green Paula.Psychology and Social Responsibility: Facing Global Challenges New York NYU Press, 1992 p4322Шапиро И. Введение в типологию либерализма./ Полис.№3 М. 1994 - 7-12 с., КапустинБ.Г. Три рассуждения о либерализме и либерализмах. / Полис.№3 М. 1994 – 13-26 с.15принятии решений общины, полиса. Идея свободы, как осознанного выбора,формировалась в Европе уже в период раннего средневековья. Это связано спереносом императором Константином столицы, а значит и центра светскойвласти, империи в ее восточную часть, в то время как власть церковнаяосталась в Риме. Со временем римско-католическая церковь набрала силу истала соперничать с государством.
«Исторически, католическая церковьбыла первым из главных общественных институтов, не зависившим отмирской власти и оспаривавшим ее. Тем самым она расколола зданиегосударственного всевластия; в его закоулках и трещинах пробились росткисвободы личности.»1Вторым немало важным фактором появления свободы явиласьфеодальнаяраздробленностьЕвропы.Монарх,олицетворявшийгосударство, был лишь «первым среди равных», многие его подданныемогли похвастаться большими ресурсами власти – богатством, болеесильными войсками и т. д.. Именно под давлением феодалов были заложеныпервые представительные органы: генеральные штаты и парламенты. Черезних феодальная знать артикулировала свои интересы.Таким образом, к середине XVII-началу XVIII века была сформированапочва для возникновения более или менее целостной теории свободы,которая и предстает перед нами под названием «либерализм».
Последнимэтапом на пути к ее созданию стало возникновение капитализма. Научнотехническая революция позволила перейти к новому способу производства,новый капиталистический способ производства, в свою очередь, порождаетновый класс – буржуазию. Новому классу потребовалось теоретическоеобоснование претензий на власть, этой доктриной стал либерализм.21Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами.Пер.
с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Ладомир, 2004. – С. 24.2На сегодняшний день в российской политической науке существует масса работ,посвященных классическому либерализму, см. например Алексеева Т.А Политическаяфилософия.Отконцепцийктеориям:Учебноепособие.–М.:Московский16В XVIII-XIX веках либерализм стал одной из ведущих социальноэкономических и философских доктрин. В плеяду ученых, разрабатывавшихосновные принципы либерализма, вошли Джон Локк, Адам Смит, АдамФергюсон, Бенжамен Констан, Алексис де Токвиль, Вильгельм фонГумбольдт, лорд Актон, Иммануил Кант и многие другие.Одним из ярких представителей классического либерализма являетсяАдам Смит (1723-1790). Надо отметить, что в самом начале своегосуществования либеральная мысль получила два основных направления:общественно-политическое и экономическое, к которому и принадлежитСмит.
Основная мысль этого ученого состоит в объективности ипозитивности экономических процессов. Невидимая рука, о которой пишетА. Смит, – это рыночная экономика. «Его “экономический человек” и“невидимая рука” провидения смогли убедить не одно поколениеобщественныхдеятелейимыслителейвестественномпорядкеинеотвратимости, независимо от воли и сознания людей, стихийного действияобъективных законов рынка.»1 Развивая принцип «laissez faire», А. Смитприходит к выводу о том,что единственная функция государства вэкономической сфере, в том числе и во внешней торговле, - это поддержаниесвободы конкуренции.Идеи А.
Смита продолжил английский экономист Дэвид Риккардо(1772-1823). Он развил теорию А.Смита о внешней торговле, дополнив еетеорией «сравнительных издержек производства» (по другому ее ещеназывают теорией «сравнительных преимуществ»). Д. Рикардо считал, чтоабсолютныеиздержкинеобязательноявляютсяпредпосылкойгосударственный институт международных отношений (Университет); (РОССПЭН),2007, Очерки истории западноевропейского либерализма ( XVII-XIX в.) под. ред. А.А.Кара-Мурзы М.:Институт философии РАН – 2004 г.
, Дергунова Н. В. Свобода: от мечтык реальности. Очерки по истории западноевропейского классического либерализма. –Ульяновск: УлГУ, 20001ДергуноваН.В.Свобода:отмечтыкреальности.Очеркипоисториизападноевропейского классического либерализма. – Ульяновск: УлГУ, 2000 – С.3117международногообмена.Национальныегосударства,помнениюанглийского ученого, получают экономический эффект за счет производстваи экспорта товаров, которые обходятся им относительно дешевле, и импортатоваров, которые производятся за границей сравнительно дешевле, чемвнутри страны.Специализация, основанная на принципе сравнительных преимуществ иоснованная на ней торговля между странами, увеличивает общий объеммирового производства товаров.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
