Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 22)

Сценарий глобального мирорегулирования не предусматривает формирования на глобальном уровне полномасштабной ценностной однородности⁶⁵⁸. Тем не менее, в рамках него предполагается сближение походов множественных международных акторов по ключевым вопросам глобального развития.

Если соотносить данный сценарий с прогнозами Национального Совета по разведке США, то можно найти определенное соответствие с прогностической моделью «Мир без государств». В варианте Национального Совета по разведке инициатива в решении глобальных проблем перейдет от государств к негосударственным акторам, представленным ТНК, НПО, академическими структурами, богатыми людьми, властями мегаполисов. Данный сценарий не предполагает полного «отмирания» государств, однако, согласно ему, наиболее перспективной формой станет формирование «гибридных» коалиций, в которых государственные и негосударственные акторы будут совместно решать стоящие перед человечеством проблемы⁶⁵⁹.

С формированием в будущем гиперглобализированного мира связывает свои надежды известный футуролог Ж. Аттали⁶⁶⁰. По его мнению, мировой порядок ближайших 100 лет не будет стабильным. В рамках этого временного промежутка будут распадаться государства, станут более частными конфликты за стратегические ресурсы (например, энергоносители, воду), постоянно будут происходить «холодные» и «горячие» войны, как на частном, так и на государственном уровне, продолжится становление глобального класса «гиперкочевников». Глобальный хаос, по мысли Ж. Аттали, может быть преодолен за счет формирования в мире системы гипердемократии, которую футуролог описывает крайне недетализированно. В институциональном плане гипердемократия, по Аттали, будет представлять собой «совокупность местных, национальных, континентальных и общемировых организаций, считающихся с мнением каждого человека» ⁶⁶¹. Таким образом Аттали в своей прогностической концепции рассматривает гиперглобализацию как нечто приходящее на смену глобальной турбулентности.

Нам представляется, что такой сценарий адекватно отражает некоторые новые тренды, характерные для развития глобальной политической системы. Тем не менее, нам представляется, что значимость данные трендов авторами данного сценария намеренно преувеличивается. Кроме того, из сценария не ясно, каким именно образом будет происходить преодоление негативных последствий политики «контролируемой нестабильности», не вполне очевиден тезис о том, что сформированные «гибридные» коалиции действительно будут устойчивыми. Сценарий гиперглобализации, в рамках которого будет происходить снижение значения крупных держав, также не дает ответа на вопрос о том, каким образом будет происходить концентрация ресурсов для решения глобальных проблем, в частности, ответа на глобальные угрозы, исходящие от «несистемных» государственных акторов, например, транснациональных террористических группировок⁶⁶². Недостаточно учитывает данный сценарий и межцивилизационные различия.

В силу обозначенных выше причин, с нашей точки зрения, полномасштабная реализация представленного выше сценария достаточно проблематична. Кроме того, данный сценарий в целом не отвечает интересам стратегии «разумной силы». Принцип коллективного лидерства, который продвигает «разумная сила», стоится на сохранении центральной роли государств и межгосударственных объединений в международной политике. Для «разумной силы» государства вполне могут реализовывать различные модели партнерств с неправительственными акторами, однако это не будет предполагать подчинения государств, которое постулируется в данном сценарии.

Сценарий становления системы глобального коллективного лидерства

В рамках сценария формирования системы глобального коллективного лидерства будет происходить нарастание значимости кооперативных и многосторонних подходов в глобальной политике при сохранении определенных прагматических установок у ведущих международно-политических акторов.

Представляется, что реализация данного сценария в случае его реализации будет происходить по достаточно сложному и внутреннее неустойчивому пути. Благодаря усилиям ответственных международных акторов борьба за лидерство не приобретет форму полномасштабной «горячей» войны. Партикулярные интересы и противоречия в рамках сценария не исчезнут, однако, они будут скорректированы и уточнены под влиянием как объективных факторов трансформации международно-политической системы и глобальной ситуации. Последовательное и устойчивое противодействие гегемонистским устремлениям будет приводить к все большей корректировке курса акторов их осуществляющих.

Детализированная структура данной системы на сегодняшний день просматривается лишь фрагментарно. Значительный вклад в формирование системы глобального коллективного лидерства, по нашему мнению, внесут такие структуры как БРИКС и ШОС. Иные существующие многосторонние институты глобальной и региональной кооперации (например, ООН, G-20) в случае, если удастся нейтрализовать угрозы нарастания кризиса доверия внутри них, вероятно, в будущем займут важное место в этой системе.

В рамках данного сценария ведущие международно-политические акторы будут вынуждены постоянно совершенствовать свою внешнеполитическую рефлексию. Это позволит им эффективно определять, каким импульсам со стороны контрагентов стоит идти на встречу, а каким нет, какие зарубежные инициативы декларируются и реализуются в конструктивной логике, учитывающей глобальные интересы, а какие являются некой ширмой для продвижения исключительно собственных односторонних национально-государственных интересов. Значимым трендом станет отслеживание на международной арене конструктивных инициатив, технологических решений, их агрегирование и применение для наиболее эффективного решения конкретных проблем. Важным для стратегии «разумной силы» в этом случае станет поиск конструктивных проявлений в деятельности негосударственных международно-политических акторов в целях их кооптации в систему «разумных» стратегических целей.

На наш взгляд, для успешного продвижения стратегии «разумной силы» сценарий глобального коллективного лидерства представляется наиболее адекватным. Сама же стратегия «разумной силы» может способствовать актуализации данного сценария.

Рассмотрение сценариев будущего позволяет предположить, что мир XXI века для поддержания глобальной устойчивости будет нуждаться в глобальном лидерстве. Отсутствие лидерства будет означать вакуум власти, повышение нестабильности в глобальном масштабе, невозможность устойчивого развития. Формирование системы глобального коллективного лидерства является оптимальным выходом из ситуации постепенного перехода мира в качественно новую стадию, т.к. одно государство в отдельности будет не способно предложить адекватный ответ на глобальные вызовы.

Нам представляется, что определение перспективной стратегии в глобальной политике должно основываться на представлении о том, что государства в XXI века останутся влиятельными акторами глобальной политики, хотя при этом они могут существенно трансформироваться.

Представленные выше сценарии не исчерпывают весь спектр возможных альтернатив глобального развития. В содержательном плане данные сценарии могут быть рассмотрены как концептуальные модели, призванные позиционировать плюсы и минусы того или иного вектора развития. Внутри каждого из проанализированных сценариев представляется возможным выделять более частные субсценарии. Существует значительная вероятность того, что в чистом виде ни один из предложенных сценариев не реализуется и в реальной долгосрочной перспективе будут иметь место отдельные проявления каждого из сценариев.

Возможности реализации стратегии «разумной силы» будут обусловлены актуальными условиями, проявляющими себя в конкретных обстоятельствах будущего глобального развития. В условиях, когда запрос на глобальную устойчивость будет возрастать, потребность в стратегии «разумной силы» также будет увеличиваться.

На основе анализа, проведенного нами в третьей главе диссертационного исследования, мы приходим к следующим выводам:

1. В стратегиях ведущих государств и международных объединений в различной степени наблюдается ориентация на реализацию стратегии «разумной силы» в отдельных ее проявлениях.

2. Рассмотренные нами государства (межгосударственные объединения) обладают различным потенциалом многосторонности. На текущий момент Соединенные Штаты обладают развитой инфраструктурой многосторонних институтов, однако в ряде случае намеренно отступают от многосторонних подходов. Многосторонность в стратегии США, по сравнению со стратегиями России, Китая, Индии и Бразилии, преимущественно носит формальный, во многом имитационный характер. В этих условиях Россия, КНР, Индия и Бразилия проводят политику, направленную на формирование альтернативных многосторонних структур.

3. Дипломатический инструментарий рассмотренных нами государств (межгосударственных объединений) становится все более разнообразным. Наибольшую результативность в использовании этого инструментария демонстрирует Китай. Значительные успехи на данном направлении есть у России, Индии и Бразилии. Среди межгосударственных объединений наиболее активны Евросоюз и БРИКС.

4. Исследуемые государства стремятся укрепить и модернизировать свой оборонный потенциал, адаптировать его к новым технологическим вызовам. Наиболее значительны здесь возможности у США, Китая и России. При этом как для политики государств, так и для политики межгосударственных объединений характерна установка на реализацию перспективных технологических проектов посредством выстраивания «модернизационных альянсов».

5. Ведущие государства и межгосударственные объединения совершенствуют инструментарий экспертизы своей международной политики, стремятся оказывать влияние на международно-политический дискурс.

6. Стратегия «разумной силы» имеет потенциал востребованности в рамках реализации различных сценариев глобального развития. В наибольшей степени принципы и инструменты «разумной силы» будут востребованы в случае реализации сценария становления системы глобального коллективного лидерства. Востребованность стратегии «разумной силы» будет также весьма значительна в случае реализации сценария развития глобального мирорегулирования. При этом следование стратегии «разумной силы» позволит минимизировать издержки в случае наступления сценария турбулентного мира (аполярного мира), а также сценария возвращения к однополярному миру.

Заключение

Проведенное исследование структуры, роли и значения стратегии «разумной силы» в политике глобального лидерства позволяет сделать следующие выводы.

1. Эволюция глобальных стратегий международных акторов в мировой политике происходит под влиянием различных факторов. К наиболее существенным факторам, влияющим на эволюцию властных стратегий на длинных исторических промежутках, по нашему мнению, следует отнести систему принципов, лежащих в основе международного порядка и международного права, развитие техники и технологий, используемых в транснациональном взаимодействии, степень остроты глобальных вызовов и угроз, уровень сложности принимаемых международно-политических решений и потребность в их интеллектуальном обеспечении.

2. Глобальные стратегии имеют планетарный охват и осуществляются в отношении всего международного сообщества. Реализация глобальных стратегий происходит на значительных временных отрезках и охватывает все основные измерения глобальной политики (геополитическое, дипломатическое, информационное, экономическое, кибернетическое, военное, научно-образовательное и т.д.). Глобальные стратегии имеют в своей основе определенное перспективное видение будущего миропорядка и направлены на его утверждение.

3. Реализовывать либо претендовать на реализацию полномасштабных глобальных стратегий в настоящее время может ограниченное количество государств. Международные объединения способны реализовывать глобальные стратегии лишь фрагментарно, в той степени, в какой на уровне объединений сформирован механизм внутренней координации по соответствующим вопросам глобальной политики.

4. Фундаментальные международно-политические тенденции, проявляющие себя в кризисе существующей модели глобализации, изменении глобального международно-политического баланса, информационной революции и развитии высоких технологий, деградации существующих международно-правовых режимов, эволюции неправительственного инструментария международно-политического влияния, повышении значения научного и экспертного знания в международной политике, развитии информационных технологий и военных технологий, дальнейшее обострение глобальных проблем и формирование запроса на достижение нового качества безопасности международного сообщества, способствуют эволюции глобальных стратегий лидерства на современном этапе. В рамках этой эволюции происходит трансформация ресурсов, инструментов и целей глобальных стратегий. В этих условиях возникают предпосылки формирования стратегии лидерства качественно нового типа – стратегии «разумной силы».

5. В ресурсном и инструментальном плане стратегия «разумной силы» опирается на наиболее интеллектуальные составляющие международно-политического влияния. К наиболее значимым ее ресурсам мы относим экспертный ресурс, ресурс новых форм дипломатии, научно-образовательный потенциал, инновационно-технологический потенциал, ресурс высокотехнологичных вооруженных сил, дискурсивный потенциал. Основными инструментами стратегии «разумной силы» мы считаем многостороннюю дипломатию, экономическую дипломатию, модернизационную дипломатию, экспертную дипломатию, электронную дипломатию, участие в политике глобальной безопасности, использование критических технологий в целях обеспечения безопасности, инструментарий дискурсивного влияния.

6. Стратегия «разумной силы» в долгосрочном плане ориентирована на формирование системы глобального коллективного лидерства, в рамках которой данное государство (межгосударственное объединение) играет одну из ведущих ролей. Стратегия «разумной силы» противодействует гегемонистским устремлениям, проявляющим себя в односторонности, манипулятивности, имитационности, антигуманистических подходах, стремится к предотвращению конфликтов, повышению устойчивости глобального развития и упорядоченности глобальной политики. К целям стратегии «разумной силы» следует отнести повышение уровня глобального доверия и поиск совпадающих интересов.

7. На современном этапе эволюции глобальной политики стратегия «разумной силы» только начинает определяться. С этим связана значительная фрагментированность ее проявления в реальной политике. В современной международной политике преимущественно продолжают реализовываться различные комбинации стратегий «жесткой силы», «мягкой силы», «умной силы». Предпосылки к использованию элементов стратегии «разумной силы» в политике борьбы за лидерство в большей степени проявляются у России, Китая, Бразилии и Индии. Международная политика США близка стратегии «smart power», которая рассматривается нами как стратегия манипуляции и имитации. В международно-политической стратегии Европейского Союза присутствует сочетание элементов сразу нескольких стратегических ориентаций. Однако, в последнее время в политике Евросоюза все больше проявляются жесткость и манипулятивность. Объединение БРИКС на данном этапе способно реализовывать глобальную стратегию лидерства лишь фрагментарно. Тем не менее, в его международной политике в наибольшей степени проявляются элементы стратегии «разумной силы». ШОС долгое время ограничивалась реализацией стратегии регионального уровня, однако в последнее время также можно отметить отдельные элементы стратегии «разумной силы» в политике ШОС. НАТО, оставаясь в первую очередь военно-политическим блоком, в большей степени ориентируется на реализацию стратегии «жесткой силы», хотя также предпринимает усилия для ее дополнения иными стратегическими ориентациями.

8. В условиях значительной стратегической неопределенности, характерной для современного этапа эволюции глобальной политики, во многом вызванной его переходностью, при конструировании модели оптимальной международно-политической стратегии необходимо учитывать ключевые тенденции международно-политической динамики, а также возможности конкретных государств (международных объединений). При этом рассмотрение основных сценариев будущего позволяет предположить, что мир XXI века для поддержания глобальной устойчивости будет нуждаться в глобальном лидерстве. Единоличная система глобального доминирования будет не способна предложить адекватного ответа на глобальные вызовы. Формирование системы глобального коллективного лидерства является оптимальным способом постепенного перехода мира в качественно новую стадию.

9. Научное развитие выбранной темы связывается нами с продолжением исследования и дальнейшей систематизацией ресурсов и инструментов стратегии «разумной силы», а также поиском новых ресурсов, инструментов и стратегических походов к выработке и реализации международной политики. В дальнейших исследованиях целесообразно предпринять попытку более комплексно исследовать вопрос о том, каким именно образом стратегия «разумной силы» может проявляться, эволюционировать и трансформироваться в среднесрочной и долгосрочной перспективах.

Библиография

Официальные документы

На русском языке:

1. Бишкекская декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, 13.09.2013. - http://www.sectsco.org/RU123/show.asp?id=699

2. Внешнеполитическая и дипломатическая деятельность Российской Федерации в 2012 году. Обзор МИД России. Москва. – март, 2013 - http://www.embrussia.ru/ru/sites/default/files/docs/obzor2012.pdf

3. Душанбинская декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, 12.09.2014. - http://news.kremlin.ru/ref_notes/4750

4. Декларация глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества о построении региона долгосрочного мира и совместного процветания. – 07.06.2012. - http://www.sectsco.org/RU123/show.asp?id=646

5. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом РФ В.В. Путиным 12 февраля 2013 г. - http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/6D84DDEDEDBF7DA644257B160051BF7F

6. Концепция государственной политики Российской Федерации в сфере содействия международному развитию (утв. Указом Президента РФ от 20 апреля 2014 г. N 259). - http://www.mid.ru/bdomp/ns-osndoc.nsf/e2f289bea62097f9c325787a0034c255/00cc9154529e1c7fc32575bc002c6bb5!OpenDocument

7. Концепция участия Российской Федерации в объединении БРИКС. - http://news.kremlin.ru/media/events/files/41d452a8a232b2f6f8a5.pdf

8. К союзу Европы. Аналитический доклад российской группы международного дискуссионного клуба «Валдай». – 32 с. - http://vid-1.rian.ru/ig/valdai/Alliance%20rus.pdf

9. Обзор внешней политики Российской Федерации, 27.03.2007. - http://www.un.int/russia/new/MainRootrus/docs/off_news/270307/newru1.htm

10. Обзор МВФ, 2011. - http://www.imf.org/external/russian/pubs/ft/survey/so/2011/new092211br.pdf

11. Форталезская декларация (принята по итогам шестого саммита БРИКС. – г. Форталеза, Бразилия, 15.07.2014. - news.kremlin.ru/media/events/files/41d4f160607850ce6e9c.doc

На английском языке:

1. National Security Strategy //The White House. Washington. - May, 2010. - http://www.whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_strategy.pdf

2. The Diversified Employment of China's Armed Forces // White Papers. Information Office of the State Council. The People's Republic of China. Beijing. – April, 2013. - http://eng.mod.gov.cn/Database/WhitePapers/2013-04/16/content_4442752.htm

3. National Strategy of Defense Ministry of Defense. Peace and security for Brazil. – 72 p. - http://www.defesa.gov.br/projetosweb/estrategia/arquivos/estrategia_defesa_nacional_ingles.pdf

4. India`s foreign relations-2010 documents // Public diplomacy division ministry of external affairs. - http://www.mea.gov.in/Images/pdf/Indias_Foreign_Relations_2010.pdf

Диссертационные исследования

1. Алдубашева, Ж.М. Внешнеполитическая стратегия США в Центральной Азии: дисс. … д-ра.филос.наук: 6D050200 / Алдубашева Жанар Мусапаровна. – Алматы, 2013. - 138 с.

2. Болгов, Р.В. Информационные технологии в современных вооруженных конфликтах и военных стратегиях (политические аспекты): дисс. …канд.полит.наук: 23.00.04 / Болгов Радомир Викторович. – СПб., 2011. – 219 с.

3. Войтоловский, Ф.Г. Идеология и практика атлантизма: дисс. … д-ра.полит.наук: 23.00.04 / Войтоловский Федор Генрихович. – М., 2013. – 566 с.

4. Ворожцова, Е.А. Механизмы оптимизации внешнеполитической деятельности Российской Федерации на постсоветском пространстве: дисс. … канд.полит.наук: 23.00.02 / Ворожцова Елена Александровна. – М., 2006. – 175 с.

5. Жданов, П.А. «Группа двадцати» в формировании современной мировой и европейской политики: дисс. … канд.полит.наук: 23.00.04 / Жданова Павел Андреевич. – М., 2013. – 267 с.

6. Истомин, И.А. Научное обеспечение внешней политики США: дисс. … к.полит.наук: 23.00.04 / Истомин Игорь Александрович. – М., 2012. – 244 с.

7. Кондратов А.И. Концептуальная модель внешнеполитической деятельности государства в теории международных отношений: дисс. … д-ра.полит.наук: 23.00.04 / Кондратов Андрей Иванович. – М., 2012. – 337 с.

8. Косоруков, А.А. Соотношение детерминант глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитической стратегии: зарубежный опыт и российская специфика: дисс. … канд.полит.наук: 23.00.04 / Косоруков Артем Андреевич. – М., 2011. – 200 с.

9. Ломтев, А.В. Эволюция характера мирового порядка и внешнеполитических стратегий его формирования в американской политической науке: дисс. к.полит.наук: 23.00.04 – Ломтев Александр Владимирович. - М., 2011. – 187 с.

10. Ланко, Д.А. Региональный поход в формировании внешней политики и принятии внешнеполитических решений: сравнительный анализ российского и американского опыта: дисс. … д-ра.полит.наук: 23.00.04 / Ланко Дмитрий Александрович. – СПб., 2011. – 399 с.

11. Огнева, А.В. Методы и формы реализации внешнеполитических интересов в гуманитарной сфере (германский опыт): дисс. … канд.полит.наук: 23.00.04 / Огнева Александра Викторовна. – М., 2012. – 182 с.

12. Опенько, Е.В. От традиционной дипломатии к использованию «мягкой силы»: дисс. … канд.ист.наук: 07.00.03 / Опенько Евгения Владимировна. – Томск, 2012. – 187 с.

13. Савченко, Е.О. Имперский характер внешней политики США: дисс. … канд.полит.наук: 23.00.04 / Савченко Евгений Олегович. – М., 2010. – 229 с.

14. Сидоркин, С.А. Геополитические стратегии России и США: сравнительный анализ (1989-2009 гг.): дисс. … канд.полит.н: 23.00.04 / Сидоркин Сергей Анатольевич. – М., 2009. – 203 с.

15. Темников Д.М. Регулирование и лидерство в современных международных отношениях: дисс. … к.полит.наук: 23.00.04 / Темников Денис Михайлович. – М., 2009. – 192 с.

16. Филимонов Г.Ю. Внешняя культурная политика США как компонент «мягкой силы»: дисс. … к.полит.наук: 23.00.04 / Филимонов Георгий Юрьевич. – М., 2007. – 187 с.

Монографии, книги, сборники статей и учебные пособия

1. Арбатова Н.К., Кокеев А.М. Европейский Союз и региональные конфликты // М.: ИМЭМО РАН, 2011. – 143 с.

2. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок (анализ современных концепций). – М.: «Российская политическая энциклопедия. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2005. – 376 с.

3. Баталов Э.Я. Человек, мир, политика. – Монография. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2008. – 330 с.

4. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. / Иноземцев В.Л. (ред. и вступ. ст.). М.: Academia, 1999. - 956 с.

5. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 330-342.

6. Бельский В.Ю., Сацута А.И. Глобализация и современная Россия // М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 135 с.

7. Бельский В.Ю. Современный терроризм как социально-политическое явление: концептуально-теоретический анализ // Вестник Московского университета МВД России. - №9, 2014. – С. 11-15.

8. Беляева Н. Ю. Аналитические сообщества в публичной политике: глобальный феномен и российские практики. — М.: Российская ассоциация политической науки (РАПН); Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. — 253 с.

9. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и ее геостратегические императивы. - М.: Междунар. отношения, 1998. – 254 с.

10. Бжезинский Зб. Стратегический взгляд. Америка и кризис глобальной власти. – М.: АСТ, 2013. – 285 с. - http://www.e-reading.co.uk/chapter.php/1022010/11/Bzhezinskiy_-_Strategicheskiy_vzglyad_Amerika_i_globalnyy_krizis.html

11. Валлерстайн Э. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире.- СПб, 2001.

12. Ван Дейк Т. Дискурс и власть. Репрезентация доминирования в языке и коммуникации. Пер. с англ. – М.: либриком, 2013.

13. Вардомский Л.Б., Пылин А.Г., Соколова Т.В. Страны Южного Кавказа: особенности развития и регионального взаимодействия. – М.: Институт экономики РАН, 2014. – 72 с.

14. Василенко И.А. Геополитика современного мира: учеб. пособие. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010. – 395 с. – (Основы наук). - http://mmedia.ozon.ru/multimedia/book_file/1002967939.pdf

15. Вирильо П. Скорость и политика, 1977.

16. Гарт Л. Стратегия непрямых действий // М.: ИЛ, 1957. - http://militera.lib.ru/science/liddel_hart1/index.html

17. Гаджиев К.С. Геополитика: учебник. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2011. – 479 с. – Серия: Основы наук. - http://mmedia.ozon.ru/multimedia/book_file/1002961296.pdf

18. Гладков Г.И. Филологические науки в МГИМО: Сборник науч. трудов. - №41 (56). – М.: МГИМО (У) МИД России, 2010. – 164 с. - http://www.mgimo.ru/files/6055/fn-41.pdf

19. Гололобов И.В. Теория политического дискурса Эрнесто Лаклау: введение // Бюллетень: Антропология, меньшинства, мультикультурализм. - Вып.3. – Краснодар, 2003. – С. 129-136. - http://history.kubsu.ru/pdf/kn3-129.pdf

20. Достанко Е.А. Мультилатерализм в международных отношениях на современном этапе // Труды факультета международных отношений 2012: научный сборник. - Вып. III. - 2012. - С. 7-10.

21. Задохин А.Г., Митрофанова А.В. Глобализация и глобальные проблемы человечества (Методологический аспект). – М.: Моск. Философ. Фонд, 2003. – 52 с.

22. Задохин А.Г.Человеческая безопасность как составляющая «стратегии устойчивого развития» // Безопасность человека в контакте международной политики: вопросы теории и практики / под ред. Цыганкова П.А. – М., 2011.

23. Зимичев А.М. Психология политической борьбы. – СПб.: Санта, 1993. – 160 с.

24. Ильин И.В. Глобалистика в контексте политических процессов // М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010. – 565 с.

25. Ильин И.В. Теория и практика политической глобалистики. – М.: Изд-во Московского университета, 2013. – 296 с.

26. Иноземцев В.Л. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Выпуск 1. – Москва, Центр исследований постиндустриального общества, 2009. – С.5 – 83. - www.modernizatsya.ru/upload/.../9301fcf289863233df1f41d70309e54b.doc

27. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура // Пер. с англ. под науч. ред. О. И. Шкаратана. - ГУ ВШЭ. - М., 2000. – 606 с.

28. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии в 21 века. – М.: Ладомир, 2002. – 327 с.

29. Кокошин А.А. Инновационные Вооруженные силы и революция в военном деле // Ленанд, 2009. – 32 с.

30. Кокошин А.А. О стратегическом планировании в политике, 2007.

31. Кокошин А.А. США: за фасадом глобальной политики: внутренние факторы формирования внешней политики американского империализма на пороге 80-х гг. М.: Политиздат, 1981. – 376 с.

32. Костин А.И. Экополитология и глобалистика: Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2005. – С. 327 – 352.

33. Кортунов С.В. Россия на пути к мировому лидерству // Безопасность Евразии. - № 4, 2008. - С. 7-35.

34. Крамаренко А. Спрос на коллективное лидерство // Стратегия России, январь, - №1, 2009. - http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1232713908&archive=1232714081&start_from=&ucat=14&

35. Кревельд М. ван Трансформация войны. Пер. с англ. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. – 344 с.

36. Най Дж. Гибкая власть: как добиться успеха в мировой политике // М.: Фонд соцо-прогност. исслед «Тренды», 2006. – 221 с.

37. Най Дж. Мягкая сила и европейско-американские отношения. - http://www.intelros.ru/2007/08/09/mjagkaja_sila_i_evropejjskoamerikans kie_otnoshenija.html

38. Наумкин В.В., Иванов И.С. Россия и Большой Ближний Восток // Российский совет по международным делам (РСМД). – М.: Спецкнига. - №9, 2013. – 52 с. - http://russiancouncil.ru/common/upload/russia_middle_east.pdf

39. Никонова В.А., Толорая Г.Д. Стратегия России в БРИКС: цели и инструменты. Сборник статей // М.: РУДН, 2013. – 429 с. - http://russkiymir2.ru/export/sites/default/russkiymir/ru/briks/publications/strategiya-rossii-v-briks-tseli-i-instrumenty.pdf

40. Ожиганов Э.Н., Слизовский Д.Е. Теория и практика политического и стратегического анализа // Учеб. пособие. – М.: РУДН, 2008. – 148 с. - http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/iop_pdf/211-Ozhiganov.pdf

41. Окунева Л.С. Страны БРИКС: тенденции и перспективы развития // Материалы молодежной научной конференции «БРИКС в современном мире: особенности и перспективы стратегического партнерства», г. Москва, МГИМО (У), 15.03.2013. - http://www.mgimo.ru/files2/y01_2014/246820/Zak41_SV6_4WEB.pdf - page=101

42. Почта Ю.М. Ислам и политика. Учеб. Пособие. – М.: РУДН, 2008. – 135 с. - http://web-local.rudn.ru/web-local/uem/iop_pdf/208-Pochta.pdf

43. Савин Л.В. Сетецентричная и сетевая война. Введение в концепцию. – М.: Евразийское движение, 2011. – 130 с. - http://www.geopolitica.ru/sites/default/files/ncw.pdf

44. Рогожина Н.Г. Экология и развитие // «Третий мир»: спустя полстолетия. – М.: ИМЭМО РАН, 2013. – 262 с. - http://old.imemo.ru/ru/publ/2013/13025.pdf

45. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего // М.: Вече, 2002. – 384 с. - http://veteranykvo.com.ua/wp-content/uploads/2013/05/В.-Слипченко-Войны-шестого-поколения.pdf

46. Слипченко В.И. Войны нового поколения: дистанционные бесконтактные // ОЛМА Медиа Групп, 2004. – 380 с.

47. Смирнов А.И., Кохтюлина И.Н. Глобальная безопасность и «мягкая сила «2.0»: вызовы и возможности для России. - М., 2012.

48. Столетов О.В. «Smart power» для России: общетеоретические основания и национальная специфика // Международный молодежный научный форум «Ломоносов-2009». – М.: МГУ. – 138 – 140. - http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2009/17.pdf

49. Темников Д.М. Лидерство и самоорганизация в мировой системе: Научное издание. – М.: Аспект Пресс, 2011. – 173 с.

50. Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» и «умной власти» во внешней политике России // Сборник материалов Научно-экспертного совета при Председателе Совета Федерации на тему «Современные задачи политического, социального и экономического развития Российского государства. Роль и место Совета Федерации», 24.04.2012. - gosbook.ru › system › files › documents › 2013/06/10‎

51. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. – С. 41.

52. Хард М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи / Пер. с англ., под ред. В.Л. Иноземцева. – М.: Культурная революция, 2006.

53. Цыганков П.А. Политическая динамика современного мира: теория и практика. – М.: Изд-во Московского университета, 2014. – 576 с.

54. Шарп Д. От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения / 2-е изд., испр. М.: Новое издательство, 2012. – 84 с. - http://www.inliberty.ru/assets/files/books/Sharp (1).pdf

55. Шестопал Е.Б. Политическая психология // М.: Аспект Пресс, 2012. – 341 с.

Журнальные и газетные статьи

1. Арбатов А. Угрозы реальные и мнимые: военная сила в мировой политике начала XXI века // Россия в глобальной политике, 03.03.2013. - http://carnegie.ru/publications/?fa=51160

2. Арабей Е. Новая европейская стратегия «Европа – 2020» // Право Европейского Союза, 10.08.2010. - http://eulaw.ru/content/novaya-evropeyskaya-strategiya-evropa-2020

3. Арбузов А. Возможен ли симбиоз НАТО и ОДКБ // Военно-промышленный курьер. - №37 (303), 23.09.2009. - http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Naa_VuBHY8UJ:vpk-news.ru/articles/6713+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

4. Алпатов В.М., Син Ли, Чирикова А.Е., Устинович Е.С. Сравнительная политика. - №2, 2013. - http://www.mgimo.ru/files2/2013_11/up37/file_1a74ecaeb045cb33d508dadbcc055b2e.pdf

5. Амиров Д.В. Поисковая система как инструмент формирования общественного мнения // Известия Уральского федерального университета. Сер. 1, Проблемы образования, науки и культуры. - № 4, 2013. (119). - С. 6-12. - http://elar.urfu.ru/bitstream/10995/22476/1/iurp-2013-119-01.pdf

6. Андреева Т.Н. Миротворчество по-британски в 1990-2000-х годах // Мировая экономика и международные отношения (Москва). - №004, 30.04.2012.

7. Асташин В.В. Проблема глобального лидерства в современных международных отношениях // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4: История. Регионоведение. Международные отношения. - №10, 2005.

8. Балуев Д.Г. Политика в войне постиндустриальной эпохи // Международные процессы. – Т.3. - №3 (9), 2005. - http://www.intertrends.ru/nineth/002.htm

9. Баталов Э.Я. Современные глобальные тренды и новое сознание // Международные процессы. – Т.10. - №1 (28). – январь – апрель, 2012. - http://www.intertrends.ru/twenty-eight/02.htm

10. Баталов Э.Я. Страсти по империи // Свободная мысль. - № 1, 2004. - С. 3-15. - http://postindustrial.net/2003/12/amerika-strasti-po-imperii/

11. Бартенев В.И. Секьюритизация сферы содействия международному развитию: анализ политического дискурса // Вестник международных организаций. - №3 (34), 2011. - http://ecsocman.hse.ru/data/2011/09/08/1267443095/5.pdf

12. Бартош А. Совет Россия – НАТО как элемент глобального управления // Военный Парад (Москва). - №002, 30.04.2012.

13. Белевцева С.Н. Распространение демократии американского образца в конце 20 века: мессианизм, традиции защита собственных интересов // Исторические науки и археология. - http://scientific-notes.ru/pdf/025-010.pdf

14. Белоногов А.Л. Перспективы расширения программ партнерства НАТО в начале XXI века: постсоветское пространство, балканы, «контактные страны» // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. - №124, 2010. - http://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-rasshireniya-programm-partnerstva-nato-v-nachale-xxi-veka-postsovetskoe-prostranstvo-balkany-kontaktnye-strany

15. Беляков М.В. Дипломатический дискурс как вид политического дискурса // Филологические науки в МГИМО. Сборник научных трудов. - №41 (56). – Изд-во «МГИМО-Университет», 2010. - 164 с. - http://www.mgimo.ru/files/6055/fn-41.pdf

16. Бирюков А. Инклюзивное развитие в контексте глобальных революций // Экономические стратегии. - №12, 2011. – С.80-87. - http://www.inesnet.ru/magazine/mag_archive/free/2011_12/ES2011-12-biriukov.pdf

17. Богатуров А. «Стратегия разравнивания» в международных отношениях и внешней политике США // Мировая экономика и международные отношения. - №2, 2001.

18. Богданов В. ОДКБ готова сотрудничать с НАТО // Российская газета, 23.05.2013. - http://www.rg.ru/2013/05/23/odkb-site.html

19. Борзова А.Ю. Формирование внешнеполитической стратегии современной Бразилии // Латинская Америка (Москва). - №011, 30.11.2011.

20. Бурбаки В. Выбор России: «умиротворение» или стратегическое сдерживание? // Фонд стратегической культуры, 04.04.2012. - http://www.fondsk.ru/pview/2012/04/04/vybor-rossii-umirotvorenie-ili-strategicheskoe-sderzhivanie-13633.html

21. Бутевич О. Концепция «ответственности по защите» во внешней политике США // Международное право и международные отношения. - №1, 2012. - http://www.evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=1933&Itemid=232

22. Бялый Ю. Управляемый хаос. Глобальный радикальный ислам в энергетических и траспортных войнах XXI века // Интелрос. - http://www.intelros.ru/intelros/reiting/reyting_09/material_sofiy/8441-upravlyaemyj-xaos-globalnyj-radikalnyj-islam-v-yenergeticheskix-i-transportnyx-vojnax-xxi-veka.html

23. Васильева Н.А., Ван Чэньсин Значение научно-технического фактора в современных международных отношениях // Вестник международных организаций. - №4 (30), 2010. - http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/06/1268033080/%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%BD%D1%82%D1%84.pdf

24. Владимирский А. Европейский парламент дает «зеленый свет» Агентству ENISA на реализацию Стратегии кибербезопасности ЕС // Экспертный центр Электронного государства, 17.04.2013. - http://d-russia.ru/evropejskij-parlament-daet-zelenyj-svet-agentstvu-enisa-na-realizaciyu-strategii-kiberbezopasnosti-es.html

25. Воронин Е.Р. О взаимодействии Евросоюза и НАТО в урегулировании кризисных ситуаций // Вестник МГИМО-Университета 2010. - http://www.mgimo.ru/files/138217/voronin-expert.pdf

26. Воскресенский А.Д. Китай в контексте глобального лидерства? // Международные процессы. - Лидерство и контрлидерство. – Т.2. № 2 (5). Май-август 2004. - http://www.intertrends.ru/five/002.htm

27. Воскресенский А.Д. Многофакторное равновесие в международных отношениях // Свободная мысль. - №4, 2000. - С. 7-24.

28. Гдлифф Г., Сберро Ст. «Группа двадцати» после саммита в Лос-Кабосе: иллюзия глобального экономического управления // Вестник международных организаций. - №3 (42), 2013. - http://iorj.hse.ru/data/2013/10/11/1281323189/32-45.pdf

29. Генюш С.В. Экспертная дипломатия: гражданское общество на службе внешней политики // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - №5 (25). – Т.5, 2012. - http://cyberleninka.ru/article/n/ekspertnaya-diplomatiya-grazhdanskoe-obschestvo-na-sluzhbe-vneshney-politiki

30. Гриняев С., Арзуманян Р. Стратегический анализ и планирование в США на современном этапе: точка зрения экспертов RAND. Аналитический доклад // Центр стратегических оценок и прогнозов. – Москва, 2012. - http://www.csef.ru/files/csef/articles/3838/3838.pdf

31. Гуменский А. Управление международной информацией // Международные процессы. – Т.8. - №1, 2010. – С. 31-43. - http://www.intertrends.ru/twenty-second/004.htm

32. Давыдов Ю.П. Понятие «жесткой» и «мягкой» силы в теории международных отношений // Международные процессы. – Т 2. - №1, 2004. - http://www.intertrends.ru/four/006.htm

33. Дергачев В. Геополитика мировой кибервойны // Вестник аналитики. - №1 (43), 2011. – С. 23-32. - http://www.isoa.ru/docs/vestnik_2011-143.pdf

34. Джонсон Дж. Рубль и юань. Союзники и соперники? // ПОНАРС Евразия. – Аналитическая записка. - №255. – июнь, 2013 – 6 с. - http://ponarseurasia.com/sites/default/files/policy-memos-pdf/pepm_255_russ_johnson_june2013.pdf

35. Дузь С. НАТО отказывается от «мезальянса» с ОДКБ. Расчет неверный // Война и мир, 24.10.2013. - http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/84759/

36. Жебит А.А. BRICS: перспектива глобального управления // Латинская Америка (Москва). - №001, 31.01.2012.

37. Заварзин В.М. Структурные сдвиги в международном технологическом обмене // Российский внешнеэкономический вестник. Мировая экономика. - №7 (июль), 2009. – С. 15 – 20. - http://www.vavt.ru/journal/id/43C28B/$File/15-20.pdf

38. Зиновьева Е.С. Цифровая дипломатия, международная безопасность и возможности для России // Индекс безопасности. - №1 (104). – Т.19. – С. 213 – 228. - http://www.pircenter.org/media/content/files/10/13559069820.pdf

39. Зиновьева Е. Российские интересы в сфере управления Интернетом // Международные процессы. - №1, 2009. – С. 101-108. - http://www.intertrends.ru/nineteenth/010.htm

40. Зонова Т.В. Конфликты или консенсус: дипломатия как средство достижения мира // Общественные науки и современность. - №1, 2003. - http://ecsocman.hse.ru/data/980/768/1219/009Zonova.pdf

41. Зур А.О. Роль научно-исследовательских центров в США и тенденции их развития // Россия и Америка в XXI веке. - №2, 2011. - http://www.rusus.ru/print.php?id=282

42. Иванов И. Какая дипломатия нужна России в XXI веке? // Россия в глобальной политике, 14.12.2011. - http://www.globalaffairs.ru/number/Kakaya-diplomatiya-nuzhna-Rossii-v-XXI-veke-15392

43. Иванов И.С. Неделимость безопасности в глобальном мире // Российский совет по международным делам, 23.12.2011. - http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1285 - top

44. Иванов И.С. Соперничающие модели и сценарии формирования нового миропорядка: суть и перспективы реализации // Полития. - №4, 2004. - http://ecsocman.hse.ru/data/2012/03/13/1269114390/1.pdf

45. Иванов С. Бразилия и Индия претендуют на Арктику // Независимое военное обозрение, 28.09.2012. - http://nvo.ng.ru/gpolit/2012-09-28/1_arkitc.html

46. Иванов И.С. «Умная» внешняя политика на службе «умной экономики» // Независимая, 12.12.2011. - http://www.ng.ru/courier/2011-12-12/10_economica.html

47. Иванов С. Ядерное разоружение: возможен ли «глобальный ноль» // Военно-промышленный курьер. - №6 (322), 17.02.2010. - http://vpk-news.ru/articles/5640

48. Игнатов А.А. Стратегия «глобализационного лидерства» для России // Независимая газета, 07.09.2000. - http://www.ng.ru/ideas/2000-09-07/8_strateg.html

49. Изотов В.С. «Мягкая мощь»: обновленный теоретический концепт и российская модель для сборки // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2011. - №4. – С. 146 – 155.

50. Истомин И.А. Внешнеполитическая экспертиза и конструирование международной среды // Международные процессы. - №3. – Т.10, 2012. - http://www.intertrends.ru/thirtieth/Istomin.pdf

51. Каган Р. Сила и слабость // Отечественные записки. - 2003. - №6. - С. 69-97. - http://www.strana-oz.ru/2003/6/sila-i-slabost

52. Казанцев А.А. Аспекты возможного взаимодействия ОДКБ с НАТО в сфере обеспечения региональной стабильности и противодействия новым вызовам и угрозам безопасности // МГИМО (У). - mgimo.ru/fileserver/2004/nauka/Kazancev_ODKB-NATO.doc

53. Казаринова Д. Феномен «мягкой силы» // Свободная мысль. - №3, март 2011. – С. 187-200.

54. Капицын В.М. Космополитизм – компонент «мягкой силы» и глобального управления // Обозреватель-Observer. - 2009. - № 10. - С. 70-79.

55. Ким В.С., Бохан Я.А. Трансформация стратегии «мягкой силы» КНР в современных условиях // Вестник Челябинского государственного университета. Политические науки. Востоковедение. Вып. 12. - №12 (266). – С. 17-20. - http://www.lib.csu.ru/vch/266/002.pdf

56. Кожевников В.В. Авария на АЭС «Фукусима-1» и российско-японские отношения // Известия Восточного института. - №2, 2011. - http://cyberleninka.ru/article/n/avariya-na-aes-fukusima-1-i-rossiysko-yaponskie-otnosheniya

57. Кожемякин Е.А. Дискурс-анализ как междисциплинарная методология: исторический аспект // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Гуманитарные науки. – Т.15. - №2, 2008. - http://cyberleninka.ru/article/n/diskurs-analiz-kak-mezhdistsiplinarnaya-metodologiya-istoricheskiy-aspekt

58. Кожетева А.С. Норма как признак институциональности дипломатического дискурса // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - №3, 2009. - http://cyberleninka.ru/article/n/norma-kak-priznak-institutsionalnosti-diplomaticheskogo-diskursa

59. Кокошин А.А. Заметки о создании «Российской инновационной армии» // Полис. Политические исследования, 2009. – С. 29 – 36. - http://www.politstudies.ru/fulltext/2009/1/3.pdf

60. Комаровский Ю.А. Спутниковая навигационная поддержка морских операций ларн в дальневосточном регионе // Вестник морского государственного университета. Серия: Теория и практика защиты моря. – Владивосток. - Вып. 48, 2011. – С.36 – 47.

61. Корсаков Г.Б. Информационное оружие супердержавы: кибервойна и «управляемые кризисы» // Военно-политическое обозрение, 04.05.2012. - http://www.belvpo.com/ru/10497.html

62. Косачев К.И. «Мягкая сила и жесткая сила – не сумма, но произведение» // Индекс безопасности. - №4 (107). – Т. 19, 2013. – С. 11 – 18. - http://www.pircenter.org/articles/1624-myagkaya-sila-i-zhestkaya-sila-ne-summa-a-proizvedenie

63. Косикова Л.С. Восточное партнерство Евросоюза со странами СНГ и интересы России // Россия и современный мир (Москва). - №001, 31.03.2012.

64. Косикова Л.С. Конкуренция интеграционных проектов России и Евросоюза на постсоветском пространстве // Журнал новой экономической ассоциации. - №11, 2011. – С. 170 – 173. - http://zakon.znate.ru/pars_docs/refs/19/18269/18269.pdf#page=170

65. Костырев А.Г. Разумная сила, общественная дипломатия и социальные сети как факторы международной политики // Полис. Политические исследования. - №2, 2013. – С. 143 – 149.

66. Кортунов С.В. «Мягкая» сила России в контексте мирового кризиса. – М., 2010.

67. Кортунов С.В. Россия на пути к мировому лидерству // Безопасность Евразии. - № 4, 2008. - С. 7-35.

68. Кортунов С.В. Ядерный гамбит Барака Обамы. - http://www.pircenter.org/kosdata/page_doc/p2268_1.pdf

69. Крамаренко А. Спрос на коллективное лидерство // Стратегия России, январь, - №1, 2009. - http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1232713908&archive=1232714081&start_from=&ucat=14&

70. Кузнечевский В. Россия между Китаем и США // Международная жизнь (Москва). - №007, 31.07.2013.

71. Куликов С., Сергеев М. Власть меняет экономические мозги // «Независимая газета», 29.05.2012. - http://www.ng.ru/economics/2012-05-29/1_brain.html

72. Кутрашев Д.К. Посредническая миссия ЕС в палестино-израильском конфликте // «Вся Европа». - №3 (64), 2012. - http://www.alleuropa.ru/posrednicheskaya-missiya-es-v-palestino-izrailjskom-konflikte (дата посещения: 23.12.2013)

73. Лабюк О. Ответственность по защите» и право на вмешательство // Международные процессы. – Т.6. - №3 (18), сентябрь – декабрь, 2008. - http://www.intertrends.ru/eighteenth/007.htm

74. Лавров С.В. БРИКС – Глобальный форум нового поколения // Россия в БРИКС. - http://www.mid.ru/brics.nsf/WEBforumBric/F8C251DB09032059442579C000531B68

75. Лавров С.В. Внешние источники модернизации // Стратегия России. – №10, октябрь, 2010. - http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1288342883&archive=1288343724&start_from=&ucat=14&

76. Лавров С.В. Мы начали осваивать инструменты «мягкой силы» позже их изобретателей // Российский совет по международным делам, 18.12.2013. - http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=2878 - top

77. Лавров С.В. Россия и мир в XXI веке // Россия в глобальной политике. - №4, июль-август 2008. - http://www.globalaffairs.ru/number/n_11159

78. Лазутина И.В., Нагорнов В.А., Рахмантулов М.Р., Сахаров А.Г., Шелепов А.В. Систематизация лучших зарубежных подходов к реализации политики «мягкой силы» // Вестник международных отношений. – Т. 9. - №2, 2014. - http://iorj.hse.ru/data/2014/06/17/1310006636/Страницы%20из%20Вестник_2013_2-final-12.pdf

79. Ларионова М.В. «Группа двадцати» и Европейский Союз // Вестник международных организаций. - №2 (24), 2009. – С. 60-84. - http://www.egmontinstitute.be/papers/09/other/ABC-revisited-inRussian.pdf

80. Лаумулин М.Т. «Арабская весна» 2011 года: социально-политические изменения на Арабском Востоке и их международные последствия. – Алматы: КИСИ, 2011. – 236 с. - http://kisi.kz/img/docs/5738.pdf

81. Лебедева Е.В. Иранская ядерная программа: процесс создания и реакция мирового сообщества // Издательство «Грамота». - №1 (15), часть2, 2012. – С. 119 – 122. - http://www.fmo.unn.ru/files/2013/05/Borkov-A.V.-Lebedeva-E.V.-Iranskaya-yadernaya-programma-protsess-sozdaniya-i-reaktsiya-mirovogo-soobshhestva-.pdf

82. Лебедева М.М. Высшее образование как потенциал «мягкой силы» России // Вестник МГИМО-Университета. - №6, 2009.

83. Лексютина Я.В. Свобода Интернета в современном дискурсе американо-китайских отношений // Общество. Среда. Развитие (Terra Humana). - №1, 2011. - http://www.terrahumana.ru/arhiv/11_01/11_01_20.pdf

84. Лексютина Я.В. Обострение напряженности в Южно-Китайском море: взгляд из ЮВА, КНР и США // Проблемы Дальнего Востока, 2011, № 5. – С. 30 – 41. - http://spbu.ru/files/scientific_works/leksutina/11.pdf

85. Лепский В.Е. «Мягкая сила» на евразийском пространстве: текущее состояние и потенциал развития сотрудничества. - ukros.ru/wp-content/uploads/2013/09/лепский-и-др.doc

86. Литовкин В. Роботизация военного сознания // Военное обозрение, 15.08.2013. - http://topwar.ru/31914-robotizaciya-voennogo-soznaniya-reshenie-30-procentov-boevyh-zadach-kak-minimum-dolzhno-vozlagatsya-na-bespilotnuyu-tehniku.html

87. Лузянин С.Г., Мамонов М.В. Китай на пути к «сверхдержаве»: сколько осталось пройти? // Обозреватель-Observer. - 2011. - №4. – С. 78 – 91. - http://www.rau.su/observer/N4_2011/078_091.pdf

88. Лукин А.В. Стратегия России в Центральной Азии и Шанхайская организация сотрудничества. Сборник статей // Институт международных отношений. – Т. 20. – М.: МГИМО-Университет, 2012. - http://www.mgimo.ru/files2/y04_2012/221821/imi-20.pdf

89. Лукьянов Ф. Постсоветское пространство: что после иллюзий? // Россия в глобальной политике (Москва). - №1, 29.02.2012.

90. Паниев Ю. Мягкая сила Владимира Путина // Независимая газета, 10.07.2012. - http://www.ng.ru/world/2012-07-10/1_putin.html

91. Панова Е.П. Высшее образование как потенциал мягкой власти государства // Вестник МГИМО-Университета. - №2, 2011. – С, 157-161.

92. Паршин П. Проблематика «мягкой силы» во внешней политике России // МГИМО-Университет. – М. – Выпуск 1 (36). – март, 2013. - http://www.mgimo.ru/files2/y03_2013/236148/zak136_ad_parshin4_web.pdf

93. Пермякова Л.Г. Цифровая дипломатия: направления работы, риски и инструменты // Российский совет по международным делам, 27.09.2012. - http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=862 - top

94. Макаренко С.И. Проблемы и перспективы применения кибернетического оружия в современной сетецентрической войне // Спецтехника и связь. - №3, 2011. - http://www.st-s.su/sites/default/files/files/pdf/2011-03/2011-03-makarenko.pdf

95. Макеев В.А. Гуманитарные катастрофы // Стратегия гражданской защиты: проблемы и исследования. – №2. – Т.2, 2012. - http://cyberleninka.ru/article/n/gumanitarnye-katastrofy

96. Манойло А.В. Роль стратегий управляемого хаоса в формировании нового миропорядка // Право и политика. – 2014. - №5. – С. 638 – 651.

97. Мельников Б.А. Приоритетные направления решения глобальной продовольственной проблемы // Научный журнал КубГАУ. - №98 (04), 2014. - http://ej.kubagro.ru/2014/04/pdf/81.pdf

98. Мехдиев Э.Т. Роль многосторонней дипломатии в условиях глобализации на примере ОБСЕ // Вестник Пермского университета. – Выпуск 3 (10), 2009. – С. 87 – 95. - http://www.histvestnik.psu.ru/PDF/20093/02.pdf

99. Михайленко А.Н. Лидерство в современных международных отношениях // Обозреватель. - №5. - 2012. - С.72 - 87. - http://www.observer.materik.ru/observer/N5_2012/072_087.pdf

100. Михайлов В.Н. ОМУ и борьба с его распространением. Перспективы России // Лиссабон – Португалия, июнь 2007. - http://www.iss-atom.ru/pub/pub-110.htm

101. Младенович М. Военная стратегия в международных отношениях // «Свободная мысль - XXI: теоретический и политический журнал». – 2012. - №3/4. – С.5 – 14. URL: http://www.intelros.ru/pdf/svobodnay_misl/3-4-2012/01.pdf (дата обращения: 10.11.2014).

102. Наумов А. Фактор «мягкой силы» // Стратегия России. - №1, январь 2010. - http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1264505208&archive=1264505697&start_from=&ucat=14&

103. Никонов В.А. От Концерта держав к Концерту цивилизаций // Журнал «Стратегия России». - №11, 2012. - http://www.spa.msu.ru/uploads/files/publikazii/nikonov_koncert_civilizatsiy.pdf

104. Никонов В.А. Современный мир: новые реальности // Стратегия России. - №8, август 2009. - http://sr.fondedin.ru/new/fullnews_arch_to.php?subaction=showfull&id=1250265661&archive=1250265775&start_from=&ucat=14&

105. Новацкий А. Борьба вокруг проекта Конвенции ООН о международной информационной безопасности // Международная жизнь, 17.07.2012. - http://interaffairs.ru/print.php?item=8614

106. Оганова Н. Стратегический форум ОДКБ в Ереване станет ежегодным // Ноев ковчег. - №13 (219), июль (16-31), 2013. - http://noev-kovcheg.ru/mag/2013-13/3948.html

107. Озеров О. «Арабская весна» в контексте глобализации, или Перезагрузка матрицы // Международная жизнь (Москва). - №006, 30.06.2013.

108. Пономарева Е. Секреты «цветных революций» // Свободная мысль. - №5, 2013. - http://www.svom.info/entry/208-sekrety-cvetnyh-revolyucij-sovremennye-tehnologii-/

109. Пермякова Л.Г. Цифровая дипломатия: направления работы, риски и инструменты // Российский совет по международным делам, 27.09.2012. - http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=862 - top

110. О`Таол Дж. Геополитика постмодерна? Геополитические представления модерна и за их пределами. (Перевод) // Политическая наука: Сб. науч. Тр. – М.: ИНИОН. - №1, 2009. – С. 188 – 223.

111. Панова В. БРИКС: проблемы взаимодействия и потенциал сотрудничества // Обозреватель-Observer. - №1, 2013. – С. 39 – 53.

112. Плащинский А.А. США на пути к мировому лидерству: итоги и уроки для нового столетия // Белоруссий журнал международного права и международных отношений. - №3. – С. 61-67. - http://elib.bsu.by/bitstream/123456789/29203/1/2002_3_JILIR_plashchinsky_r.pdf

113. Поздняков Э.А. «Прогресс» в системе международных отношений или: «баланс сил умер… - да здравствует баланс сил!». - http://elgizpozdnyakov.ru/article.pdf

114. Полина В. Глобальные политические технологии: теория и практика // Обозреватель/Observer. - №8, 2012. - http://www.rau.su/observer/N8_2012/077_083.pdf

115. Радчук А.В. Большая ядерная игра в ХХI веке: разоружение или война? // Индекс безопасности. – 2010. - №1 (92). – Т.16. – С.21 – 48.

116. Роговский Е.А. Глобальные информационные технологии – фактор международной безопасности // США-Канада, 2010. - №12. – С.3-26.

117. Рогозин А. «Общественная дипломатия» НАТО: информационная безопасность // Власть. - №9, 2008. – С. 26 – 32. - bib.convdocs.org/v37648/?download=1‎

118. Рогожина Н.Г. Глобальная экологическая безопасность: позиция развивающихся стран // Мировая экономика и международные отношения. - №2. – 2013. – С. 3-11. URL: http://91.190.232.206:8080/period11/mirek/Mirovaya_ekonomika_13_02.pdf

119. Розов Н.С. Геополитика, геоэкономика и геокультура: взаимосвязь динамических сфер в истории России // Общественные науки и современность. - №4, 2011. - С. 107 – 121. - http://www.nsu.ru/filf/rozov/publ/paradigm-synthesis.pdf

120. Розов Н.С. Образ будущего миропорядка и стратегии России // Политическая концептология. - №1, 2012. - http://politconcept.sfedu.ru/2012.1/05.pdf

121. Романова Т.А. Империя норм // «Россия в глобальной политике». - №1, 2013. - http://www.globalaffairs.ru/number/Imperiya-norm-15876

122. Рыхтик М.И. Каким будет солдат следующей войны // Социология войны и мира, 2006. - http://tsygankov.net/nauchnye-seminary-2/sociologiya-vojny-i-mira

123. Русакова О.Ф. Основные разновидности современных теорий политического дискурса: опыт классификаций // ПОЛИТЭКС. - http://www.politex.info/content/view/267/

124. Савицкая Е.А. Продовольственная безопасность: исторический, экономический и социальные аспекты // Аграрный вестник Урала. - №3 (69), 2010. - http://www.m-avu.narod.ru/PDFkee/AVU69_03_2010.pdf - page=37

125. Сазонова К.Л. Концепция «ответственность за защиту» в миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций // Юридическая наука. - №1, 2012. – С. 96 – 100. - http://cyberleninka.ru/article/n/kontseptsiya-otvetstvennost-za-zaschitu-v-mirotvorcheskoy-deyatelnosti-organizatsii-obedinennyh-natsiy

126. Самсонов М., Росляков А., Ваняшин С. От интернета людей – к интернету вещей // ИКС Медиа. - №5, 07.05.2013. - http://www.iksmedia.ru/topics/thematic/ip_services/4926341.html

127. Сидоров А.С. Вооруженные силы ЕС: реальность или химера? // Современная Европа. - №1, 13.01.2012.

128. Следзевский И.В. Диалог цивилизаций как смысловое поле мировой политики // Общественные науки и современность. - №2, 2011. – С. 141 – 156. - http://ecsocman.hse.ru/data/2013/02/01/1251414502/Sledzevskii.pdf

129. Стивенсон Дж. Стратегия «сдерживания и профилактики» терроризма // Международные процессы. – Т.3. - №1, 2005. - http://www.intertrends.ru/seventh/003.htm

130. Столетов О.В. Стратегия «разумной силы» в контексте трансформации внешней политики ЕС // Политическая наука. – М., 2014. - №2. – С. 222 – 244.

131. Столетов О.В., Чихарев И.А. Университеты как субъекты публичной дипломатии // Мир и политика. - №11 (84), ноябрь 2013. – С. 214 – 235.

132. Сухарев А., Кореньков А. Гуманитарное измерение внешнеполитической деятельности: стратегия развития общественной дипломатии и константы динамики НПО-среды (статья первая) // Безопасность Евразии. - №4, октябрь-декабрь, 2008. - http://kuznetsovvn.ru/files/2008_4.pdf - page=64

133. Темников Д.М. Понятие мирового лидерства в современном политическом дискурсе // Международные процессы. – Война и мир - Май-август 2003.- Т. 1. -№. 2 (2). - http://www.intertrends.ru/two/007.htm

134. Торкунов А.В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Российский совет по международным делам, 27.02.2013. - http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1467 - top

135. Троицкий К. Во имя «глобального порядка»? // Военно-промышленный курьер. - №20 (286), 27.05.2009. - http://vpk-news.ru/articles/2981

136. Троицкий М.А. Концепция «программирующего лидерства» в евроатлантической стратегии США // Pro et Contra. – Т.7. - №4. – осень, 2002. - http://uisrussia.srcc.msu.ru/docs/nov/pec/2002/3/ProEtContra_2002_3_11.pdf

137. Трухин Д. Феномен глобального управления в трактовке западных ученых // Обозреватель-Observer. - №7, 2012. – 60 – 67 с. - http://www.rau.su/observer/N7_2012/060_067.pdf

138. Тулин С. Органы управления ВС США боевыми действиями в кибернетическом пространстве // «Зарубежное военное обозрение». - №2 (779), 2012. – С. 3-10. - elibrary.az/docs/jurnal-12/132.doc

139. Тутнова Т.А. Космическая деятельность Китая: военно-политическое измерение // Теория и практика общественного развития. - №12, 2013. – С. 134-139. - http://teoria-practica.ru/rus/files/arhiv_zhurnala/2013/12/politika/tutnova.pdf

140. Фененко А.В. Войны шестого поколения // Международная жизнь. - №2, 2004. – С. 31-43.

141. Фененко А.В. Сети и государства в мировой политике // Международные процессы. – Т.3. - №1 (7), январь – апрель 2005. - http://www.intertrends.ru/seventh/013.htm

142. Филимонов Г.Ю., Цатурян С.А. «Мягкая сила» как форма непрямой аппликации «национального интереса» // Вестник Российского университета дружбы народов. - №2, 2012. – С. 21. – 30. - 193.232.218.56/web-local/fak/rj/files.php?f=prep

143. Филимонов Г.Ю., Цатурян С.А. Социальные сети как инновационный механизм «мягкого» воздействия и управления массовым сознанием // Политика и общество, 2012. - №1. – С. 65-75. - http://www.georgefilimonov.com/articles/social-networks/

144. Фримэн Ч.У., Бойнтион С. Китайская дипломатия в сфере глобального здравоохранения: незначительное, но действенное влияние. - http://ecsocman.hse.ru/hsedata/2011/03/30/1211848578/4.pdf

145. Цатурян С.А. «Мягкая сила» ЕС: инструмент создания единственной сверхдержавы // Молодой ученый. — 2010. — №1-2. Т. 2. — С. 181-186. - http://www.moluch.ru/archive/13/1223/

146. Цыганков А.П. Всесильно, ибо верно? «Мягкая сила» и теория международных отношений // Россия в глобальной политике, 16.12.2013. - http://www.globalaffairs.ru/number/Vsesilno-ibo-verno-16251

147. Цыганков П.А. О содержании термина «международный актор»: вклад социологии // Пространство и время в мировой политике и международных отношениях: материалы 4 Конвента РАМИ. – Т.1., 2007. – С. 30 – 42.

148. Чихарев И.А., Столетов О.В. Методологические проблемы изучения новых движущих сил мировой политической динамики // МЕТОД: Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин: Сб. науч. тр. – М., 2010.

149. Чихарев И.А. «Умная мощь» в арсенале мировой политики // Международные процессы. – Т.9. - №1 (25). – январь-апрель, 2011. - http://www.intertrends.ru/twenty-fifth/011.htm

150. Чихарев И.А. Хронополитика: развитие исследовательской программы // Полис. Политические исследования. - 2005. - №3. – С. 21-33.

151. Чихарев И.А., Столетов О.В. К вопросу соотношения стратегий «мягкой силы» и «разумной силы» в мировой политике // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. – 2012. - №3. - С. 26-43.

152. Чубик А.П. Ризоматический характер природы власти в коммуникативном пространстве глобализирующегося общества // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. - №2 (10), 2013. - http://cyberleninka.ru/article/n/rizomaticheskiy-harakter-prirody-vlasti-v-kommunikativnom-prostranstve-globaliziruyuschegosya-obschestva

153. Чугров С.В. Внешняя политика опоры на «мягкую силу» in statu nascendi // Полис. Политические исследования. - №1, 2014. – С. 134 – 136.

154. Шаклеина Т.А. Мировой порядок в XXI веке. Эволюция глобальной стратегии США (2001-2011) // Вестник Московского Университета. Серия: Международные отношения и мировая политика. Серия 25. – №3. – 2011. – С. 35 – 58. - elibrary.az/docs/jurnal-11/1048.doc

155. Шелепа А.С. Возможности участия Российской Федерации в решении глобальных проблем продовольственной безопасности // Пространственная экономика. - №2, 2012. – С. 152-157. - http://spatial-economics.com/eng/images/spatial-econimics/2_2012/shelepa a. s.pdf

156. Шершнев И.Л. Роль неправительственных организаций в институциализации российской общественной общественной дипломатии // Знание. Понимание. Умение. - №1, 2012. – С. 52-58. - http://cyberleninka.ru/article/rol-nepravitelstvennyh-organizatsiy-v-institualizatsii-rossiyskoy-obschestvennoy-diplomatii/pdf

157. Шугуров М. «Глобальный технологический порядок»? // Международные процессы. – Т.9. - №1 (25), январь-апрель, 2011. - http://www.intertrends.ru/twenty-fifth/021.htm

158. Юматов К.В. Эволюция политики Европейского Союза на Южном Кавказе // Вестник Томского государственного университета. История. - №1, 2012. - http://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-politiki-evropeyskogo-soyuza-na-yuzhnom-kavkaze

159. Яковлев П.П. Внешняя политика Испании и формирование многополярного мира // Латинская Америка (Москва). - №01, 31.10.2011.

160. Ярыгин Г.О., Цветкова Н.А. Netcitizens как новая целевая аудитория интернет-дипломатии США // Вектор науки ТГУ. - №3 (21), 2012. – С. 207 – 211. - http://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media72609/49Yarygin.pdf

Интернет-источники

1. Англия присоединится к Центру по киберзащите НАТО // Security Lab, 25.01.2013. - http://www.securitylab.ru/news/436677.php

2. Армения хочет получить статус наблюдателя в ШОС // Росбалт, 10.09.2013. - http://www.rosbalt.ru/exussr/2013/09/10/1174169.html

3. Бартош А. Генезис НАТО: от монолитного блока до ситуативных коалиций // Независимая газета, 22.11.2013. - http://www.ng.ru/concepts/2013-11-22/1_nato.html

4. Балаева Е. Роботы идут в армию // Вести.fm, 17.05.2013. - http://radiovesti.ru/article/show/article_id/92333

5. Бразилия – страна будущего в настоящем. Интервью с директором Института Латинской Америки РАН, членом-корреспондентом РАН В.М.Давыдовым // Международная жизнь, 12.12.2012. - http://interaffairs.ru/read.php?item=8993

6. Васильев В. ШОС стремится к расширению // Голос Америки, 07.06.2012. - http://www.golos-ameriki.ru/content/sco-summit-mezentsev/1204387.html

7. Владимир Путин: Россия заинтересована в размещении на Кубе станции ГЛОНСС // Russia Today, 11.07.2014. - http://russian.rt.com/article/40389

8. Взаимодействие стран ШОС в образовании и науке обсудят 20-23 мая в Уфе // Россия сегодня, 19.05.2014. - http://ria.ru/world/20140519/1008406825.html

9. Вступят ли Казахстан и Индонезия в БРИКС? // World Economic Journal, 23.05.2013. - http://world-economic.com/ru/news-view-1737.html

10. В ООН приняли российский проект резолюции по правам человека // Novostimira.ua, 28.09.2012. - http://www.novostimira.com.ua/news_29898.html

11. Веселовский С.С. Войны будущего // РСМД, 30.01.2013. - http://russiancouncil.ru/inner/?id_4=1314#top

12. Генерал Остапенко доложит Шойгу, как догнать НАТО по робототехнике // РИА-Новости, 23.04.2013. - http://ria.ru/defense_safety/20130423/934141073.html

13. Замглавы МИД России назвал санкции США новым видом оружия // Полит.ру, 04.07.2014. - http://polit.ru/news/2014/07/04/ryabkov/

14. Заявление по итогам встречи на высшем уровне в Уэльсе. - http://www.nato.int/cps/ru/natohq/official_texts_112964.htm?selectedLocale=ru

15. Индия запустила навигационный спутник IRNSS-1A // Война и мир, 04.04.14. - http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/89356/

16. Индия создаст боевых роботов // Военно-промышленный курьер. - http://vpk-news.ru/news/16346

17. Индия хочет создать «очень умных» боевых роботов // ИА УНИАН, 10.06.2013. - http://www.unian.net/news/576347-indiya-hochet-sozdat-ochen-umnyih-boevyih-robotov.html

18. Инициатива Н. Саркози относительно новой модели мирового развития «путем сотрудничества» // Russian.news.cn, 23.06.2009. - http://www.russian.xinhuanet.com/russian/2009-06/23/content_897338.htm

19. Индонезия намеревается вступить в БРИКС // Итар-Тасс, 07.03.2012. - http://www.itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/503073

20. Китай выступил против санкций в отношении России // Российская газета, 01.09.2014. - http://www.rg.ru/2014/09/01/usherb-anons.html

21. Китай создал защищенную операционную систему // Information Security, 13.05.2009. - http://www.itsec.ru/newstext.php?news_id=57824

22. Кризисное регулирование. - http://www.nato.int/cps/ru/natolive/topics_49192.htm

23. Лидеры БРИКС сформулировали общую позицию по Ближнему Востоку и Африке // Россия Сегодня, 16.07.2014. - http://ria.ru/world/20140716/1016132388.html

24. Милованова Л. Дроны нужны полиции, армии и флоту // Военно-промышленный курьер. - №15 (533), 23.04.2014. - http://vpk-news.ru/articles/20025

25. НАТО и Армения // НАТО.РФ. - http://нато.рф/ru/armenia.html

26. Никандров Н. «Открытое правительство» made in USA и Латинская Америка // Фонд стратегической культуры, 14.04.2012. - http://www.fondsk.ru/news/2012/04/14/otkrytoe-pravitelstvo-made-in-usa-i-latinskaja-amerika-13812.html

27. Никонов В. Пробуждение БРИК. - mid.ru›bdomp › brics.nsf›nikonov‎

28. Обама обязал дипломатов заниматься привлечением, 01.11.2013. - http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/84990/

29. ООН просит запрета на производство военных роботов // RUVSA, 03.06.2013. - http://ruvsa.com/news/development/uun/

30. О создании банка развития ШОС // Жэньминь Жибао, 16.11.2011. - http://russian.people.com.cn/95181/7646474.html

31. Под эгидой НАТО состоялись ежегодные киберучения // Security Lab, 30.04.2013. - http://www.securitylab.ru/news/439926.php

32. Полити Дж. Обама зовет иностранных инвесторов // Ведомости, 28.10.2013. - http://www.vedomosti.ru/politics/news/18050541/obama-zovet-inostrannyh-investorov-v-ssha

33. Путин В.В. Быть сильным: гарантии национальной безопасности для России // Российская газета, 20.02.2012. - http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html

34. Россия предложила создать фонд инвестиций БРИКС // Ведомости, 14.07.2014. - http://www.vedomosti.ru/politics/news/28962691/rossiya-predlozhila-sozdat-fond-investicij-briks

35. Россия предложила создать банк развития в рамках ШОС // Лента.ру, 31.07.2014. - http://lenta.ru/news/2014/07/31/shosbank/

36. Россия предлагает создать резервный банк топлива и энергетический институт БРИКС // Ведомости, 10.07.2014. - http://www.vedomosti.ru/companies/news/28807041/rossiya-predlagaet-sozdat-rezervnyj-bank-topliva-i

37. РФ отказалась подписывать Конвенцию о киберпреступности // Cnews, 26.032008. - http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2008/03/26/293790

38. Рябков К. Ближайшее будущее китайских беспилотников // Военное обозрение, 04.04.2013. - http://topwar.ru/26337-blizhayshee-buduschee-kitayskih-bespilotnikov.html

39. Сайкин Ю. Концепция невмешательства ООН // Российская газета, 11.10.2007. - http://www.rg.ru/2007/10/11/oon.html

40. Самые громкие военные операции // ИТАР-ТАСС. - http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1095568

41. Сергеев В. Поразить, но… не до смерти. - http://nvo.ng.ru/armament/2001-02-16/6_strike.html

42. «Сианьская инициатива»: начало энергетического клуба ШОС // Жэньминь Жибао, 28.09.2011. - http://russian.people.com.cn/95181/7606345.html

43. Сирия хотела бы в будущем вступить в ШОС и БРИКС, 27.04.2013. - http://www.trend.az/regions/met/arabicr/2144282.html

44. Сотрудничество Юг-Юг в целях развития. - http://ssc.undp.org/content/dam/ssc/documents/HLC Reports/SSC_18_1/SSC_18_1russian.pdf

45. Страны Азии создали альтернативу Всемирному банку // Россия сегодня, 24.10.2014. - http://ria.ru/economy/20141024/1029904184.html

46. Стяжкина С. Швеция неожиданно отказалась от вступления в НАТО // Эксперт, 14.01.2014. - http://expert.ru/2014/01/14/shvetsiya-neozhidanno-otkazalas-ot-vstupleniya-v-nato/

47. США испытали новое «Прогрессивное гиперзвуковое оружие» // // РБК, 18.11.2011. - http://top.rbc.ru/politics/18/11/2011/625643.shtml

48. США успешно испытали гиперзвуковое оружие // Русская служба BBC, 18.11.2011. - http://www.bbc.co.uk/russian/international/2011/11/111118_us_hypersonic_missile.shtml

49. Хохлачёва Е.Г. «Мягкая сила» НАТО как инструмент урегулирования международных конфликтов // Центр стратегических оценок и прогнозов, 22.01.2012. - http://www.csef.ru/index.php/ru/politica-i-geopolitica/project/491-revolution-of-the-xxi-century-non-violent-methods/1-stati/3931-myagkaya-sila-nato-kak-instrument-uregulirovaniya-mezhdunarodnykh-konfliktov

50. Хорос В.Г. О цивилизационной совместимости в рамках БРИК // Россия в БРИКС. Центр проблем развития и модернизации ИМЭМО РАН. -http://www.mid.ru/brics.nsf/WEBforumBric/0612787828588D49C3257859005A82A8

51. Черненко Е. Россия выступит за интернационализацию Интернета // Коммерсант.ru, 03.12.2012. - http://www.kommersant.ru/doc/2081615

52. Чичкин А. Касса взаимопомощи // Российская газета, 22.10.2013. - http://www.rg.ru/2013/10/22/briks.html

53. Шрайер Ф., Викс Б., Винклер Т.Х. Кибербезопасность: дорога, которую предстоит пройти // Женевский центр демократического контроля над вооруженными силами. Женева, 2013. - www.dcaf.ch/content/.../file/Horizon_4_Cyber_Road_Ahead_RUS.pdf

54. ШОС создает центр реагирования на катастрофы // РИА-Новости, 03.06.2009. - http://ria.ru/defense_safety/20090603/173117510.html

55. Эксперты RAND о европейской концепции кибербезопасности // Народный корреспондент, 29.03.2013. - http://nk.org.ua/geopolitika/36546-eksperty-rand-o-evropejskoj-kontseptsii-kiberbezopasnosti

56. Южноамериканский общий рынок – МЕРКОСУР // Министерство экономического развития Российской Федерации, 25.12.2009. - http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/foreigneconomicactivity/economic_organization/merkosyr

57. BRICS plans energy association in wake of new bank // World nuclear news, 21.07.2014. - http://www.world-nuclear-news.org/NP-brics-states-plan-energy-association-in-wake-of-new-bank-21071401.html

58. NATO`s role in energy security. The uprising energy security challenge // University of Macedonia, Thessaloniki, Greece, 2013. - http://thessismun.org/2013/wp-content/uploads/2012/11/NAC-1st.pdf

59. SGroup European Universities` Network. Activities and Projects 2013/2014. - http://sgroup.be/page/what-we-do

Литература на английском языке

Характеристики

Список файлов диссертации