Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 11)

²⁰⁶ Договор Януковича и Медведева о базировании флота до 2042 года. Текст документа // http://www.pravda.com.ua/rus/articles/2010/04/22/4956018/ [Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13 ²⁰⁷ Исламова Л. Россия выгодно отстояла Черноморский флот – эксперты // http://www.baltinfo.ru/tops/Rossiya-

vygodno-otstoyala-Chernomorskii-flot--eksperty-140656 [Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13

²⁰⁸ Там же

При этом соглашения спровоцировали возникновение активных споров среди аналитиков и политиков как в России²⁰⁹, так и на Украине^210.

Необходимо обратить особое внимание на реакцию крымского общества на результаты договора. Одна из крупнейших действующих общественных организаций полуострова «Русское единство» в первые же дни после публикации условий договора заявила о поддержке В. Януковича, заявив, что пролонгация договора «является фактором внутриполитической стабильности на Украине и в Крыму» ²¹¹.

Как мы видим, отношение к подписанным в Харькове соглашениям на Украине было весьма неоднозначным, что в очередной раз продемонстрировало глубочайший раскол в украинском обществе и в украинской политической элите. Отсутствие единой общеукраинской идентичности очень сильно сказывается на украинской внутренней и внешней политике, в связи с чем судьба Черноморского флота на Украине во многом оставалась неопределённой²¹² вплоть до вхождения Крыма в состав РФ. Значительная часть военно-гуманитарных, военно-стратегических и бытовых проблем, о которых эксперты писали не один десяток лет²¹³, оставались нерешёнными. Кроме того, временный статус договорённостей и перманентная нестабильность политической ситуации на Украине не позволяла сделать вывод

²⁰⁹ Там же; Хрипункова А. Флот раздора // http://zadonbass.org/news/politics/message_11467 [Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13

²¹⁰ Исламова Л. Россия выгодно отстояла Черноморский флот – эксперты // http://www.baltinfo.ru/tops/Rossiya- vygodno-otstoyala-Chernomorskii-flot--eksperty-140656 [Электронный истоник]. Дата обращения: 05.04.13;

Громыкин А. Севастополь сдала Тимошенко // http://sd.net.ua/2010/04/22/sevastopol_sdalatymoshenko.html

[Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13; Балога: Янукович сдал Крым России // http://mignews.com.ua/ru/articles/21973.html [Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13; Гриценко: Янукович стал российским префектом // http://www.mignews.com.ua/ru/articles/21989.html [Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13; Мамчак: украинство Севастополя охватил пессимизм // http://www.nr2.ru/crimea/280545.html [Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13

²¹¹ «Русское единство»: Продление срока базирования Черноморского флота – залог стабильности на Украине и в Крыму // http://www.nr2.ru/crimea/280331.html [Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13

²¹² Подр. см. Сосновский Д. Решена ли проблема Черноморского флота в Крыму? – Геополитика. Информационно-аналитическое издание. Выпуск II: «Украина». – М.: Кафедра Социологии Международных Отношений, 2010, с. 32

²¹³ Затулин К., Романенко В. Крымская Цусима. – Обман века. Документы и материалы. К проблеме ратификации «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнёрстве» между Россией и Украиной. – М.: Институт

стран СНГ, 1999, с. 111

o том, что проблема окончательно решена. С 18 марта 2014 года в связи с вхождением Крыма в состав РФ основная база ЧФ в Севастополе перешла под российскую юрисдикцию, а Харьковские соглашения с Украиной были денонсированы, так как утратили смысл. Украинские военные, чьи части располагались на территории полуострова либо перешли на сторону России, либо покинули Крым²¹⁴.

Следует подчеркнуть, что после потери полномочий Крым не переставал быть самым проблемным для Киева регионом. Особенно чувствителен он оказался к переменчивой политике украинских властей. При этом общая направленность украинской власти во внешней и внутренней политике не менялась со времени обретения Украиной независимости – несмотря на различные, а иногда даже противоположные платформы, декларировавшиеся лидерами страны – и заключалась, с одной стороны, в стремлении к евроинтеграции (при желательном сохранении баланса в отношениях с РФ), а с другой – к централизации и созданию унитарного государства. Показательно, что в девяностых годах Киеву удалось установить контроль над Крымским полуостровом не при Кравчуке, не скрывавшем своих националистических взглядов, а при условно считавшемся «пророссийским» Кучме. По словам украинского историка и публициста Олеся Бузины, Кучма «отдал гуманитарную сферу на откуп националистам, хотя в 1994-м явился из… Днепропетровска в Киев под лозунгом предоставления русскому языку

государственного статуса» ²¹⁵. Украинский эксперт Андрей Ермолаев подводит

такие итоги президентства второго президента страны: «Государственность при Леониде Кучме была завершена как некий формальный проект, другое дело, что он оказался малосодержательным» ²¹⁶. Впоследствии за «наполнение» государственности «содержанием» принялись отдельные политики, причём –

²¹⁴ Флаги РФ в Крыму подняли 189 подразделений вооруженных сил Украины // http://itar- tass.com/politika/1068344 [Электронный источник]. Дата обращения: 23.04.14

²¹⁵ Бузина О. Революция на болоте: взгляд белогвардейца. – К.: Арий, 2010, с. 10-11

²¹⁶ Ермолаев А. Когда наступит год Украины в Украине? – К.: Архетип, 2005, с. 95

«в эпоху размывания самоидентичности» ²¹⁷. Что стало результатом того, что раскол в украинском обществе за этот период приобрёл особенно отчётливые очертания. Это подтвердили третьи парламентские выборы²¹⁸.

После прихода к власти Виктора Ющенко, не скрывавшего своих атлантистских и антироссийских взглядов, политика украинизации приобрела тотальный характер. В 2008 году все кинотеатры Украины – включая кинотеатры Крыма и Севастополя – стали обязаны показывать фильмы в украинском дубляже, в том числе и российские (показательно, что сначала это привело к резкому снижению посещаемости крымских кинотеатров, в связи с чем некоторые прокатчики даже занимались переводом на русский язык самостоятельно)²¹⁹. Президентские выборы 2010 года на Украине зафиксировали рекордно низкий рейтинг действовавшего на тот момент президента Ющенко. К власти пришёл его оппонент в ходе предыдущих выборов Виктор Янукович, позиционировавшийся как «пророссийски»

ориентированный политик. Вынужденные выбирать между Ю. Тимошенко и Януковичем крымчане отдали свои голоса за последнего. Но, как и ожидали некоторые политологи²²⁰, администрация Януковича не была заинтересована в реализации интересов крымчан и русскоязычного населения Украины.

Особенную обеспокоенность в Крыму вызывал запущенный администрацией Януковича процесс выстраивания жёсткой вертикали власти в республике. В высших органах власти Крыма начали появляться всё больше не имевших прежде к Крыму никакого отношения чиновников²²¹. Это касается и экс-премьер-министра Крыма Василия Джарты, и его преемника Анатолия Могилёва – оба приехали в республику из Донецкой области, в которой и

²¹⁷ Там же, с. 96

²¹⁸ Вибори народних депутатiв України // http://www.cvk.gov.ua/pls/vd2002/webproc0v [Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13

²¹⁹ Украинский суд запретил показывать фильмы на русском языке // http://kino.ukr.net/news/25122007/9511/

[Электронный источник]. Дата обращения: 05.04.13

²²⁰ Холомгоров Е. Защитит ли Россия Украину? – М.: «Европа», 2006, с. 59; Леонтьев М. Зеркало оранжевой революции. – «Однако», № 2 (18), 25.01.2010, с 9-10

²²¹ Подр. см.: Сосновский Д. «Шоу должно продолжаться» // http://politcom.ru/12427.html [Электронный

источник]. Дата обращения: 28.03.2013

базируется правящая «Партия регионов». 16 июня этого 2011 года в республиканском парламенте был принят закон «О Совмине Крыма», серьёзно укрепляющий исполнительную власть, назначавшуюся президентом. Замглавы фракции «Партии регионов» в парламенте Украины Михаил Чечетов тогда пояснил, что этот закон направлен лишь на «устранение бардака» в Крыму. Население полуострова, однако, без энтузиазма восприняло идею «наведения порядка» приезжими из Киева и Донецкой области чиновниками, которые слабо знакомы со спецификой региона. Поддержавшая Януковича во время выборов крымская организация «Русское единство» также присоединилась к критике деятельности новой администрации в Крыму.

Большинство жителей полуострова к концу периода нахождения его в составе украинского государства не были в состоянии ответить на вопрос – что именно даёт статус автономии Крыма его населению²²². При этом крымчане выразили негативное отношение к идее упразднения Киевом этого статуса. Для крымчан даже в этом – формальном – состоянии автономия не теряла ценности. Что свидетельствует об идущем формировании особого общекрымского сознания у жителей полуострова. После вхождения Крыма в состав России задачей российской власти и местной крымской администрации является создание благоприятных условий для развития этого процесса, который является необходимым фактором для мирного сосуществования населяющих Крым этносов у превращения крымчан в полноценных жителей Российской Федерации при сохранении ими уникальных региональных черт.

²²² Подробнее см.: Сосновский Д. К вопросу о крымской автономии // http://politcom.ru/12144.html

[Электронный источник]. Дата обращения: 28.03.13

2.2. Этническая карта полуострова в исторической перспективе

По данным Всеукраинской переписи 2001 года – последней на сегодняшний день переписи на полуострове – общая численность населения Автономной Республики Крым составляла 2033,7 тысячи человек²²³. На территории Севастопольского горсовета, не входившего в состав АРК, проживало 379,5 тысячи человек²²⁴. Этнографическое разнообразие всегда отличало полуостров даже от окружающих его территорий. По мнению крымского исследователя А. Петроградской, этнодемографические процессы в Крыму хотя и вписывались в общие рамки происходившего в Российской империи, СССР и на Украине, всегда имели очень отчётливую специфику²²⁵.

Русские и украинцы

Существует довольно устойчивый стереотип, в соответствии с которым восточнославянское население в Крыму появилось лишь после присоединения его к Российской империи. Изученность истории восточных славян Крыма остаётся на крайне низком уровне, особенно по сравнению с историей других народов Крыма. По словам эксперта С. Киселёва, если бы об этническом составе полуострова судили по содержанию большинства научных работ,

«естественным образом сложилось бы впечатление, что полуостров в основном населён крымскими татарами, караимами, крымчаками; в меньшей степени – крымскими греками, армянами, болгарами, немцами, чехами и ещё в меньшей степени – всеми остальными народами (то есть русскими и украинцами, численность которых на самом деле превышает 80% от числа всех жителей АРК (теперь – Республики Крым – Д.С.))» ²²⁶. В коллективном труде «От

²²³ Сайт Главного управления статистики в Автономной Республике Крым.

http://www.sf.ukrstat.gov.ua/perepis.htm [Электронный ресурс]. Дата обращения: 20.06.11

²²⁴ Сайт Государственного комитета статистики Украины. http://2001.ukrcensus.gov.ua/rus/results/general/urban- rural/sevastopol/ [Электронный ресурс]. Дата обращения: 20.06.11

²²⁵ Петроградская А. Исследования этнической структуры населения как обязательный элемент этнополитической культуры общества (на примере Крыма). – Этничность и власть: региональные, национальные и глобальные проекты. Материалы VII международного семинара 15-17 мая 2008 г., г. Ялта. – Севастополь: ЭКОСИ – Гидрофизика, 2008, с. 133

²²⁶ Киселёв С. Крымская русская идентичность – это реальность. – Этнография Крыма XIX-XX вв. и

Характеристики

Список файлов диссертации