Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в (1098520), страница 29
Текст из файла (страница 29)
Из их числа, а также из числа «солдат, матросов и унтер-офицеров» былиисключены люди, принадлежащие к дворянству, когда их дворянский статусможно было определить по фамилии. В дальнейшем в тексте исследования(но не в таблицах) эта группа будет именоваться просто «чиновники».«Солдаты, матросы и унтер-офицеры» – это люди, имеющие военныезвания ниже 14 класса «Табели о рангах» и не являющиеся в то же времядворянами по крови.Если источник упоминает нижнего чина – солдата, матроса или унтерофицера, – пребывающего в отставке, то его приходилось учитывать в особойкатегории «отставных», т.е.
не имеющих отношения к государственнойслужбе. Это в прошлом представители других социальных групп (крестьян,мещан, духовенства), которые после службы получили статус обособленнойсоциальной группы; их жизнь регулировалась особыми законодательнымиправилами (т.е. государство воспринимало их как особую группу населения,обладавшую иным статусом, чем рядовые действующей армии).Категория «крестьянство» объединила государственных (в основном,дворцовых), церковных, а также владельческих крестьян, т.к.
источник вбольшинстве случаев не оговаривает их принадлежности.В группу «работники государственных предприятий и учреждений»были включены те слои населения, которые состояли на государственнойкорпорации Гостей и Гостиной сотни ушли в небытие, входившая в них часть купечества постаринке продолжала причислять себя к ним, а не к новообразованным гильдиям. В 1722 году,с учреждением цехов, из «регулярных граждан» были выделены цеховые. В 1742 году былаобразована третья купеческая гильдия, а категория «подлых людей» упразднялась.145службе, не являясь при этом ни чиновниками, ни военными. Это, главнымобразом, мастеровые и служители государственных «дворов», мануфактур,приказов, коллегий, типографий и др. (например, «артиллерии кузнец»,«Печатного двора батырщик», «Синодального дома конюх», «монетчик» и т.п.).Исключением стали ямщики, которые также состояли на службегосударству.
Их пришлось отнести к отдельной категории, т.к. они, вопервых, намного превосходили по численности прочих государственныхслужащих вместе взятых, а во-вторых, проживали компактно, почти всегда –в пределах одного прихода.К «людям свободных профессий» были отнесены ученики как отдельныхлиц и частных предприятий, так и государственных учреждений, а такжесторожа, иконописцы, живописцы, певчие и т.п.Единичные случаи, которые нельзя было систематизировать (например, нехватало сведений, чтобы понять, состоит тот или иной человек нагосударственной службе или является посадским тяглецом), попали в группу«другое». Туда же вошли церковные и монастырские служители и мастеровые;участки земли, принадлежащие государственным и частным предприятиям,число которых крайне незначительно, также попали в эту категорию.В категорию «не определено» попали люди, определить сословный статускоторых не представлялось возможным по причине недостаточности сведений.
Вряде случаев источник сообщал столь краткую информацию о дворовладельце,что ее не хватало даже для полной антропонимной формулы именования.Теперь, после того, как определены категории дворовладельцев, можнопроводить анализ информации исповедных ведомостей об их социальномсоставенауровнесороков.Динамикачисленностинебольших(насчитывающих менее 10% от общего числа дворовладельцев) категорий втексте отдельных параграфов не будет оговариваться, т.к.
это слишкомнезначительный материал; о них будет сказано в самом конце главы.146§ 2. Социальный состав дворовладельцев Замоскворецкого сорокаКак говорилось в предыдущей главе, в 1741 году в Замоскворецкомсороке насчитывалось 1.715 дворов (см. табл. 2), а, значит, и их владельцев.Данныеведомостейпоказывают:наиболеезначительнойгруппойдворовладельцев является тяглое городское население (в сумме купцам ипосадским принадлежит 591 двор, или 34,4% владений сорока).Таблица 37*Распределение дворовладельцев церковных приходов Замоскворецкогосорока по сословиям в 1741, 1762 и 1783 гг.Дворовладельцы1741 г.1762 г.1783 г.Дворянство343(20,0%) 439(25,7%) 493(34,3%)Священнои церковнослужители136(7,9%) 218(12,8%) 220(15,3%)Церковь6(0,3%) 6(0,3%) 3(0,2%)Купечество371(21,6%) 488(28,6%) 390(27,1%)Посадские220(12,8%) 17(1,0%) 30(2,1%)Чиновники (не дворяне)125(7,3%) 71(4,2%) 44(3,0%)Крестьянство157(9,1%) 170(10,0%) 105(7,3%)Солдаты, матросы и унтер- 65офицеры(3,8%) 46(2,7%) 29(2,0%)Отставные солдаты, матросы и 15унтер-офицеры(0,9%) 15(0,9%) 8(0,5%)Работники государственных 50предприятий и учреждений(2,9%) 45(2,6%) 27(1,9%)Ямщики117(6,8%) 107(6,3%) 51(3,5%)Люди свободных профессий38(2,2%) 37(2,2%) 4(0,3%)Другое24(1,4%) 18(1,0%) 8(0,5%)Не определено48(2,8%) 21(1,2%) 25(1,7%)Всего дворов1.715 (100%) 1.705 (100%) 1.437 (100%)* Таблицы этого параграфа составлены по: ЦХД до 1917 года.
Ф. 203. Оп. 747. Д. 45, 297, 1975.147Таким образом, на материале исповедных ведомостей подтверждаетсябытующее в литературе мнение о Замоскворечье середины XVIII века какнаиболее «купеческом» (в широком смысле) районе Москвы: даже на уровневладельцев недвижимости купцы и посадские составляют треть населения;если же анализировать весь состав прихода, этот процент еще болеевозрастет. Следующую большую группу (см. табл. 37) представляют дворяне– они владеют четвертью дворов сорока (20,0%). Каждая из оставшихсякатегорий составляет менее 10% от общего числа дворовладельцев.В 1762 году в Замоскворецком сороке 1.705 дворов.
Две лидирующие почисленности категории дворовладельцев – тяглое городское население идворяне – сохранили свои позиции. Число купцов по сравнению с 1741 годомвыросло на 117 чел. (на 31,5%), дворян – на 96 чел. (на 27,9%). Процент жепосадского населения упал, притом очень резко: на 92,2%. По-видимому,можно говорить о миграции этой группы населения за пределы города,вызванной, среди прочего, указом от 4 мая 1753 года, по которому всеремесленники, чей промысел был связан с огнем, выселялись за черту города.Этот указ являлся одним из звеньев в длинной цепи правительственныхпротивопожарных мер.
Среди прочего там было предписано: «Находящиесявнутри города кузницы вывесть все за город, а в городе оным не быть…Мастеровых людей, которые разные свои художества производят черезогонь, а живут между обывателями внутри города, також и харчевников, коипромыслы свои производят же в деревянном строении, всех из городавывесть, а велеть им для того промысла и художества селиться загородом»188.
Действительно, если посмотреть состав тех ремесленников,дворы которых все же остались на территории города, это будут люди, чейпромысел не требует разведения огня, в основном кожевники. По всейвидимости, правительство следило за четким выполнением указа. Что188Сытин П.В. История планировки и застройкиисследования..
В 3-х тт. Т. 1. 1147-1762. М., 1950. С. 307.Москвы:Материалыи148примечательно, 16 из 17 посадских-дворовладельцев сорока живет заЗемляным городом, в приходе ц. Троицы в Кожевниках.С резким уменьшением числа посадских в 1762 году третьей почисленности группой стало духовенство (12,8%), «улучшившее» своипозиции на 60,3%. С одной стороны, это неудивительно: ведь число храмов всороке тоже возросло. С другой стороны, в процентном отношении числохрамов возросло лишь на 35,7% и не объясняет столь колоссальногоабсолютногои,особенно,относительного,увеличениячисленностидуховенства. Скорее всего, процент лиц духовного звания увеличился за счетуменьшения других групп населения. Так, меньше стало не толькопосадских, но и низшего чиновничества (на 43,2%; очевидно, сыграл своюроль перенос управленческих функций в Санкт-Петербург, где требовалосьвсе больше чиновников).
Снизилась и доля ямских дворов (на 8,5%). Ещеодна категория, «выросшая» за 1741-1762 годы, – крестьянство. В 1762 годуоно составляет 10,0% от общего числа дворовладельцев, увеличившись на8,3% – вероятно, за счет появления новых приходов на окраинах Москвы.Названные процессы, отражая тенденции развития Замоскворецкогосорока в целом, все же не дают возможности понять, как менялся составотдельных приходов и какие слои населения их покидали, а какие – нет,поскольку изменилось и число самих приходов (одни появились в источникевпервые, данные по другим приходам временно отсутствуют).
Такуювозможность дает лишь сравнение тех 26 «повторяющиеся» приходов,сведения по которым имеются как за 1741, так и за 1762 год (см. табл. 38).Это сравнение позволяет увидеть совсем другую картину, а именноуменьшение численности всех основных категорий дворовладельцев. Так,численность купечества в рассматриваемой группе приходов за 21 годснизилась на 64 двора (на 17,7%), а дворянства – на 10 дворов (на 3,1%). Засчет резкой убыли посадских (на 91,9% – почти настолько же, как в целом посороку) дворяне (312 чел.) сравнялись по численности с тяглым посадскимнаселением (в сумме 313 чел., или 25,6%). Вполне вероятно, что это149изменение соотношения между двумя главными группами во многомслучайно и зависит от социального состава конкретных приходов.
При том,что обе категории потеряли часть людей, происходит относительный приростобеих (а также некоторых других) категорий – очевидно, за счет убыли средидругих групп населения. Примерно вдвое уменьшилось число чиновников(на 52,9%), а также солдат и унтер-офицеров (на 47,7%). Заметно снизилоськоличество работников государственных учреждений (на 34,7%), лицсвободных профессий (на 34,2%) и ямщиков (на 10,2%). Число крестьян тожеуменьшилось (на 11,7%), а значит, рост их числа в сороке произошел, как ипредполагалось, за счет появления новых приходов за чертой Земляного вала.А вот численность духовенства, в отличие от прочих групп, выросла как вабсолютных, так и в относительных показателях.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
