Исповедные ведомости как исторический источник по социальному составу и расселению дворовладельцев города Москвы в 40-х - 80-х гг. XVIII в (1098520), страница 28
Текст из файла (страница 28)
Это было связано сколоссальными по размаху строительными работами, которые осуществлялаи казна, и частные лица. Так, в 1755 году был издан указ «О перестройкеЗимнего дворца и о заготовлении Канцелярией от строений потребныхматериалов и рабочих людей». Этот указ, среди прочего, требовал высылки вПетербург квалифицированных строителей, которые набирались из разныхгородов, в том числе из первопрестольной: «…и кои по нарядам к работам ееимператорского величества высланы были из Москвы»179. Для исполненияэтого указа «В Москву… был послан гвардейский офицер со специальнойзадачей набрать 1.000 штукатуров»180.И, наконец, третий фактор, вызвавший убыль дворов и населения –отрицательный естественный прирост тяглого городского люда Москвы.
Наэтот фактор еще в 1930 году обратил внимание историк, москвоведЕ.А. Звягинцев. На материалах ревизских сказок по Москве за 1725Нечаев В.М. Чума 1771 года в Москве. М., 1911. С. 50.ПСЗ. Т. XIV. № 10373.180Очерки истории Ленинграда. Т. 1. Период феодализма: 1703-1861 гг. М.-Л., 1955.С. 302.1401781791795 годы он обнаружил, что на протяжении всего периода шло неуклонноеи весьма значительное сокращение численности московских тяглецов181.Используя поименные данные 2-й и 3-й ревизий по 22 из 33 московскихслобод об убывших из московского посада и прибывших в него из другихмест тяглецов, Звягинцев называет причины «превышения убыли надпополнением».
Это «Бегство без вести пропавших, рекрутчина, а, главное,перевес числа смертей над числом рождения (более, чем вдвое)»; чтоособенно важно, «природные семьи (т.е. родившиеся в Москве. – А.Ф.) всвоем сокращении обгоняли общий темп сокращения». Впрочем, убыльприродных тяглецов частично возмещалась «…включением в московскиеслободы новых, “прибылых”… из провинции посадских людей». В периодмежду 3-й и 4-й ревизиями (1762-1782), по данным Звягинцева, естественнаяубыль коренных московских тяглецов еще более усилилась, равно как ипроцесс их замещения пришлыми элементами. Конечно, при использованииэтих наблюдений необходимо учитывать, что тяглый посадский люд вовсе несоставлял большинства населения Москвы; однако его доля все же быладостаточно велика, и происходившие в его составе перемены не могли неотразиться на численности всего населения города – особенно еслиповышенная смертность была вызвана плохими санитарно-гигиеническимиусловиями.
В.М. Нечаев в 1911 году писал о начале 1770-х: «Санитарноеблагоустройство было одинаково чуждо и убогим избам городской мелкоты,ибарскимхоромам,возвышавшимсяпосередьобширныхдворов,наполненных нечистотами»182. А современный исследователь Т.И. Балакинадобавляет: антисанитарное состояние города усугублялось «почти полнымПодробнее см.: Звягинцев Е.А. Рост населения в Московских слободах XVIII века //Московский край в его прошлом. Ч. 2. М., 1930. С. 135-148. До Е.А.
Звягинцева похожеенаблюдение – о сокращении в больших городах, в т.ч. в Москве, числа посадских людей впериод между 1-й и 2-ой ревизиями – высказал А.А. Кизеветтер в труде «Посадскаяобщина в России XVIII столетия» (М., 1903); ученый, однако, никак не развил эту мысль.182Нечаев В.М. Указ. соч. С. 20.141181отсутствием медицинского обслуживания и какого-либо санитарногопросвещения»183.В совокупности все вышеперечисленные факторы, вероятно, и привели куменьшению дворности приходов и количества прихожан. Увидетьсоциальноесодержаниеэтихпроцессовможнолишьприанализесоциального состава прихожан на уровне отдельного прихода.183Балакина Т.И.
Указ. Соч. С. 14.142Глава 3. Социальный состав дворовладельцев Москвыв начале 1740-х – середине 1780-х гг.§ 1. Методика формирования совокупности данных на основеинформации, извлеченной из исповедных ведомостейКак следует из предыдущей главы, по данным исповедных ведомостейвозможно проследить демографическую динамику значительных районовМосквы. Однако, поскольку исповедные ведомости сообщают сведения и осоциальной принадлежности дворовладельца, они позволяют выявить такжеизменения в социальном составе православного населения Москвы за периодс начала 1740-х до середины 1780-х годов.В основу выделения дворовладельцев лег следующий принцип:владельцем двора считается человек, которому этот двор принадлежит – внезависимости от того, проживает ли на нем он сам либо постороннее лицо. Впервую очередь это касается дворян, которые на момент составленияведомости могли уехать со всей своей дворней в Петербург или в своезагородное имение, а также купцов, отъезжавших на торги в другие города.Если указывалось, что двор принадлежит двум людям, например, двумбратьям, в качестве владельца двора учитывался старший из них.
В рядеслучаев дворовладельца назвать нельзя, поскольку участок земли с дворомпринадлежит монастырю или казенному предприятию. Однако подобногорода случаи встречаются крайне редко – менее чем в 1,0% случаев.Анализусоциальногосоставадворовладельцевпредшествуетгруппировка данных из исповедных ведомостей по нескольким категориям.Быловыделено14 категорийдворовладельцев:«дворянство»,«священно- и церковнослужители», «Церковь», «купечество», «посадские»,«чиновники (не дворяне)», «крестьянство», «солдаты, матросы и унтерофицеры», «отставные солдаты, матросы и унтер-офицеры», «работникигосударственных предприятий и учреждений», «ямщики», «люди свободныхпрофессий», «другое» и «не определено».143В категорию «дворянство» были помещены сведения об упоминающихся висповедных ведомостях статских и военных служилых людях – представителях1-14 классов по «Табели о рангах»184, а также их жены и вдовы. В целом присистематизации материала был положен в основу принцип, что сословный статусжены/вдовы был тем же, что и сословный статус ее мужа, а статус незамужнейдочери – тем же, что ее отца185.
Если в источнике упоминался дворовладелец, чьедворянскоепроисхождениелегкоудостоверяетсяпринадлежностьюкизвестному семейству «столбовых» дворян, т.е. дворян по крови, а не по службе,дворян, по происхождению своему относящихся к древним родам «служилыхлюдей по отечеству» Московского государства, то он учитывался в категории«дворянство», даже если не имел чина, дающего дворянство по «Табели орангах» (например, являлся солдатом лейб-гвардии Преображенского полка).В категорию «священно- и церковнослужители» вошли иереи, дьяконы,дьячки, пономари, просвирницы, псаломщики и монахи.В группу «Церковь» были объединены дворы, принадлежавшие церквям,монастырям и архиерейским домам; в них проживали не столько служителикульта (преимущественно черное духовенство), сколько миряне: часто –монастырские «разных служеб служители», а также дворники186 из числакрестьян или посадских; кроме того, церковные земли могли сдаваться внаем.К категории «купечество» были отнесены купцы первой, второй итретьей гильдий (в ряде случаев источник не содержит сведений опринадлежности торгового человека к той или иной гильдии, но тогда егосоциальный статус обозначается просто словом «купец»), а такжеупоминающиеся в источниках представители Гостиной сотни187.184Табель о рангах // Российское законодательство X-XX вв.
В 9 тт. Т. 4.Законодательство периода становления абсолютизма. М., 1986.185Фомина О.В. Характер брачных связей московских купцов по материалам третьейревизии и окладных сказок (1763-1767 гг.) // Столичные и периферийные города Руси и России вСредние века и Раннее Новое время (XI-XVIII вв.): Проблемы культуры и культурного наследия.Доклады Третьей научной конференции (Муром, 17-20 мая 2000 г.).
М., 2003. С. 282-283.186Дворники – люди, которые за определенную плату проживали на территории«двора» (т.е. территории с жилым строением либо с комплексом построек) в отсутствиеего хозяина и поддерживали этот двор в хорошем состоянии.187Хотя с реформами Петра I, поделившими посадское население на две купеческиегильдии («регулярных граждан») и «подлых людей» (1721), привилегированные купеческие144К числу «посадских» – цеховые ремесленники и мелкие торговцы изчисла горожан, имеющих собственный промысел, собственное дело иплатящих с него все установленные подати государству, однако неявляющиеся работниками государственных предприятий или учреждений.В группу «чиновников (не дворян)» вошли чиновники, находящиеся нагосударственной службе, но по должности стоящие ниже 14 класса «Табели орангах»: среди них – канцеляристы, подканцеляристы, копиисты, подьячие ит.п.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
