Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 54
Текст из файла (страница 54)
Половцов, – Меликов сказал государю следующее: «ВашеИмператорское Величество имеете к счастью в цесаревиче такого честного человека, что егоследует привлечь ко всему, что будет делаться; такого рода единство может только усилитьправительство, отнимая у многих недоброжелателей возможность пытаться интриговать». Государь апробовал (так в подлиннике. Имеется в виду «апробировал», т.е. одобрил. – В.А.) этумысль, и с тех пор Меликов самым открытым образом ничего не делает без сообщения цесаревичу» 763 . Сам Лорис-Меликов 9 апреля 1880 г., посылая цесаревичу для предварительного ознакомления и возможных замечаний подготовленный в тайне от министров всеподданнейшийдоклад с анализом положения России, писал: «С первого дня назначения моего на должностьглавного начальника Верховной распорядительной комиссии я дал себе обет действовать неиначе, как в одинаковом с Вашим Высочеством направлении, находя, что от этого зависит успех порученного мне дела и успокоения отечества» 764 .В свою очередь, все действия Лорис-Меликова с первых же шагов Александр Александровичвоспринимал буквально «на ура».
Наследник, как и император, всецело одобрил программуграфа, представленной в упомянутом докладе: «Слава Богу! Не могу выразить, как я рад, чтогосударь так милостиво и с таким доверием принял Вашу записку, любезный Михаил Тариэлович. С огромным удовольствием и радостью прочёл все пометки государя; теперь смело можноидти вперёд и спокойно и настойчиво проводить Вашу программу на счастье дорогой родины ина несчастье гг. министров, которых, наверно, сильно покоробит эта программа и решение государя, да Бог с ними! Поздравляю от души, и дай Бог хорошее начало вести постоянно всёдальше и дальше, и чтобы и впредь государь оказывал Вам то же доверие!» 765 Что же в докладемогло привлечь внимание цесаревича и вызвать столь восторженное одобрение? Если дажеследовать только за прочитанными с «огромным удовольствием и радостью» пометами Александра II, становится ясно, что наследник одобрял мысль Лорис-Меликова о «совершенной несвоевременности» образования той или иной формы народного представительства, разделял762См., например: Переписка Александра III с графом М.Т.
Лорис-Меликовым // Красный архив. 1925. Т. 1(8). С.103 – 105, 107, 109. Ср. с записями в дневнике наследника. 21 февраля 1880 г.: «Вечером был у меня граф ЛорисМеликов, толковали более часу о теперешнем положении и что предпринять». (Там же. С. 354.) 3 марта: «В ¼10приехал ко мне граф Лорис-Меликов, и мы просидели с ним почти до ½11 ч. Дельно и энергично принялся он задело, и дай Бог ему успеху!» (ГА РФ.
Ф. 677. Оп. 1. Д. 308. С. 2.). Если судить по дневнику, то Михаил Тариэловичрегулярно просиживал у цесаревича в среднем по 1,5 часа. (Там же. С. 5, 7, 13, 15, 18, 20 и далее.)763ГА РФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 15. С. 248 – 249.764Переписка с Лорис-Меликовым. С. 106 – 107.765Там же. С. 108. Ср. с мнением Победоносцева, высказанным в письме к Е.Ф. Тютчевой 25 февраля: «Вот теперьназначили Лорис-Меликова, но и его положение невозможное, если он не сумеет расчистить себе место. С первогоже дня всё правительство, в лице гг.
министров, встретило его глухим противодействием, и самая главная и трудная борьба его будет с этими господами. Говорят, он умён и хитёр. Если он успеет – сначала обойти их, потом одолеть и отбросить, тогда дело его сделано». (ОР РГБ. Ф. 230. К. 4409. Д. 2. Л. 11 – 12.)165намерение «идти твёрдо и решительно в деле преследования злоумышленников», а для этого«всемерно стремиться к установлению полного единства действий всех органов правительственной власти», соглашался с необходимостью проведения ряда реформ для решения «насущных потребностей населения», а также «в видах успокоения правильными занятиями возбуждённых умов, жаждущих деятельности, привлекать дворянство, земства и города к участию втаких вопросах, которые близко касаются местных нужд» 766 .
Мысль о единстве управления,видимо, должна была особенно приглянуться цесаревичу, как и тот факт, что программа ЛорисМеликова сама по себе выступала альтернативой «бездеятельности» министров, которые, какутверждалось наследником ранее в письме к императору, «ничего не сообразят и ничего путного не представят» 767 .Исследователями отмечалось, что Лорис-Меликов, одновременно укрепляя собственные позиции, с одной стороны расширил участие цесаревича в государственных делах, с другой – способствовал личному согласию между наследником и государем 768 .
А.Н. Куломзин, в то времятоварищ министра государственных имущества князя А.А. Ливена, писал своему начальнику 1августа 1880 г. (письмо приводится в воспоминаниях Куломзина), что «вообще Лорис-Меликовприлагает все усилия к тому, чтобы установить хорошие отношения между государем и наследником, и по тому поводу пользуется милостью и вниманием наследника» 769 . «Из слов графаЛорис-Меликова, – писал 31 июля в своём дневнике Валуев, – видно, что он – заодно с цесаревичем» 770 .
Именно ради благожелательного отношения Александра Александровича ЛорисМеликов причислил к Верховной распорядительной комиссии Р.А. Фадеева и Н.М. Баранова 771 .Генерал Швейниц писал в дневнике в сентябре 1880 г., что Лорис-Меликов «взяв на службу таких людей как Фадеев и Баранов, стремился угодить наследнику».
«Отношения к наследнику,наряду с отношениями к императору, – отмечал далее германский посол, – особенно важны дляграфа, и заботится он об этом с особенной ловкостью; для этого ему преимущественно служитгосподин Победоносцев, который в качестве учителя цесаревича заслуженно пользуется доверием и расположением последнего» 772 . И хотя последнее утверждение представляется сомни766Всеподданнейший доклад графа Лорис-Меликова от 11 апреля 1880 г. // Итенберг Б.С., Твардовская В.А.
Указ.соч. С. 438 – 441.767Примечательно, что после известия о назначении Лорис-Меликова министром внутренних дел, цесаревич, повоспоминаниям графа С.Д. Шереметева, в разговоре в привычном для него стиле нелицеприятно назвал прочихминистров «коровами». (РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5253. Л. 3 об.) В марте 1881 г., уже после восшествия на престол, Александр Александрович в разговоре в А.А. Половцовым о необходимости правительственного единства,имея в виду министров отца, в том числе, очевидно, и тех, которые ещё продолжали занимать свои посты, пренебрежительно заметил, что «до сих пор министры были такие, что с ними и совещаться не стоило». (ГА РФ.
Ф. 583.Оп. 1. Д. 18. С. 223.)768Мамонов А.В. Правящая бюрократия. С. 423 – 424; Твардовская В.А. Указ. соч. С. 228 – 230.769Там же. Ф. 178. К. 9803. Д. 5. С. 25.770Валуев П.А. Указ. соч. С. 108.771Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 166.772Denkwürdigkeiten. Bd. II. S. 128 – 129.166тельным, Лорис-Меликов действительно в угоду цесаревичу способствовал назначению Победоносцева обер-прокурором Синода и в Комитет министров 773 .
Сошёлся Лорис-Меликов с великим князем и по вопросу отставки графа Д.А. Толстого 774 . Из переписки с АлександромАлександровичем видно, что Михаил Тариэлович снабжал наследника самой разнообразнойинформацией. В течение лета 1880 г., когда наследник находился на отдыхе в Гапсале, сообщалему о текущем состоянии дел в борьбе с крамолой, предупреждал о сведениях, полученных изза границы, о том, что террористы угрожают жизни юного вел. кн. Николая Александровича 775 .В том же Гапсале Александр Александрович с воодушевлением воспринял известие о ликвидации III отделения и назначении Лорис-Меликова министром внутренних дел. «Это великолепный шаг и давно все его ждали», – отметил он в дневнике 776 .
Граф С.Д. Шереметев констатировал, что «цесаревич доволен, потому что давно хлопотал об уничтожении Третьего отделения внастоящем его виде» 777 . Ознакомившись с докладом Лорис-Меликова от 26 июля о причинахэтого решения, наследник писал графу: «Я вполне разделяю Ваш взгляд на невозможность продолжения существования Верховной комиссии в том виде, как она была до сих пор» 778 . Полностью сочувствовал наследник престола и сенаторским ревизиям, начатым в ряде губерний поинициативе министра внутренних дел.
«Вот это прекрасно; это значит управлять», – заявил онво время соответствующего доклада Лорис-Меликова у императора 779 . В дневнике того же сенатора А.А. Половцова записано, как в конце августа, во время доклада у цесаревича, великийкнязь «удерживает меня, расспрашивая о ревизии, с крайнею похвалою отзывается о ЛорисМеликове, его уме и характере». Примерно в то же время обер-прокурор 1-го департамента Сената Марков рассказывал Половцову «об аудиенции своей у цесаревича, Марков передаёт мненаиболее поразившие его слова: «Не всякий бы на месте Лорис-Меликова решился отказатьсяот принадлежавшей ему исключительной власти и вступить в общее число равноправных министров» 780 .Между прочим, степень доверительности в отношениях, возникшей между наследником играфом, ярко видна на примере неурядиц в Императорской фамилии и того, что цесаревич совершенно не стеснялся делиться с Михаилом Тариэловичем своими нелицеприятными оценками ближайших родственников.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
