Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865 - 1881 гг (1098514), страница 55
Текст из файла (страница 55)
Тем же летом 1880 г. разгорелся довольно широко известный,благодаря многочисленным свидетельствам современников, скандал, связанный с помещённой773Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 232; Мамонов А.В. Правящая бюрократия. С. 437, 468.Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 215.775Переписка с Лорис-Меликовым. С. 113 – 115; ГА РФ. Ф. 677.
Оп. 1. Д. 669. Л. 188 – 188 об.; Ф. 678. Оп. 1. Д.732. Л. 139.776ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 308. С. 79.777РГАДА. Ф. 1287. Оп. 1. Д. 5253. Л. 3 об.778Переписка с Лорис-Меликовым. С. 116. См. также: Зайончковский П.А. Кризис самодержавия. С. 223 – 224; Мамонов А.В. Граф Лорис-Меликов. С.
37 – 38.779ГА РФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 15. С. 255 – 256.780Там же. Д. 17. Л. 19, 30 об. – 31.774167во французском журнале «La Nouvelle Revue» статье о недавней Русско-турецкой войне. ГрафМилютин с возмущением писал в дневнике в конце июня, что «статья эта возбуждает многотолков своим тенденциозным содержанием: это панегирик великому князю Николаю Николаевичу, написанный как будто под его диктовку.
Чтобы выставить его великим полководцем, всявина неудач в последнюю войну сваливается на государя, на Военное министерство, на князяГорчакова. [...] Факты извращены и тенденциозно перетолкованы» 781 . Цесаревич, отношениекоторого к дяде, как известно, в течение войны резко ухудшилось, получив перед отъездом вГапсаль номера журнала от Лорис-Меликова, также с негодованием писал о в дневнике 11 июля, что «статья отвратительная, и нет сомнения, что написана по приказанию или, по крайнеймере, с ведома дяди Низи, потому что в ней есть факты, которые могли быть известны толькоглавнокомандующему или его начальнику штаба.
Эта статья так подла и низка, что если бы дядя Низи не был бы просто глуп, можно было бы его назвать подлецом! Во всяком случае весьмаи весьма жаль, что эта статья появилась в печати, потому что, слава Богу, всё успокоилось после войны, и начали забывать всю нелепость распоряжений и полную неумелость бывшегоглавнокомандующего, а теперь он сам подымает всю эту грязь снова, и я лично ему этого никогда не прощу и не забуду!» 782 Лорис-Меликову он несколько дней спустя писал практически втех же выражениях, что «если Николай Николаевич не был бы просто глуп, я бы прямо назвалбы его подлецом, потому что все эти статьи ни что иное, как явная ложь и великая подлость!» 783В ответ Лорис-Меликов сообщал наследнику подробности написания статьи, а кроме того информировал, что «статья в «Nouvelle Revue» не могла не огорчить государя; взгляд его по отношению к тенденциозности и неблаговидности напечатания за границею анонимных статейсовершенно совпадает с мнением Вашим, и при передаче мне для прочтения изготовленной ответной статьи я доложил государю содержание той части Вашего письма, в которой Вы высказываете вполне одинаковое мнение относительно автора памфлета» 784 .
Скандал стал поводом коставлению Николаем Николаевичем поста командующего Петербургским военным округом иназначением на его место наследника 785 . Александр II писал сыну, что «имел по этому весьманеприятное объяснение с дядей Низи и высказал ему правду. Не знаю ещё, на что он решится781Милютин Д.А. Дневник. 1879 – 1881. С.
210.ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 308. С. 64 – 65.783Переписка с Лорис-Меликовым. С. 111. Интересен рассказ вел. кн. Константина Николаевича А.А. Кирееву отом, как он пытался защитить брата перед императором: «Я говорил государю о брате Николае (ты знаешь, как яего люблю и какой он добрый человек!), что ведь он (государь) не может же сомневаться в преданности брата, ну аесли он что-нибудь и сделал, то ведь это по…» Великий князь замялся и выразил мысль, что по глупости».
(ОРРГБ. Ф. 126. Д. 8. Л. 152.)784Переписка с Лорис-Меликовым. С. 112.785«Печальным концом драмы дяди Низи, – писал цесаревич в дневнике 19 августа, – было то, что ему внушили,что лучше было бы проситься оставить свою должность и отретироваться на несколько времени. Поэтому в воскресение 17 числа состоялся приказ об отчислении по болезни и по собственной просьбе Дяди Низи от настоящегоего командования». (ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 308. С. 85 – 86.)782168после этого. Если он будет просить увольнения от командования, то я его не удержу» 786 . Этовесьма обрадовало цесаревича, отвечавшего, что «факт слишком крупен, чтобы пройти безнаказанно» 787 .
Половцов писал впоследствии, что «неприятное объяснение» с братом на самом делебыло «ругательным разговором», после которого у государя случился нервный удар, сильноповлиявший на его здоровье 788 .Тесно переплетавшиеся вокруг наследника в последний год перед его восшествием на престол государственные и семейные проблемы не могут быть вполне очерчены без всестороннейоценки перипетий, возникших в императорской семье после женитьбы Александра II на княжне Е.М.
Долгоруковой. Это событие имело существенное влияние как на отношения Александра Александровича с государем и высшими сановниками, так и на его вовлечённость и заинтересованность в политических делах. Цесаревич узнал о состоявшейся вскоре после кончиныимператрицы Марии Александровны свадьбе лично от отца 13 августа, когда «папа сказалМинни и мне зайти к нему в его кабинет, и тут, когда мы сели, он объявил нам о его свадьбе, ичто он не мог дольше откладывать и по его летам, и по теперешним грустным обстоятельствам,и поэтому 6 июля женился на княжне Долгоруковой». После последовавшего тогда же знакомства со своими маленькими братом и сестрой, Александр Александрович отметил, что «толькодома немного пришли в себя после всего нами слышанного и виденного, и хотя я был почтиуверен, что так и должно было кончиться, но всё-таки новость была неожиданная и как-тостранна!» 789 Графиня А.А.
Толстая со слов цесаревны писала, что тогда же Долгорукова сказала, что «император пожелал сделать её своей супругой, она вполне счастлива этим и никогда непозволит себе выйти из своей скромной роли» 790 . Видимо, наследник, в принципе понимавший,что отец женится на своей давней возлюбленной, и готовый примириться с этим, тяжело вос786ГА РФ.
Ф. 677. Оп. 1. Д. 669. Л. 192 об.Там же. Ф. 678. Оп. 1. Д. 732. Л. 143 об. – 143а.788Половцов А.А. Дневник государственного секретаря. Т. II. М., 2005. С. 443. Д.А. Милютин также писал о имевшем место «очень крупном» разговоре государя с братом. (Милютин Д.А. Дневник. 1879 – 1881. С. 215 – 216.)Другие подробности об этой истории и о степени размолвки между Александром II и вел. кн. Николаем Николаевичем см. также: Дневник А.А.
Половцова 1880 г. // ГА РФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 17. Л. 11 об. – 13 об.; Епанчин Н.А.Указ. соч. С. 144 – 145.789ГА РФ. Ф. 677. Оп. 1. Д. 308. С. 82 – 83. Стоит отметить, что до этого наследник проявлял большую деликатность и сдержанность в отношении незаконной семьи императора. Неизвестно, когда именно он узнал о её существовании, но до 13 августа 1880 г. он не единым намёком не обмолвился о ней в дневнике и лишь один раз, в посланном с оказией, а не почтой письме к жене от 12 июля 1879 г. в сердцах писал о том, что «папа продолжает забавляться в Царском Селе с княжной Долгоруковой и уже вовсе не стесняются ни папа, ни она. Мы с Алексеемвстретили раз в Павловске папа верхом, а её рядом с ним пешком, и их сопровождают два казака верхом.
Другойраз я встретился с княжной Долгоруковой в коридоре дворца после парада кирасир, и я разговаривал с Гурко иДрентельном, а она преспокойно прошла между нами, и я должен был дать ей руку. [...] Я пишу сегодня всё это,потому что посылаю письмо не по почте, а с А.Н. Стюрлером, и поэтому могу писать всё, что мне хочется, нестесняясь; пожалуйста только, не оставляй моих писем незапертыми, чтобы никто из людей не читал». (ГА РФ. Ф.642. Оп. 1. Д. 708. Л.
90 об. – 91.)790Толстая А.А. Указ. соч. С. 119. А.А. Половцов несколько позднее отметил в дневнике, что государь сказал цесаревичу о своей новой супруге: «Она не желает быть ничем иным, как матерью своих детей». Это слово конечнопустое, – комментировал Половцов, – потому что она злая и тщеславная женщина, которая будет добиваться всеговозможного». (ГА РФ. Ф. 583. Оп. 1. Д. 17.
Л. 103 об.)787169принял возникшее затем желание Александра II навязать новую семью всей остальной Императорской Фамилии и прежде всего семейству самого Александра Александровича. К тому же,Долгорукова вопреки своим словам слишком демонстративно стала занимать место покойнойгосударыни осенью 1880 г. во время пребывания в Ливадии, а затем зимой 1880 – 1881 г. в Петербурге 791 .
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
