Диссертация (1098504), страница 7
Текст из файла (страница 7)
107 Лавров П.Л. Годы эмиграции. Бостон, 1974. Т. 2. С. 154-155.
вы бы должны были стать революционерами. Но вы не хотите революции, не хотите притока новых сил, новой жизни. Так ждите же, пока вас по кускам расклюют Судейкины, и не будьте в претензии, ибо, где будет труп, - там соберутся орлы» 108. Резонёрский тон статьи направлен на отвлечение внимания от болезненного состояния самой революционной среды, проявившегося в «дегаевской истории». Сам Тихомиров вряд ли был таким революционным ортодоксом в этот период времени, как следует из текста самой статьи. «В моё миросозерцание он (Дегаев – авт.) внёс в своё время очень ценный вклад, - напишет Тихомиров впоследствии. - Он дал мне живой, истерзавший меня образчик того страшного нравственного и даже умственного принижения, к которому приводят революционно- террористические заговоры» 109.
Дегаевская история вызвала шквал возмущения в народовольческих группах в России. «Вся молодёжь, - писал Якубович в своих воспоминаниях от 18 мая 1885 г., - а в том числе и я, ждали какого-нибудь ясного и энергичного слова от комитета и о Дегаеве, и вообще о революционном деле, находящемся в последние полтора года в каком-то странном двусмысленном положении. А поверенные центра не могли или не хотели ничего сказать ясно не только о будущем, но и о прошедшем. Это раздражало такого человека, как я, а отсюда та преступная вражда, которую я повёл впоследствии в таких широких размерах с комитетом» 110. В результате в российских кружках возникает оппозиция заграничному центру. В марте 1884 г. оппозиционное движение оформляется в «Молодую партию
«Народная воля», во главе которой встал поэт Якубович. Главными требованиями молодых народовольцев были внести изменения в программу организации от 1879 г., добавив пункты не только о политическом, но и
108 Вестник Народной воли. Женева, 1884. № 2. С. 231.
109 Тихомиров Л.А. Тени прошлого. М., 2000, С. 447.
110 Шебалин М.П. Клочки воспоминаний. М., 1935. С. 161.
«аграрном и фабричном терроре», кроме того предлагалось усилить самостоятельность местных групп111.
В феврале 1884 г. состоялся съезд народовольцев в Париже. Был избран центр, состоящий из Тихомирова, Е.Н. Оловенниковой, Г.Ф.Чернявской, Г.А.Лопатина, В.И. Сухомлина, Н.М. Саловой, В.А. Караулова и А.Н. Кашинцева. По решению съезда заграницей должна работать только
«делегация ИК» во главе с Тихомировым и Ошаниной, в России - остальные члены центра112. Дух заседаний в Париже хорошо передают воспоминания Сухомлина: «На этих различных заседаниях подробно обсуждался злободневный факт образования оппозиции, возникшей среди питерских деятелей ИК… ИК обвинялся в том, что не сообщил своевременно работникам на местах о двойственной роли, которую в течение полугода перед убийством Судейкина играл Дегаев, и не уведомил о предстоящей казни первого, вследствие чего многие товарищи, находившиеся под наблюдением, были схвачены жандармерией врасплох, тогда как, вовремя предупреждённые, они могли бы принять меры против своего ареста. Духом оппозиции особенно была охвачена молодёжь, во главе которой стоял даровитый поэт Якубович» 113.
В плане организационных задач, парижским съездом были приняты следующие решения. «Первейшей задачей этого обновлённого ИК было выяснение наличного партийного актива путём строгой персональной проверки… распределение его по территориям России для основания, организации и оживления местных групп; пока же намечен был предварительный список кандидатов, в который вошли: П.Ф. Якубович, Бах, С.А. Иванов, К.А. Степурин, Караулов, А.Н. Кашинцев, М.П. Овчинников…
111 Валк С.Н. Молодая партия «Народной воли» // Проблемы марксизма. Л., 1930. № 1. С. 95-119.
112 Валк С.Н. Распорядительная комиссия и Молодая партия "Народной воли" // Каторга и ссылка. М., 1931. С. 117.
113 Сухомлин В.И. Автобиография // Деятели СССР и революционного движения в России. М., 1988. С. 67.
Другими ближайшими задачами ИК были: 1) устройство центральной типографии для выпуска очередного № 10 номера «Народной воли»… 2) организация, независимо от местных групп, на строго конспиративных началах, террористического акта против министра внутренних дел Д.А. Толстого, что должно было поднять подорванный дегаевщиной престиж партии» 114.
Центр партии «Народная воля» в России был практически разрушен, сильно пошатнула авторитет партии «дегаевщина» - всё это требовало энергичных действий людей, с одной стороны, талантливых, с другой – самоотверженных. Лев Александрович прекрасно понимал, что руководить деятельностью партии из заграницы невозможно. Для урегулирования отношений с «молодыми народовольцами» была сформирована и отправлена в Россию Распорядительная комиссия, в состав которой вошли Г.А. Лопатин, Н.М. Салова и В.И. Сухомлин. 11 марта 1884 г. состоялся приезд в Россию распорядительной комиссии для переговоров с «Молодой партией
«Народной воли». Самыми главными пунктами прений между Лопатиным и
«молодыми народовольцами» были вопрос об «аграрном и фабричном терроре» и автономии местных групп.
Взгляд Тихомирова на цели и задачи Распорядительной комиссии очень хорошо характеризует его письмо Лопатину от 10 (22) мая 1884 г. Тихомиров писал: «Относительно же себя повторяю, что из-за границы не беру на себя никаких организационных дел; не могу даже согласиться, чтобы меня в том подозревали. На меня из России и то валят, что вздумают, о чём я даже понятия не имею, ещё со времени Верочки. Но в настоящее время у меня на руках журнал. Какое он может иметь влияние, если меня будут считать шарлатаном, корчащим из себя генерала, желающим крутить партией из-за границы. Серьёзно прошу вас принять меры, чтобы в России мне не приписывали этой роли. Возвращаюсь к другому пункту. Вы, друзья, теперь
114 Там же. С. 431-432.
видите Россию и можете убедиться, что для широкой организационной работы в ней нет материала. А там, где она возможна только мелкая подготовительная деятельность, достаточно небольших частных кружков. Они даже сильнее, менее заметны шпионам и лучше воспитывают людей. Лучше маленькая, даже личная фирма, да ваша, которую бы никто не смел назвать самозванщиной. Серьёзно советую не надрываться и не скандалиться, стремясь к невозможному. Не отнимайте своих сил от того, что осуществимо. А не хотите мериться с мелочами, уезжайте и ждите лучших времён. Я предлагаю сделать следующее: пусть образуется частный кружок народной партии с каким-нибудь названием, ну хотя бы «Союз Народной воли». Пусть объявит некоторых своих членов, заявит своё profession de foi, ведёт дело от своего имени. Это мой последний совет. Если не годится, я умолкаю совсем. Буду только литературной работой заниматься» 115. Впоследствии своей брошюре Лев Александрович раскрывает свои взгляды на тот момент времени, очевидно, ссылаясь на майское письмо Лопатину: «Я увидел, что они делают не то, что нужно. Что нужно — этого я не мог почуять из-за границы, но настоятельно советовал Г. Лопатину искать новых путей, так как старые, на которых он стоял, очевидно негодны. Когда я увидал, что он и его товарищи не умеют или не хотят сойти со старых путей, я (летом 1884 года, числа не помню) письменно отнял у Г. Лопатина право считать меня членом их кружка и просил больше не пользоваться моим именем» 116. Как видно, в этом письме Тихомиров, вновь открещивается от своей роли в деятельности партии, хотя собственно «дегаевская история» и вытекающие из неё последствия были завязаны на решениях самого Льва Александровича, за которые он ни раз был впоследствии осуждён своими же соратниками. Да и сами его наставления Лопатину о том, как народовольцам в России следует вести дела (создавать крупные или маленькие кружки,
115 Сухомлин В.И. Из эпохи упадка «Народной воли» // Каторга и ссылка. М., 1926. № 7/8.
С. 97.
116 Тихомиров Л.А. Почему я перестал быть революционером? // Россия и демократия. М., 2007. С. 30
ждать лучших времён для активной революционной деятельности или нет), есть ни что иное, как вмешательство в действия революционеров в России, от которого он сам же открещивался.
Прекращение деятельности «Молодой партии» произошло лишь в июне 1883 г. В сентябре 1884 г. вышел № 10 «Народной воли» с передовицами Тихомирова. Первая статья была посвящена «дегаевской истории». Вторая - развивала взгляд, высказанный ещё в письме Исполнительного комитета заграничным товарищам о том, что основные усилия должны быть направлены на подготовку государственного переворота117. Особое внимание в статье Тихомиров уделил отрицанию попытки включения в программу партии фабричного и аграрного террора. Такие методы борьбы Тихомиров считал, отвлекающими от главных целей организации, называя «делом частной мести», участвовать в котором «для партии – позор, это всенародное признание своей политической бессодержательности» 118. Вместе с тем, сам Тихомиров, ознакомившись с 10- ым номером «Народной воли» в октябре 1884 г., остался крайне недоволен его содержанием: «… я увидел, что мои советы россиянам не выступать под знаменем Исполн. Комитета остались совершенно бесплодны. В № 10 целый ряд заявлений Исп. Комитета. Сердце сжимается при мысли, что эти высокие ноты и широкие планы приведут их к неизбежному фиаско. Вместо уничтожения Исп. Комитета – они его раздули…» 119.
В России события происходили неутешительные. 14-28 сентября 1884 г. в Петербурге прошёл процесс 14-ти. Центральным лицом процесса была В. Н. Фигнер — последний (в России) член Исполнительного комитета "Народной воли". Вместе с ней судились 6 членов народовольческой военной организации (Н. М. Рогачёв, М. Ю. Ашенбреннер, А. П. Штромберг, Н. Д.
117 Литература партии «Народная воля». М., 1931. С. 218.
118 Там же. С. 220.
119 Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., 2003. С. 228.
Похитонов, А. П. Тиханович, И. П. Ювачев), Л. А. Волкенштейн и др. Главным обвинением было участие в террористических актах "Народной воли". Материалом для обвинения служили предательские показания С. П. Дегаева. 6 октября 1884 г. года был арестован Герман Лопатин. Тихомиров узнаёт об этих событиях в октябре, о чём свидетельствует его запись в дневнике: «На другой же день, сегодня т.е.в «Justice» есть телеграма, что арестован давно разыскиваемый Лопатин, а в «Temps», что в Петербурге открыт заговор против жизни царя, взята типография и многочисленные аресты…». «Крах петербургский, по-видимому, самый отчаянный, - отмечает Тихомиров тогда же. - Пишу статью и спрашиваю себя: зачем? Что делать?» 120
В то время, как в России дела совершались вопреки планам Тихомирова, Лев Александрович продолжает развивать свои политические взгляды на страницах «Вестника Народной воли». В апреле 1884 г. в № 2
«Вестника Народной воли» появляется статья Тихомирова «Чего нам ждать от революции». В статье Тихомиров, анализируя судьбы русского капитализма и задачи революционной партии в новых экономических условиях, фактически, излагает свою социально-политическую концепцию на тот момент времени. Статья в целом направлена против социал- демократической идеи, постулирующей неизбежность буржуазного этапа развития для России на её пути к социализму. Тихомиров указывает на неразвитость в России буржуазии, что создаёт возможность, минуя развитие капиталистических отношений, перейти к социализму. Лев Александрович акцентирует внимание на отличном от Европы пути России в плане социально-экономического развития. «Мы действительно не видим причин, почему бы организация национального производства при обрисованных условиях не могла у нас развиваться совершенно иным путём, чем это было
120 Там же. С. 228-229.
сделано капитализмом в Европе» 121. Позже эта мысль была развита Тихомировым в статье «Запросы времени» «Вестника» № 4, где указывалось, что «идея социализма в России появилась неслучайно и не принесена ветром… Наш социализм не есть продукт только развития
«капиталистического производства» 122. Автор указывает на особую роль государства в организации экономических отношений в России. Неслучайно в своих воспоминаниях Тихомиров писал: «Мой социализм, в сущности, сводился к государственной регуляции частной собственности» 123. Из этой особой роли государственных институтов складывалась идея о необходимости государственного переворота путём захвата власти революционной партией и реализации до созыва Учредительного собрания экономических преобразований Временным правительством. На пути преобразований экономических отношений Тихомиров рассматривает две задачи: 1) решение аграрного вопроса «в смысле принадлежности земли государству и пользования ею только трудящимися»; 2) организация национального производства таким образом, что «сама предприимчивость людей из буржуазного слоя принуждена будет… обратиться на служению народа, на организацию его собственного производства» 124.
Статья «Чего нам ждать от революции?» стала первой открытой атакой Тихомирова в адрес марксизма, чем и вызвала волну критики со стороны группы «Освобождения труда». Плеханов в ответ написал работу «Наши
121 Тихомиров Л.А. Чего нам ждать от революции? // Вестник Народной воли. Женева, 1884. № 2. С. 433.
122 Тихомиров Л.А. Запросы времени // Вестник Народной воли. Женева, 1885. № 4. С. 268.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
