Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Реакцией на переговоры стало то, что к своей статье «Социализм и политическая борьба», уже допущенной к публикации в «Вестнике Народной воли», Плеханов добавил резко критическое историческое предисловие. Раздосадованный этими событиями, в своём письме Оловенниковой в августе 1883 г. Тихомиров пишет: «В оценке народовольцва и мотивов разрыва

«Земли и Воли» Жорж прямо клевещет на нас, делает не историю, а повторяет те глупости, которые ещё имели оправдание в порыве ссоры в тот

⁹⁶ ГАРФ. Ф. 1762. Оп. 4. Д. 568. Л. 24.

⁹⁷ Репников А.В., Милевский О.А. Две жизни Тихомирова. М., 2011. С. 153.

момент, но теперь – просто неприличны (напр. Насчёт того, что народовольцы делали всякие уступки либералам, уговаривали рабочих не быть недовольными против своих эксплуататоров и т.д.). И мы всё это будем печатать». Здесь же Тихомиров, жалуется Оловенниковой на тот круг людей в целом, с которыми приходится работать, и на Лаврова в частности: «Хорош П.Л., нечего сказать. Все они тут – больше чем чужие нам, хотя все готовы были преклоняться тогда, когда считали нас силой. Сожалею вообще, что мы всю эту историю затеяли. Своих людей нет, а они, здешние, способны только провалить нас, как провалили себя» ⁹⁸.

Завершающим аккордом в конфликте в тоже августе 1883 г. народовольцев и группы Плеханова стала история с письмом Стефановича, адресованным Дейчу, перехваченными народовольцами в России ввиду подозрения его в предательстве. Сначала произошла стычка Дейча с ничего не подозревавшим об этом Тихомировым, который чуть ли не грозился революционным судом и непрозрачно намекал убить Тихомирова⁹⁹. Объявив о своей непричастности к этой истории, Тихомиров в тоже время выступил добровольным посредником. Он постарался максимально сгладить конфликт: взял отсрочку, чтобы разобраться во всём, получил письмо, которое изначально было отправлено Оловенниковой в Париж, и передал его Плеханову. Бурное выяснение отношений произошло с Плехановым в конце августа 1883 г., когда Тихомиров, по просьбе товарищей, просил от последнего расписку в получении письма¹⁰⁰.

Таким образом, Тихомиров, прямо отказывающийся от участия в делах партии, продолжал защищать её честь в глазах оппонентов. В этом эпизоде проявилась выдержка и тактичность Тихомирова, свойственные ему не просто как рядовому члену партии, а её ответственному руководителю,

⁹⁸ Лавров П.Л. Годы эмиграции. Бостон, 1974. Т. 2. С. 106.

⁹⁹ Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., 2003. С. 197.

¹⁰⁰ Дейч Л.Г. О сближении и разрыве с народовольцами // Пролетарская революция. 1923.

№ 8. С.50-51.

сохраняющего сдержанность при нападках на себя лично, но проявляющего активность, когда этого требует честь соратников. В дневнике от 25 августа Тихомиров отметит: «Видя их глупость и желая их предохранить от скандала, падающего на их головы, а через это и на всех, - я не сдержался и употребил все старания, чтобы они дали мне срок справиться» ¹⁰¹.

Результатом окончательного разрыва отношений с группой Плеханова стало объявление 12 сентября о создании группы «Освобождения труда» и её печатного органа - «Библиотеки современного социализма». Так произошло размежевание группы Тихомирова (в которую входила Оловенникова и Лавров) и группы Плеханова. Временный союз с Лавровым был достигнут, поскольку не требовал серьёзных уступок со стороны Тихомирова. В этих спорах сам Тихомиров выступил как настоящий лидер и отстоял дальнейшее развитие в журнале народовольческого пафоса.

Вторым эпизодом, показавшим то, что Тихомиров продолжать выполнять роль лидера «Народной воли», стали переговоры о совместной с польской партией «Пролетариат», проходившие весной 1883 г. Как известно, результатом этих переговоров явилось то, что партия признала подчинённое положение в отношении «Народной воли»: «…установили, что

«Пролетариат» нигде не может принимать крупных террористических актов или попыток восстания без разрешения «Народной воли». Интересна характеристика переговоров, оставленная Тихомировым в своих воспоминаниях, рисующая национальные приоритеты в обеих партиях:

«Переговоры эти были довольно курьёзны в том отношении, что и мы, и поляки были в действительны большими патриотами и каждая сторона старалась эксплуатировать интернациональную идею в свою пользу. Нужно было определить, в каких местностях должен действовать «Пролетариат» и в каких «Народная воля», и вот поднялась торговля за города и территории.

¹⁰¹ Тихомиров Л.А. Воспоминания. М., 2003. С. 197-198.

Поляки сначала хотели захватить себе Киев на том основании, что у них там есть кружки – а не всё ли равно, кто будет действовать?» ¹⁰²

Тихомиров отчётливо понимает, что его влияние из-за границы очень слабое, а тактику партии надо менять. А оставшиеся на свободе в России революционеры только провоцировали истощение своих и без того малых рядов. Заветы Тихомирова, сформулированные в письме ИК – заграничным товарищам, о том, что главная задача времени собирание и сил и построение мощной организации, оставались без внимания. Молодые народовольцы всё больше склоняются террору. Тихомиров пишет Оловенниковой в этот период: «Там, в России, очевидно, - мальчишка на мальчишке, и я глубоко уверен, что если их не переберут сразу, то через полгода реноме организации окончательно погибнет» ¹⁰³.

В начале 1883 г. в России начитаются массовые аресты, которые порождали слухи о предательстве в центре партии. 10 февраля 1883 г. прямо на улице в Харькове была арестована Веры Фигнер: о предательстве заговорили открыто. 28 марта-5 апреля 1883 г. проходил нашумевший процесс 17-ти, по которому судились М. Ф. Грачевский, Ю. Н. Богданович, А. П. Корба (Прибылева-Корба), Я. В. Стефанович, П. А. Теллалов и др. В мае 1883 г., по всей видимости, уже ожидая близящееся разоблачение, в Париж для встречи с Тихомировым приехал Сергей Дегаев. Тихомиров следующим образом сообщает о данном эпизоде: «В это время – было начало 1883 года, может быть, в марте, не могу припомнить, - явился ко мне неожиданный посетитель – Сергей Васильевич Дегаев. Я очень обрадовался. Понятно, что я считал его честным революционером». Дальше Тихомиров, по его словам, начал расспрашивать различные подробности, в итоге Дегаев стал путаться в логике своего рассказа и в решил сознаться. «Так началась

¹⁰² Тихомиров Л.А. Тени прошлого. М., 2000. С. 428-429.

¹⁰³ Лавров П.Л. Годы эмиграции. Бостон, 1974. Т. 2. С. 97.

его кошмарная правда…»- сообщает Тихомиров¹⁰⁴. В результате, между Тихомировым и Дегаевым состоялась тайная от всех (кроме Ошаниной- Полонской) сделка, по которой последний должен был прекратить аресты революционеров и убить Судейкина. Взамен Тихомиров дал обещание сохранить ему жизнь и помочь скрыться. Убийство Судейкина было совершено с подачи Дегаева 16 декабря 1883 г. народовольцами Н.С. Стародворским и В.П. Конашевичем. После этого Тихомиров сдержал обещание: с помощью народовольцев и партии «Пролетариат» Дегаева переправили в Париж.

Интересно то, что о предательстве Сергея Дегаева стало известно революционерам-южанам в сентябре 1883 г., о чём приехала известить Льва Александровича революционерка Тетельман. Причём приезд Тетельман совпал с повторным приездом Дегаева заграницу. Тихомирову пришлось второй раз обличить Дегаева перед Тетельман, ведь в противном случае ему пришлось бы признаться, что он уже знает о предательстве, что неизбежно вызвало бы бурю возмущения в революционных рядах. Дегаева судили в Париже третейским судом зимой 1884 г. На суде Дегаев рассказал о заговоре против графа Д.Толстого, разработанном им и Судейкиным. В состав суда входили Тихомиров, Г.А. Лопатин, В.А. Караулов. После суда народовольцы выполнили обещания, данные Дегаеву. По решению заграничного центра Тихомиров сопроводил семью Дегаева в Лондон, откуда они отправились на пароходе в Южную Америку.

В Англии Тихомиров встречается с Н.В. Чайковским, знакомым ему ещё со времён кружка «чайковцев». О Чайковском Тихомиров всю жизнь хранил самые тёплые воспоминания и поэтому он был весьма рад снова увидеться с ним. В своих воспоминаниях Тихомиров потом отметит, что, не смотря, что сам «всё резче становился на революционный путь», он «до конца оставался чайковцем». Чайковский, «навсегда остался одним из

¹⁰⁴ Тихомиров Л.А. Тени прошлого. М., 2000. С. 387, 390.

приятных воспоминаний прошлого» для Льва Александровича. Объяснением тому служили как личность учителя («умён, образован, общителен, очень симпатичен»), так и его взгляды, по которым он «на весь век остался – неисправимейшим идеалистом. Ничто не могло разубедить его веру в человека как существо, кроющее в себе задатки всех добродетелей» ¹⁰⁵.

Для самого Льва Александровича общение со своим первым учителем оказалось очень полезным. В беседах с Николаем Васильевичем были затронуты многие волнующие Тихомирова в этот период времени вопросы, в частности особенности буржуазного строя Англии. Позже Тихомиров отметит в своих воспоминаниях: «Мы собирались делать государственные перевороты, переделывать социальный строй, а в действительности не имели понятия ни о государственном, ни о социальном строе. Я был в этом отношении скорее лучше, чем хуже большинства, а всё-таки, конечно, брался в революции не за своё дело. Потом я, перейдя с конспиративных квартир на широкую реальную жизнь, увидал и узнал, пожалуй, и побольше Чайковского, но тогда рассказы его были для меня откровением» ¹⁰⁶.

То болезненное состояние партии, которое Тихомиров давно наблюдал, он всё-таки пытается не выносить наружу, всё ещё надеясь возродить реноме организации. Этим может объясняться достаточно рискованное решение не сообщать о дегаевской истории соратникам по партии в России. Были, конечно, для такого поведения Тихомирова и объективные причины, связанные с тактическими соображениями: так Тихомиров боялся поспешных решений товарищей, что могло привести к потере возможности убить Судейкина и спасти многих революционеров в России от ареста. О Дегаеве решено было не сообщать даже Герману Лопатину, которого Тихомиров искренне уважал и который был отправлен летом 1883 г. в Россию для устройства нового центра «Народной воли» в России. Это

¹⁰⁵ Там же. С. 454-455.

¹⁰⁶ Там же. С. 456.

положение делало позицию Тихомирова достаточно уязвимой, чем, очевидно, пользовался Дегаев, выторговывая себе лучшие условия. Об этом свидетельствует их переписка. В письме Тихомирову Дегаев указывает: «Вы знаете и верите, что я не в последний раз был революционером, а потому не портьте моих планов, иначе я буду защищаться и хоть, например, что и другие постольку же виноваты в «знании и недонесении», как я в совершении поступка. Забудьте меня до того времени, когда я сам о себе не напомню опять. Или, если для вас необходимо публично возмущаться, то делайте это так, чтобы немного политики было в факте, а не просто злодейство» ¹⁰⁷.

Таким образом, в первые годы эмиграции Тихомиров, не смотря на многочисленные оговорки, не сдавал своих позиций лидера партии, члена Исполнительного комитета. В самые важные моменты для «Народной воли» Лев Александрович всю ответственность за судьбу партии берёт только на себя, иногда единолично принимая рискованные решения.

§ 2. Утрата надежд и поиск новых путей (1884-1886).

По возвращении из Англии Тихомиров готовит выход второго выпуска

«Вестника Народной воли», в котором была потом опубликована статья «В мире мерзости и запустения». В статье раскрывался механизм дерзкой кампании Судейкина, и давалась партийная оценка происшедшему. Статья была выполнена в пропагандистском духе и с учётом революционной цензуры, заканчиваясь пафосно-мрачными предсказаниями в адрес русского правительства: «Лучше же не смущайте себя тревогами, правители России. Всё равно, вам не спасти себя. Для того, чтобы это сделать, вы бы должны были сами сжечь всё, чему поклонялись, и поклониться всему, что сжигаете,

Характеристики

Список файлов диссертации