США и нацистская германия - от Мюнхена до Перл-Харбора2 (1098493), страница 39
Текст из файла (страница 39)
Итоговый посыл Риббентропа заключался втом, Германия намерена сокрушить своих врагов.Касаясь, в свою очередь, американской доктрины Монро, Уэллес отметил,что она претерпела изменения и в настоящее время речь идет о союзе равныхгосударств. Резюмируя беседу, представитель президента подчеркнул, что если наЗападе разразится война на уничтожение, то это затронет не только воюющиестраны и может привести к катастрофическим последствиям; также он выразилнадежду на то, еще сохраняется возможность разрешения ситуации” 557 .Следующим пунктом пребывания С.
Уэллеса в Берлине стала неформальнаявстреча со статс-секретарем министерства иностранных дел Германии Э. фонВайцзеккером.ВходебеседыВайцзеккерпроявилизвестнуюстепеньоткровенности, сообщив, что он строго проинструктирован относительно того,чтобы не обсуждать прямую или косвенную возможность установления мира 558 .Уэллес подчеркнул, что если война приобретет широкомасштабныйхарактер, то это неизбежно ударит по США, поэтому Вашингтон не можетпроявлять пассивность перед лицом данной угрозы.
Если же, исходя из словРиббентропа, цели Германии могут быть достигнуты исключительно военнымпутем, это означает, что миссия тщетна. В то же время, Уэллес дал понять, чтоитоги его разговора с Муссолини таковы, что оставляют надежду на установлениемира, пока не произошло необратимое: “если путь для переговоров все-таки будетнайден, Рузвельт, возможно, совместно с Муссолини выступит с инициативой ихпроведения” 559 . 55629 февраля 1940 г.
Э. Иден выступил с жесткой антигерманской речью. См. Eden A. Freedom and Order. SelectedSpeeches 1939-1946. Boston, 1948. P. 56-63.557DGFP. Series D. Volume 8. P. 821-829.558FRUS. 1940. Volume 1. P. 42.559DGFP. Series D. Volume 8. P. 829-830.175Весьма показательно, что в тот же день, 1 марта, рейхсканцлер ГерманииА. Гитлер подписал директиву о проведении операции “Везерюбунг” повторжению в Данию и Норвегию, намеченной на начало апреля 1940 г. 560Присутствие Уэллеса в Берлине и возможность обсуждения перспективвосстановления европейского мира ничуть не интересовали фюрера.2 марта С. Уэллес был принят А. Гитлером.
Данная аудиенция по духу исодержанию была максимально сходна со встречей Уэллеса и Риббентропа,состоявшейся накануне. Основным исключением стало то, что гораздо меньшеевнимание было уделено собственно германо-американским отношениям.Уэллес заявил, что Рузвельт не заинтересован в установлении временного,непрочного мира. Кроме того, отметил Уэллес, если война на уничтожение вЕвропе все же начнется, то она неизбежно скажется на социальной,экономической,финансовойикоммерческойжизниСША,являющихсякрупнейшей нейтральной страной. При этом, он, однако, дал понять, что итогисостоявшегося в Риме разговора с Муссолини таковы, что позволяют вести речьоб установлении мира 561 .Что касается Гитлера, то его тезисы находились в рамках привычнойриторики о том, что не Германия объявила войну европейским демократиям, анаоборот, что 6 октября 1939 г., он, тем не менее, предлагал заключить мир, ноему было в этом отказано.
При этом он подчеркнул, что именно мир являетсяконечной целью Германии, в то время как цель противостоящих ей государств –война на уничтожение 562 .Таким образом, встреча с Гитлером не принесла представителю Рузвельтани новых сведений, ни пищи для размышлений, ни надежд на возможностьмирного урегулирования.На следующий день состоялась встреча С. Уэллеса с заместителем фюрерапо партии Р. Гессом. Гесс повторил те же мысли, что ранее были произнесеныРиббентропом, попутно дав понять, что достижение мира посредством 560Ibid. P. 831-832.FRUS. 1940.
Volume 1. P. 44-50.562DGFP. Series D. Volume 8. P. 838-845.561176переговоров невозможно, и речь о мире следует вести лишь после того, какГермания одержит военную победу 563 .Непосредственно после завершения беседы с Гессом Уэллес отправился навстречу с рейхсмаршалом Г. Герингом. Касаясь внешней политики Германии,Геринг вновь произнес уже хорошо знакомые Уэллесу тезисы Риббентропа иГитлера, а также отметил, что ему непонятно, в связи с чем американцы считают,что их жизненные интересы могут быть затронуты войной в Европе.Уэллес сказал Герингу, что Муссолини верит в возможность установлениясправедливого и продолжительного мира в Европе, повторив, однако, ужезаявленную им Вайцзеккеру мысль о том, что если для Германии война являетсяединственным путем достижения целей, то его миссия бесполезна.Тем не менее, далее Уэллес ознакомил рейхсмаршала с меморандумом,содержавшим взгляды администрации США на необходимость ограничениявооружений и установления оздоровленной системы международной торговли.Геринг уверенно ответил, что он согласен с этими принципами и даже сказал, чтоможет впоследствии официально объявить о позиции Германии в данном вопросе.Однако, Геринг настаивал на том, что возможность для установления мирапоявитсялишьтогда,когда“врагиГерманииоткажутсяотидеиееуничтожения” 564 .Следует также упомянуть о том, что в ходе их беседы были затронутынациональныеирасовыевопросы,связанныеснекоторымивнутриполитическими особенностями обоих государств.
Геринг косвеннопризнал, что в Германии осуществляются меры антиеврейской направленности,но тотчас же указал, что в США “неграм вообще нельзя ездить в одном вагоне сбелыми”. Уэллес, в свою очередь, попытался смягчить ситуацию, отметив, чтотакое положение вещей характерно не для всех американских штатов и что вКонгрессе даже заседает афроамериканец 565 . 563FRUS. 1940. Volume 1. P. 51.DGFP. Series D. Volume 8.
P. 850-862.565Видимо, речь шла о демократе Артуре Митчелле, делегированном в Палату представителей штатом Иллинойс.564177Завершая беседу, Геринг сказал Уэллесу: “В Париже и Лондоне Выосознаете, что надежды на мир нет. Правительства Франции и Британии неприемлют никакого мира, кроме такого, который будет установлен в случаепобеды над Германией” 566 .Как представляется, встреча с рейхсмаршалом еще более убедила Уэллеса внепримиримом настрое и непоколебимой позиции руководителей рейха,отклонявших любые мысли о возможности урегулирования ситуации невоеннымисредствами.В этом отношении весьма показательным является комментарий личногопереводчика фюрера П. Шмидта о пребывании Уэллеса в Берлине: “Гитлер,Геринг и Риббентроп в продолжительных беседах…старались, с различнойстепенью умения, продемонстрировать силу Германии, мощь и решимостьвступить в бой.
Они тщательно избегали проявлений какой-либо готовности ккомпромиссам, так как Гитлер с его комплексом неполноценности всегдаопасался, что их могут принять за признак слабости… Единственнымсодержанием этих разговоров, которые привлекли так много внимания, оказалосьпроигрывание одних и тех же “граммофонных пластинок” 567 .Затрагивая миссию Уэллеса, 4 марта 1940 г. газета “Нью-Йорк Таймс”образно, но метко отмечала: “Она по-настоящему начнется только тогда, когда онвернется в Вашингтон, поскольку в Европе он занимается лишь сбороминформации, которая только по возвращении может быть проанализирована, ставосновой для выработки плана дальнейших действий… За три дня в Берлине онузнал о Германии больше, чем мог бы узнать за год в Вашингтоне” 568 .
Подобноесуждение выглядит достаточно закономерным – заместитель госсекретарядействительно собрал обширный массив информации, в то же время получиввозможность лично убедиться в непреклонной позиции нацистского руководства,скрывавшейся за риторикой о стремлении Германии к миру и желании защититьсебя от Великобритании и Франции. 566Ibid.
P. 51-56.Шмидт П. Переводчик Гитлера. Смоленск, 2001. Стр. 233.568New York Times. 04.03.1940.5671787 марта С. Уэллес и Дж. Моффат прибыли в Париж. По свидетельствупоследнего, город жил в привычном русле – на улицах было оживленноедвижение, в ресторанах можно было выпить шампанское 569 . Вскоре Уэллес былпринят в Елисейском дворце президентом Франции А. Лебреном. Полноценногодиалога на встрече не получилось – Лебрен лишь сообщил американскомупредставителюбанальнуюинформациюосостояниифранко-германскихотношений 570 .В свою очередь, премьер-министр Э.
Даладье в беседе с Уэллесом отметил,что “в отношении Германии единственным мирным решением может бытьобоюдное разоружение. Но оно должно проходить под контролем достаточносильной нейтральной страны, а таковой являются лишь США”. При этом ондобавил: “Чтобы добиться мирного решения, имеется лишь одно средство:великая нейтральная страна – Соединенные Штаты – должна взять на себяответственность за переговоры и организовать международные воздушные силыдля полицейских целей” 571 . По сути, Даладье выразил готовность к переговорам снацистской Германией, пусть и облек ее в несколько неожиданную форму.Уэллес, тем не менее, ответил, что США не возьмут на себя обязательстваподобного характера, содержащие потенциальную возможность американскоговоенного вовлечения 572 .На следующий день состоялись беседы Уэллеса с председателем Палатыдепутатов Э. Эррио и главой Сената Ж.
Жанненэ 573 . Эррио считал, что ни прикаком раскладе не следует вступать в переговоры с противником. Что касаетсяЖанненэ, то в отношении Третьего рейха он выразился категоричнее:“Естьтолько один способ обращения с бешеной собакой — убить ее или сковатьстальной цепью, которую нельзя разбить” 574 .9 марта состоялась встреча С.
Уэллеса с министром финансов П. Рейно. Онбыл настроен пессимистически и пожаловался Уэллесу на то, что Франция 569Moffat J.P. Op. cit. P. 296.FRUS. 1940. Volume 1. P. 58-59.571Ibid. P. 59.572Ibid; Уткин А.И.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
