Правовые аспекты владения вельможескими гробницами в Египте эпохи Древнего царства (1098476), страница 2
Текст из файла (страница 2)
В то же время наличие среди правовыхдокументов надписей о передаче владельцем гробницы своему родственникучасти гробничных помещений указывает на существование в эпоху Древнегоцарства формы совместного владения гробницей. Для выявления особенностейданной и других форм владения гробницами и для определения наиболеехарактерной необходимо обратиться к комплексному анализу изобразительных,архитектурных, текстуальных элементов оформления вельможеских гробниц.Значение анализа источников финансирования сооружения вельможескихгробниц в эпоху Древнего царства для темы диссертации объясняется тем, чтоопределение зависимости от того или иного источника поступления средств на7сооружение позволяет получить важную информацию о правовом статусегробницы.Проблемаправовогорежимавладениявельможескимигробницамикомплексная по своему характеру.
Отдельные вопросы, касающиеся ее,рассматривалисьвработахегиптологов,носпециальныхисследований,обобщающих материал Древнего царства, до сих пор не было предпринято. Вдиссертациисооруженияследуетпроанализироватьвельможескихгробниц,особенностизащитысанкционированиявельможескихгробницотпосягательств и, наконец, содержание прав владельцев гробниц.Историографический обзорПравовые аспекты владения вельможескими гробницами Древнего царства вцелом не являлись предметом специального изучения. Можно выделить дваглавных направления исследований, в которых затрагиваются интересующие наспроблемы. Это работы, посвященные (1) правовой системе Древнего царства и (2)принципам организации некрополей Древнего царства, а также источникамфинансирования сооружения вельможеских гробниц.Правовая система Египта эпохи Древнего царства.
Первые попытки датьхарактеристику правовой системы Древнего царства были предприняты в общихтрудах по истории права древнего Египта, появившихся на рубеже XIX-XX вв.[Spiegelberg, 1892; Revillout, 1903]. Тогда же начались публикации правовыхдокументов и специальные исследования права рассматриваемой эпохи [Moret,1912-1917; Pirenne, 1932-1935]2. Более значимый вклад в изучение проблемывнесли исследования второй половины XX в. Важным направлением в этотпериод стала публикация на качественно ином уровне правовых источников,осуществленная австрийским ученым Г.
Гёдике. В 1967 и 1970 гг. вышли в светего ныне классические исследования по царским и частноправовым документамДревнего царства, в которых были собраны все известные на тот момент надписи,дан их перевод с подробным комментарием и прорисовками [Goedicke, 1967; Ibid,1970]. Позднее были обнаружены и опубликованы новые правовые документы, в2См. полную библиографию правовых документов в работах [Goedicke, 1967; Ibid, 1970].8частности несколько папирусов из знаменитых абусирских архивов и архива изГебелейна [Posener-Kriéger, 1976; Ibid, 2004].Кроме этих двух базовых работ, Г.
Гёдике посвятил целый ряд статейразличным правовым аспектам Древнего царства [Goedicke, 1956; 1963; 1966;1974; 1987].Другим направлением стало изучение различных типов правовых документовДревнего царства: это работа В. Хелька, посвященная официальным документамIII-II тыс. до н.э. [Helck, 1974], исследования Т. Мрзиха [Mrsich, 1968] иА. Теодоридеса о документах jmjt-pr [Théodoridès, 1993]; А.
Теодоридеса оцарских документах [Théodoridès, 1992]; В. Бухса о договорах xtmt [Boochs, 1981;Ibid, 1982].Характерной тенденцией в правовых исследованиях второй половины XX –начала XXI в. является включение их в социально-экономический контекст, чтоотразилось в трудах видных специалистов по Древнему царству и крупныхегиптологов-правоведов [Théodoridès, 1977; Ibid, 1979; Menu, Harari, 1974; Allam,1974; Gödecken, 1976].
В том числе большое внимание уделяется исследованиюорганизации гробничного культа [Menu, 1984-1985; Fitzenreiter, 2004]. Всовременной историографии интерес к правовой системе цивилизации эпохипирамиднеослабевает,очемсвидетельствуютпоявившиесянедавнообобщающие обзоры права Древнего царства [Jasnow, 2003; Philip-Stéphan, 2004;Lippert, 2008].Отечественные египтологи не занимались специально изучением праваДревнего царства, но в их работах социально-экономической тематикизатрагивались отдельные правовые вопросы. Единственным египтологомправоведом был И.М. Лурье, сферой интересов которого являлось право Новогоцарства [Лурье, 1960]. В середине 1990-х правовой проблематикой Позднегопериода занимался А.В.
Эдаков (прежде всего, «Демотическим правовым сводомиз Гермополя») [Эдаков, 1997, с. 89-138].Правовыедокументыинтерпретировалисьвисследованияхведущихпетербургских египтологов Ю.Я. Перепелкина [Перепелкин, 1949; Ibid, 1960; Ibid,91966; Ibid, 1988] и в меньшей степени О.Д. Берлева [Берлев, 1966; Берлев, 1978],что позволило иначе взглянуть на специфику правовых отношений в эпохуДревнего царства. Правовые надписи Древнего царства затрагивались также вработах[Матье,М.Э. Матье1954],Е.В. Черезова[Черезов,1964],Н.М. Постовской [Постовская, 1967] и особенно Т.Н.
Савельевой, котораязанималась, в частности, царскими правовыми документам Древнего царства[Савельева, 1962a; Ibid, 1962b; Ibid, 1992]. Среди современных исследованийследует отметить работы И.В. Богданова, обращавшегося к правовым документамДревнего царства в первую очередь с точки зрения социально-экономическойпроблематики [Богданов, 2000; Ibid, 2006].Принципыорганизациинекрополейиисточникифинансированиясооружения гробниц. Наиболее изученным некрополем Древнего царстваявляется Гиза, благодаря систематичным раскопкам которой исследователямудалось обобщить полученные результаты и провести глубокий теоретическийанализ материала.
В первую очередь речь идет о трудах выдающихся египтологовДж. Райзнера [Reisner, 1936a; Ibid, 1942a] и Г. Юнкера [Junker, 1929-1955],руководившихсоответственноамериканскойиавстро-немецкойархеологическими экспедициями в Гизе в первой половине XX в.Дж. Райзнер рассматривал отдельные архитектурные элементы гробниц, длякаждого из которых он разработал собственную типологию. Он считал, чтостроительствоусыпальницвелосьцарскойадминистрацией,затемонираспределялись между вельможами, и только тогда начиналось оформлениечасовен.Г. Юнкер,анализируягробницыкакединоецелое,сталосновоположником комплексного метода в изучении египетских погребальныхпамятников3. По его мнению, в развитии некрополя одновременно сочеталось двапринципа: строгий централизованный план и более свободное расположениегробниц рядом с уже существующими (в зависимости от родственных илислужебных связей вельмож).3См.
[Большаков, 1985b].10Эти концепции, отчасти переработанные с учетом новых данных, лежат воснове современных подходов к изучению некрополя Гизы. На данный моментобщепризнано, что в масштабный проект по созданию царского погребальногокомплекса Хуфу входило также сооружение гробниц для его ближайшихродственников и высших сановников [Bolshakov, 2002; Jánosi, 2005, S. 391, 431435; Manuelian, 2009b, p. 23-28]. По четкому плану царской администрациейсооружалисьрядыодинаковыхгробниц-мастаб,которыевпоследствиираспределялись между избранными лицами.
Кроме Гизы, по всей видимости,подобным образом сооружались гробницы в Дахшуре, Мейдуме и Абу Роаше[Junker, 1929, S. 76; Stadelmann, 1995, S. 160-166; Alexanian, 1999, S. 15-19, 170171; Ibid, 2000, S. 293-295; Bolshakov, 2002, p. 67, not. 14].Одним из первых исследований, посвященных экономическим аспектамсооружения вельможеских гробниц, стала статья немецкого ученого В.
Хелька[Helck, 1956]. В ней рассмотрены источники финансирования строительства иобеспечения гробничного культа. По мнению В. Хелька, при V-VI династияхсооружение гробниц легло исключительно на плечи самих вельмож, царь жеделал только отдельные дарения. Данная точка зрения (с некоторымивариациями)сталанаиболеераспространеннойибылаподдержанависследовании В. Шове [Chauvet, 2004].
В нем собран и проанализирован каталогиз 144 надписей о сооружении гробниц и обеспечении гробничного культа и наего основе рассмотрена роль, которую играли различные лица и институты всооружении гробниц. В. Шове также рассматривает отмечаемые исследователямиизменения в организации некрополей во второй половине Древнего царства:нерегулярную застройку и разнообразие архитектурных форм в столичных ипровинциальных некрополях. Автор приходит к выводу, что на рубеже IV-Vдинастий в сфере сооружения гробниц произошел переход от масштабныхцарских проектов к индивидуальным, за которые были ответственны самивельможи: царское участие носило теперь эпизодический характер.С вопросом о финансировании сооружения усыпальниц вельмож связанадискуссия о значении эпитета jmAxw.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
