Социальная психология наркотизма в студенческой среде (1097240), страница 5
Текст из файла (страница 5)
К таким теориямотносятся, например, теория убеждений о здоровье, теория протективноймотивации, теория разумного действия, теория планируемого поведения,теориякогнитивно-аффективно-фармакогенетическогоконтроляаддиктивного поведения (Petraitis J., Flay B.R., Miller T.Q., 1995; Gold S.R.,Coghlan A.J., 1976).В нескольких теориях центральное значение в детерминациинаркопотребления у подростков и молодежи придается личностнымособенностям. К таким теориям относятся, в частности, теория факторовнаркопотребления А.Е. Личко и В.С. Битенского (1991) и теория стадийсоциального научения Р.Л.
Симонс, Р.Д. Конгер и Л.Б. Вайтбек (Simons R.L.,Conger R.D., Whitbeck L.B., 1988).В последние годы осуществляются попытки разработки системногоподхода к объяснению поведения человека. Системный подход к пониманиюповедения человека в сфере здоровья представлен в работах рядаотечественных и зарубежных психологов (Гилинский Я.
и др., 2001;Шабалина В.В., 2001; Куликов Л.В., 2000; Березовская Р.А., Никифоров Г.С.,2003; Бондин В.И., 2003; Шурманов Е.Г., 2003; Трофимова Г.А. и др., 2003;Huba G.J., Wingard J.A., Bentler P.M., 1980; Huba G.J., Bentler P.M., 1982;Petraitis J., Flay B.R., Miller T.Q., 1995).Глава 2 «Организация и основные результаты исследования уровняи факторов молодежного наркопотребления» состоит из трех разделов. Вразделе 2.1.
приводится описание методик и процедур исследований,включенных в анализ: «студенческие» исследования, «школьные»исследования, популяционное исследование. Дается описание методовстатистической обработки данных.В разделе 2.2. представлен анализ результатов исследований уровня ихарактеристик молодежного наркопотребления в России в сопоставлении сзарубежными данными. Приведены результаты оценочных исследованийнаркоситуации в молодежной среде, 85% которых выполняются в США(Johnston L.D., 2008). Представлены результаты последнего среза 2007 годаавторитетного американского исследования «Мониторинг Будущего»(«Monitoring the Future», 2008), по результатам которого доля активныхнаркопотребителей в США от общего числа пробовавших когда-либонаркотики составляет 19%, наиболее распространенным наркотикомявляется марихуана, возраст первой пробы составляет 15 лет.
Анализдинамики изменения уровня наркопотребления в целом за последние 30 летпозволяет констатировать снижение доли пробовавших когда-либонаркотики с 50% до 35%.19Анализ части результатов нашего исследования (двух срезов 2002 и2006 гг.) позволяет сопоставить данные и констатировать схожие тенденции:снижение жизненного и месячного преваленса наркопотребления встуденческой среде. Однако, далее (срез 2010 г.) мы наблюдаем егопродолжающийся рост до уровня 2002 г.Представлены данные не столь масштабных европейских исследований,которые соответствуют американским: доля активных наркопотребителейсоставляет 19%; наиболее распространенный наркотик – марихуана(Webb E., Ashton C.H., 1996). Приводятся результаты разрозненныхроссийских исследований уровня актуального наркопотребления средистуденческой молодежи, который составляет в среднем около 12%(Голенков А.В., 1996; Журавлева Л.А., 2000; Оглоблин К.А., 1999;Абаскалова Н.П., 2001; Ахметова Е.В. и др., 2003; Денисенко М., 2006;Мухаметова Г.Р., 2005; Гранская Ю.В., 2005).Результаты нашего исследования несколько отличаются: доля активныхнаркопотребителей составляет 17% (от наркопотребителей).
Следуетотметить, что на сегодняшний день в России нет единого мониторинговогоцентра проведения подобных исследований, не разработана единаяметодика, которая позволила бы получать сопоставимые данные с цельюреализации на их основе научно обоснованных профилактическихмероприятий. Этот факт вступает в явное противоречие с заявленнымприоритетным направлением сохранения и укрепления здоровья молодежи вРФ.Вразделе2.2.представленыосновныехарактеристикинаркопотребления молодежи по результатам вторичного анализа данных,выполненного автором на материале 9-ти исследований различныхсоциальных групп молодежи Санкт-Петербурга. Результаты исследованияпоказывают, что опыт употребления наркотиков есть у 29% молодежиСанкт-Петербурга; возраст первой пробы соответствует 16 годам; девушки(p≤0,001) позже начинают пробовать наркотики; юноши (p≤0,001) чащепродолжают употреблять наркотики после первой пробы; в среднем 7%представителей молодежной популяции можно отнести к актуальнымнаркопотребителям; наиболее распространенным наркотиком являютсяпрепараты конопли.Отдельно представлены результаты авторского исследования уровнянаркопотребления студенческой молодежи.
Общий «жизненный преваленс»употребления ПАВ в выборке 2010 г. оказался сопоставимым с данными2002 г., примерно 1/3 студентов пробовали наркотики, однако, по сравнениюс 2006 годом показатель вырос в 1,5 раза (с 21,8% до 29,2%; χ2=21,1,p≤0,001). Юноши чаще, чем девушки, употребляют наркотики (r=0,102;p≤0,001). Это единственная сквозная характеристика, выявленная висследовании. Работающие студенты чаще употребляют наркотики (r=0,08;p≤0,001).20Доля активных наркопотребителей в ВУЗе остается неизменной втечение 8 лет; их число составляет 17% всех студентов, имеющих опытупотребления наркотиков, или около 5% от всех студентов.С пробами наркотических веществ ассоциированы: большее количествосексуальных партнеров, абсентеизм в учебной деятельности (пропускизанятий без уважительной причины) (p≤0,001), т.е. вовлечение в один видриска способствует вовлечению в другой. Таким образом, наши результатыподтверждают положения, сформулированные в теории проблемногоповедения Джессоров (Jessor R., Jessor S.L., 1977).Анализ структуры наркопотребления позволяет зафиксировать ростпотребления снотворных препаратов с 2002 по 2010 г.
в 2 раза (χ2=18,4,p≤0,001), что может косвенно свидетельствовать о нарастании общегоуровня социальной тревоги у студентов.В то же время, уменьшается опыт употребления токсическихпрепаратов (χ2=7,9; p≤0,05) и опиатов (χ2=6,0; p≤0,05). Сравнительныйанализ показал, что в период с 2002 по 2006 гг. употребление опиатовснизилось в 2 раза и в последние 4 года наблюдается тенденция ксокращению их употребления.Основными мотивами употребления наркотиков являются поиск новыхощущений (90%), что согласуется с теорией M.
Zuckerman (1979), и давлениесо стороны сверстников (40%), что также подтверждает результаты,полученные в российских и зарубежных исследованиях (Калачев Б.Ф., 1989;Гришко А.Я., 1990; Битенский В.С. с соавт, 1991; Габиани А.А., 1992;Скворцова Е.С., Сухаберидзе Е.В., 1997; Быков С.А., 2000; Meier R.F.,Johnson W.T., 1977; Brook J.S., Brook D.W., 1990; Jessor R., Donovan I.E.,Widmer K., 1980; Dinges M.M., Oetting E.R., 1993).Раздел 2.3. посвящен анализу наркопотребления в довузовский период.По данным ЕСПАД, в России наркопотребление среди школьниковсоответствует усвоенным взрослым паттернам поведения; употребляли ПАВв течение жизни 20% подростков; наиболее распространенный ПАВ –препараты конопли; за последние 5 лет зафиксировано увеличениепотребление ПАВ в Москве в среднем на 3% (Вышинский К.В.
и др., 2009).По данным зарубежных исследований, опыт употребления ПАВ есть у30% школьников, за последние 3 года также зафиксировано увеличениепотребления ПАВ; уличные дети употребляют ПАВ более, чем в 50%случаев (Adlaf E.M., et al., 1997; Johnston L.D., et al., 2007).В работе проведен анализ мотивов обращения к ПАВ. К основныммотивам употребления ПАВ исследователи относят: поиск новыхощущений, удовольствий, установление контактов, повышение собственногостатуса, уход от реальности, символизм, желание быть взрослым и др.(Amos A., et al., 1997; Arnett J.J., 2000; Banwell C.L., Young D., 1993;Franzkowiak P., 1987; Igra V., Irwin C.E., 1996; Wilks J., 1992).Вработеописаныпротективныефакторыподростковогонаркопотребления. К ним, в первую очередь, относят структуру семьи, стили21воспитания, установки родителей, отношения в семье, успеваемость,позитивные модели окружающей среды и референтной группы,самоэффективность.Социально-психологическиефакторы(семья,окружение сверстников, нормы молодежной субкультуры) оказывают самоесущественное влияние на наркопотребление подростков.Проанализированы подходы к изучению поведения риска вподростковом возрасте, которое является функциональным (для достиженияпринятия референтной группой, автономии, собственной идентичности,переход к взрослости), а не отклоняющимся (Jessor R., Jessor S.L., 1977).
В тоже время, повышение уровня осознания риска снижает уровеньнаркопотребления (Bachman J.G., et al., 1984).В связи с тем, что факторы наркопотребления довузовского периодамогут выступать предикторами наркопотребления в ВУЗе, в работеизучались характеристики наркопотребления подростков Санкт-Петербурга.В разделе 2.3. представлены результаты исследования потреблениянаркотиков подростками Санкт-Петербурга: 46% подростков имеют опытнаркопотребления.
Результаты дисперсионного анализа показывают, чтопроба наркотиков связана с низким уровнем образования подростков(начальное и неполное среднее) и криминальной средой (42% подростков,пробовавших наркотики, находились в следственном изоляторе). Среднийвозраст первой пробы составил 15 лет. Наиболее популярный наркотик –препараты конопли. Доля актуальных наркопотребителей составляет 30%.Основными распространителями наркотиков являются друзья (67%), т.е.близкое социальное окружение подростков. Места употребления наркотиковсвязаны с досуговыми практиками (более 50%), где снижен контроль состороны взрослых.Проведенный анализ представленных в научных публикацияхрезультатов исследований позволил выделить личностные характеристикисклонности к риску: поиск ощущений (Zuckerman M., 1979); депрессия(Brook J.S., Whiteman M., Gordon A.S., 1985; Harlow L., Newcomb M.D.,Gentler P.M., 1986); экстернальный локус-контроль (Якимчук О.В., 2001);меньшая ориентация на достижения (Johnston L.D., Bachman J.G.,O'Malley P.M., 1984; Brook J.S., Lukoff I.F., Whiteman M., 1977; 1978; 1980);агрессивность (Button T.M.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
