Скифский звериный стиль Восточной Европы - классификация, типология, хронология, эволюция (1097216), страница 102
Текст из файла (страница 102)
до н.э. (Алексеев,2003. С.259, 296). Как видим, это согласуется с промежуточной позицией,которую занимает изображение на пластине из МИДУ по отношению калександровскому и архангельскому.Тип I-I-2 (Уляпский) 1-й пол. IV в. до н.э.533Данныйтиппредставляет собой отображениележащегокабана,представленного в строго профильном ракурсе и как бы вытянутого в струнку,что достигается за счет позиции головы (она направлена вперед) и копыт (онипродолжают горизонтальную линию ноги). К данному типу относится 1оригинальное изображение с территории Прикубанья (1).
Это двусторонняяфигура кабана, сформированная из двух помещенных на деревянную основусеребряных пластин с золотыми вставками для клыков, глаз и ушей – навершие из1-гоУляпскогокургана.Уляпскоеизображение,будучисходнымсизображениями александровско-архангельского типа, отличается от них болееудлиненнымконтуром,грацильностьюнижнихчастейног,наличиемгеометричных рельефных ребер, обрамлением лопатки рельефной декоративнойполоской, трактовкой кожно-шерстной складки при переходе головы в туловищев виде гладкой дуговидной полосы, обрамленной рельефной каймой (А.М. Лесковсчитает эту деталь клювом грифона: Шедевры…, 1987.
C.52-53).Основанием датировки комплекса, в котором найден предмет - 1-я пол. IV в.до н.э. - является античный импорт, в первую очередь амфорная керамика (см.Список опорных хроноиндикаторов). Вместе с тем драгоценность навершия скабаном может обуславливать возможность его изготовления за некоторое времядо попадания в комплекс.Тип I-I-3 (Нечерзийский) IV в. до н.э.Данный тип представляет собой отображение лежащего кабана, сюжетноаналогичного кабану типа I-I-2 Уляпский, но представленного со всеми четырьмяногамиисущественноотличающегосяотУляпскоговоформлениианатомических деталей.
К данному типу относится 1 оригинальное изображение,происходящее с территории Прикубанья (1). Это кабан, терзаемый кошачьимхищником на золотой накладке из погребения 3 кургана 3а у а. Нечерзий.534Помимовышеупомянутыхракурсныхособенностей,начерзийскоеизображение отличает от кабанов александровско-архангельского и уляпскоготипа менее дробная моделировка (тело кабана как бы сглажено, безакцентирования лопатки, бедра и других деталей), пропорциональность и даженекоторая преуменьшенность головы, упрощенность и схематичность трактовкианатомических деталей (клыков, шейной складки, хвоста, копыт).Датировка комплекса, из которого происходит Нечерзийское изображение,его публикаторами в пределах IV в.
до н.э. (Шедевры…, 1987, кат № 80. Таб.54)подкрепляется и сюжетным сходством нечерзийского кабана с надежнодатируемым кабаном типа I-I-2 Уляпский.Группа II – отдел IТип II-I-1 (Гуляйгородский) середины VI в. до н.э.Данный тип представляет собой отображение кабана в состоянии внезапнойостановки. К Гуляйгородскому типу относится 1 оригинальное изображение стерритории Среднего Поднепровья (1). Это фигура на бронзовой бляхе из кургана№ 38 у с. Гуляй-город. Гуляйгородская бляха дошла до нас в плохом состоянии,тем не менее на фото А.А.
Бобринского, где она представлена всё же в лучшейсохранности, нежели в ее нынешнем состоянии (Экспозиция НМИУ), различимыкрупная характерная голова, пятачок над приоткрытым ртом, окончания клыковнад поверхностью морды, а также типичный короткий закрученный хвостик.В.А.
Ильинская датирует данный комплекс серединой VI в. до н.э.,ориентируясь в первую очередь на дату зеркала «ольвийского типа», отнесенногоБ.Н. Граковым ко второй трети VI в. до н.э. (Ильинская, 1975. С.58. табл. II, 28;Граков, 1947. С.23). Т.М. Кузнецова, в классификации которой это зеркало535относится ко II классу II отделу 01 группе 03 типу 01 виду 02 варианту, датируетзеркало второй половиной VI в.
до н.э. (Кузнецова, 2002. С.195, 286).Тип II-I-2 (Александропольский) 340-300 гг. до н.э.Тип представляет собой отображение кабана, стоящего в статической позе свертикальными ногами,наискось опущенной головой и закинутым на спинухвостом. К данному типу относится 1 оригинальное изображение с территорииНижнего Поднепровья. Это золотая обкладка ручки деревянногососуда изАлександропольского кургана. Данному изображению присущ, с одной стороны,натурализм в оформлении поверхности туловища (гладкая, художник стремилсяпередать мускулы), с другой стороны, диспропорция в отображении деталей(голова и пятачок преувеличены, ноги укорочены). Верхний и нижний клыкикабана четко и рельефно оформлены.
Глаз небольшой овальный выпуклый,помещен в овальную впадину глазницы с отходящим каналом слезницы. Ухокабана слито в один конгломерат с холкой.Именно диспропорция,определенный геометризм и схематизм позволяют относить данное изображениек скифскому звериному стилю, при наличии у него несомненных параллелей вфракийском и кельтском искусстве - ср. сюжетно и территориально близкоеизображение – золотую скульптурку вепря из Хоминой могилыIV в. до н.э.(Мозолевский, 1973. С. 222.
Рис. 32. С. 224)). Но если александропольский кабанпредставляетсябезусловно продуктом местного производства,украшающимдостаточно традиционный для степной Скифии ритуальный деревянный сосуд,то золотая литая фигурка стоящего кабана из Хоминой могилы (Мозолевский,1973. Рис. 32, фото на цветной вкладке) - очевидно, произведение фракийское,греко-фракийское или фрако-кельтское по стилю, признаков скифского звериногостиля здесь нет, кроме некоторой намеренной непропорциональности (чтосвойственно и фрако-кельтскому зооморфному искусству – ср. изображения).Ближайшей аналогией ему являетсястатуэтка кабана из Мезека (Венедиков,536Герасимов, 1973.
Табл. 60. С. 363), что сказывается как в композиции, так и втрактовке большинства деталей (в особенности в передаче шерсти насечками повсемутелу).Ср.позициюБ.Н.Мозолевского,особоотмечающегореалистичность изображения из Хоминой могилы (Мозолевский, 1973. С.224).Не следует исключать того, что изделия, подобные фигуре из Хоминоймогилы, неоднократно копировались местными скифскими мастерами, что моглоприводить к появлению таких изображений, как александропольское.Хронология типа определяется активно дискутируемой датировкойАлександропольского кургана, находящейся в пределах 340-300 гг.
до н.э. (см.Список опорных хроноиндикаторов).Тип II-I-3 (Знаменско-елизаветовский) сер. V – 1-я пол. IV в. до н.э.Тип представляет собой отображение идущего (бегущего) кабана. Кданному типу относится 2 изображения с территории Нижнего Поднепровья (1) иНижнего Подонья (2). Это кабан на золотой накладке ритона из кургана 13 с.Великая Знаменка (1) и кабан, преследуемый львом на золотой обкладке ноженмеча из Ушаковского кургана Елизаветовского могильника (2). Кабаныпредставленыс задними ногами в шаге (левая отставлена назад),с правойпередней ногой в вертикальном положении, с левой передней ногой - поднятойнаискось, с вертикально опущенной (1) или полуопущенной (2) головой. Этоприродная позиция быстро идущего или бегущего кабана - ср.
природныйпрототип (А) (по http: // hunter-info.ru) и композиционную аналогию навышеупомянутом зеркале из Бобрицы (Ковпаненко, 1981. Рис.10:1). Головыобоих кабанов очень сходны с головой вышеописанного кабана из Архангельскойслободы и обособленных кабаньих голов на обкладке сосуда из кургана Бабы см.ниже. Именно, головы кабанов Знаменско-елизаветовского типа имеютаналогичный архангельскому изображению вертикальный лоб, переходящий под537тупым углом в длинную морду, завершающуюся крупным тупым пятачком;характерен бугор по верхнему краю морды над клыком зверя,преувеличеннымотражениемприродногоутолщения.являющийсяГлазоконтурентреугольной углубленной линией, обрамляющей выпуклость зрачка подобнойформы; данная линия отходит завитком к уху, отделяя верхнюю часть головы.Пасть показана приоткрытой в том месте, где в природе клык приподнимаетверхнюю губу; это достигается с помощью обрамления клыка, сформированногомощным рельефным завитком, треугольным рельефным контуром, от которого кпятачку и к верхнему углу лопатки отходят рельефные полоски.
Уши кабановпоказано также сходно с ухом кабана из Архангельской слободы: они крупныескладчатые, ушная раковина передана с помощью рельефных завитков; воснованииухаушаковскогокабанапомещенаголовкаптицы,близкаяклювовидному завитку архангельского кабана. От головы почти до хвоста идетрифленая полоска, обозначающая щетину. Полуовально-подтреугольная лопаткаобособлена с помощью рельефного контура и содержит в выемке подобную ей поформе "малую" лопатку – плечевой сустав, образованный каплевиднойвыпуклостью в подтреугольном рельефном обрамлении.Внешняялопатки усилена короткими концентрическими дуговиднымисторонаваликами,противонаправленными изгибу контура лопатки (ср.
фигуры львов на том жемече5). Мускулы ног акцентированы вдоль заднего края с помощью углубленнойлинии. Мощный короткий хвост кабана торчит вверх, как в позиции нападения6;5В.П.Шиловполагает,что так подчеркивались "сильные мышцы груди"(Шилов, 1966. С.188); возможно, эти дуги имеют солярный смысл.6Ср. изображение атакующего кабана на Башадарском саркофаге (Руденко, 1960.Рис.21.538хвостимеетзооморфноеокончание:узнаменскогокабана-ввидевосьмерковидной замкнутой петли, очеидно, представляющей собой головухищной птцы с закрученным клювом, упирающимся в круп кабана; уушаковского кабана -в виде восьмерковидной незамкнутой петли (как и увышеописанных кабанов на пластине из МИДУ, из Архангельской слободы и из«Майкопского клада»), возможно, имитирующей голову нехищной птицы сполураскрытым клювом.Датировка обоих комплексов основана на античных импортах (см.
спископрных хроноиндикаторов). Для знаменского комплекса наиболее вероятная дата– сер. V в. до н. э. (Бидзиля, Полин, 2012. С.513), для Ушаковского комплекса - 1я пол. IV в. до н.э. (Брашинский, 1980а. С.205). Таким образом, совокупнаядатировка изучаемого типа – сер.
V– 1-я пол. IV в. до н.э.Группа III – отдел IТип III-I-1 (Александропольский) 340-300 гг. до н.э.Тип представляет собой отображение кабана, опустившегося на передниеноги (внешняя к зрителю нога подломлена), с задними ногами в высоком шаге. Всоответствии с позицией ног туловище прогнуто и идет наискось вниз, головапродолжает это направление и опирается на копыто вытянутой вперед ноги. Кданному типу относятся 2 зеркальных изображения с территории НижнегоПоднепровья. Это терзаемые грифонами кабаны (которые могут учитываться как1 оригинальное изображение) на золотой ленте – нашивке на нагрудный конскийремень (Алексеев, 2012, с.252) из Александропольского кургана (1). В трактовкеосновных деталей черты вырождающегося звериного стиля могут усматриваться впреувеличенности головы, в геометричности глаза, суженности туловища, вакцентированиилопаточно-плечевойчасти.Головатрапециевидная,спреувеличенным пятачком с оскаленной пастью с торчащими клыками.
Глаз539овальный выпуклый в обрамлении рельефной глазницы. Ухо овальное, отходитпрактически от глаза. Лопатка и плечевой сустав переданы рельефнымполуовалом с аналогичной фигурой внутри. Лопатка имеет гладкую поверхностьна фоне мелкой косой штриховки, передающей щетину на туловище. Туловищеподжарое, преувеличенные ребра переданы рельефными полосами. Бедровыпуклое, неестественно узкое. Ноги кабанов как бы изломанные, похожие налапы хищника, их мускулы подчеркнуты уступами вдоль краев.
У кабана,ориентированного вправо, ноги более согнуты в коленной и заплюсневой части, уориентированного влево ноги прямее, короткие. Копыта расширенные, но неакцентированные.ХронологиятипаопределяетсяактивнодискутируемойдатировкойАлександропольского кургана, находящейся в пределах 340-300 гг. до н.э. (см.Список опорных хроноиндикаторов).§3. Редуцированные изображения кабановОтображение кабана в редуцированном виде в скифском зверином стилепредставляет собой мотив обособленной головы и мотив обособленных заднихног. Выявление каких-либо сюжетных групп и отделов в применении к этомумотиву невозможно, так что классифицирование непосредственно выходит науровень изобразительного типа.§3-1. ГоловаТип 1 (Бабинско-семибратненский) второй четверти - второй половиныV в. до н.э.Тип объединяет относительно натуралистичные рельефные отображенияголовы кабана с закрытой пастью, с четко проработанными анатомическимидеталями, в том числе с рельефно обозначенными краями рта, с четко540дифференцированными клыками - верхним и нижним (причем последний делитморду на две части), с натуралистично обрисованной подтреугольной глазницей(с выступающими уголками слезниц), в которую заключен округлый выпуклыйглаз, с ухом природной формы, вписанным в контур общей проекции головы, смощной рифленой щетиной, отходящей от лобного выступа, обрамляющей ухо ипереходящей в шерстную складку на шее.К данному типу относятся4 оригинальных изображения, которыепроисходят с территории Нижнего Приднепровья, Крыма и Прикубанья.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
