Мэнкью Н.Г. Макроэкономика (1994) (1095900), страница 96
Текст из файла (страница 96)
Следуетобратить внимание на значительные колебания величины этого остатка. Онисвидетельствуют, например, об ухудшении в 1982 г. технологической базыпроизводства на 3,5% и о ее улучшении на 3,4% в 1984 г. Кроме того,тенденции изменения остатка Солоу соответствуют тенденциям динамикипроизводства: его сокращение приходится на периоды экономическихспадов. На этом основании Прескотт делает вывод, что резкие изменениятехнологии производства являются важнейшим источником колебаний вэкономике.Вместе с тем, этот вывод представляется не вполне обоснованным.Было установлено, что изменения остатка Солоу не могут отразитькраткосрочные технологические сдвиги с достаточной точностью. Егоциклические колебания вызваны статистическими погрешностями двухтипов.Первая погрешность связана с завышенной оценкой затрат труда впериод кризиса.
Она обусловлена так называемым удерживанием работников, когда предприятия, в расчете на предстоящее оживление экономики,не производят соответствующего масштабам снижения производствасокращения численности занятых. Происходящее при этом снижениеВ приложении к главе 4 остаток Солоу представлен следующейформулой___где А - совокупная производительность факторов производства, Y - объемпроизводства, К - затраты капитала, L - затраты труда, а - доля капиталав национальном доходе.36 - Макроэкономика562Часть3. Экономика в краткосрочном периодеинтенсивности труда не учитывается при определении совокупныхтрудовых затрат, и в результате реальные изменения техники и технологииотражаются в колебаниях остатка Солоу в преувеличенноРис.
14-6. РОСТ Производства И ОСТаТОК С о л о у . Колебания остатка Солоу,служащего, по мнению ряда экономистов, мерой воздействия резких изменений технологиипроизводства, совпадают с динамикой объемов производства товаров и услугАналогичный результат дает и заниженная оценка показателейобъема производства в такие периоды. При сокращении спроса на своюпродукцию предприятия часто переводят сотрудников на другую работу,такую как мытье помещений, инвентаризация и выполнение другихпоручений, которые выпадают из поля зрения статистики Недооценкаобъема производства в период рецессии приводит к более сильнымциклическим колебаниям остатка Солоу, чем реальные изменениятехнологии.Поэтому циклические колебания остатка Солоу можно трактоватьдвояким образом Теория реального экономического цикла расцениваетснижение производительности труда в периоды спадов как свидетельствонеблагоприятного воздействия резкого ухудшения технологии производ-Глава14.
Теория реального экономического цикла563ства. Другие же экономисты приписывают снижение значения остаткаСолоу в периоды спадов заниженной оценке производительности труда,поскольку статистика не улавливает снижения его интенсивности, а такженедооценивает реальный объем производства. К сожалению, точно измеритьроль удерживания работников и долю неучтенной продукции невозможно,что и создает почву для различных толкований рис. 14-6. Это один изпунктов разногласий между сторонниками и противниками теорииреального экономического цикла 4 .Причины безработицыСогласно теории реального экономического цикла, колебаниязанятости отражают изменения числа желающих работать.
Инымисловами, предполагается, что в экономике всегда поддерживаетсяравновесие между спросом на труд и его предложением, т.е. вмодели экономика всегда находится в одной из точек на кривойпредложения труда. Это означает, что любой желающий получитьработу при данном уровне ее оплаты может это сделать. Колебания занятости объясняются эффектом межвременного замещенияна рынке труда, вызываемого изменением уровня заработной платыи ставки процента.Противники данной теории утверждают, что эти колебанияпроисходят независимо от изменения количества желающихработать, так как, по их мнению, предложение труда лишь внезначительной степени определяется уровнем реальной заработной платы и ставки процента.
В доказательство они приводятфакты значительных колебаний уровня безработицы на протяженииэкономического цикла. Высокий уровень безработицы в периодыспадов производства свидетельствует об отсутствии равновесия нарынке труда: если бы люди добровольно отказывались от работы,Мнения каждой из сторон изложены в работах Эдварда С.Прескота иЛоренса Х.Саммерса: Prescott E.C. Theory Ahead of Business Cycle Measurement, Summers L.H. Some skeptical observations on real business cycletheory // Quarterly Review, Federal Reserve Bank of Minneapolis (Fall 1986).36*564Часть3.
Экономика в краткосрочном периодеони не называли бы себя безработными. Это значит, что предположение теории реального экономического цикла о своевременныхизменениях уровня заработной платы в соответствии с задачейустановления равновесия между спросом и предложением труда несоответствует действительности.В ответ на это сторонники теории реального экономического цикла выдвигают тот аргумент, что существующее состояниестатистики труда не позволяет использовать ее при проверкетеоретических гипотез.
Высокие показатели безработицы сами посебе не умаляют значения межвременного замещения: безработными часто называют себя лица, на самом деле не желающиеработать, но стремящиеся получить пособие по безработице; атакже те, кто хотел бы получить работу, но лишь на условиях ееоплаты не ниже привычного для них уровня.ПРИМЕР 14-2Существует ли в действительности эффект межвременного замещения?Эффект межвременного замещения при выборе работниками режимазанятости занимает в теории реального экономического цикла центральноеместо, и ответу на вопрос, на самом ли деле его роль настолько важна,посвящено множество исследований. В них делаются попытки обосноватьстатистически, действительно ли незначительные изменения уровняреальной заработной платы влияют на решения работников об их трудовойдеятельности.
Если эффект межвременного замещения существует, то вожидании роста заработной платы сокращается число отработанныхчеловеко-часов (работники меньше работают в настоящий момент, переносяосновную долю своих трудовых усилий на будущее); когда же предстоитснижение оплаты труда, увеличивается и количество отработ анных часов(люди стремятся побольше заработать, пока оплата труда высокая).Результаты исследований указывают лишь на незначительнуюстепень зависимости фонда рабочего времени от предстоящих измененийреальной заработной платы: существенных изменений распределениявремени между работой и отдыхом при росте или снижении ожидаемойзаработной платы не наблюдается Это опровергает доводы теорииреального экономического цикла о значении межвременного замещенияВместе с тем, подобные выводы не убеждают абсолютно всех,прежде всего, по причине несовершенства статистической информации.
Так,Глава14. Теория реального экономического цикла565данные, используемые при анализе предложения труда, являются неполнами, поскольку в них отсутствует информация о потенциальной заработноплате, которую могли бы получать лица, в настоящий момент не р а б о т а ^щие. Поэтому, хотя действие эффекта межвременного замещения статистучески и не подтверждается, это еще не ставит точку в спорах о теор|_, иреального экономического цикла5.Нейтральность денегПредпосылка о нейтральности денег является одним ц 3исходных положений теории реального экономического циклакоторое даже легло в основу ее названия.
Нейтральность денегозначает, что денежная политика не оказывает влияния на реальные показатели, такие как объем производства и занятость.Противники теории считают, что положение о нейтральностиденег на практике не подтверждается, мотивируя это тем, что присокращении денежной массы и снижении темпов инфляции почтивсегда наблюдается резкий рост безработицы.
Это свидетельству^о силе влияния денежной политики на реальные величины.По мнению же сторонников данной теории, утверждение сне-нейтральности денег основано на неправильном пониманиихарактера причинно-следственных связей между движением о бъемапроизводства и предложением денег.
Предложение денег являетсяэндогенной переменной, и его изменения - только следствие, а непричина колебаний объемов производства. При этом можетсоздаться видимость не-нейтральности денег. Например, политикаФРС по увеличению предложения денег при расширении производства из-за благоприятного изменения технологии в действительности представляет собой лишь реакцию на обусловленный эти\Altonji J.G. Intertemporal Substitution in Labor Supply: Evidence frorrMicro Data // Journal of Political Economy 94 (June 1986, Part 2); S176-S215Ball L. Intertemporal Substitution and Constraints on Labor Supply: Evidencefrom Panel Data // Economic Inquiry 28 (October 1990); pp. 706-724.566Часть3. Экономика в краткосрочном периодеэкономическим подъемом рост спроса на деньги.
Каково жеобъективное направление этой связи с полной точностью установить трудно, поскольку на макроуровне невозможно провестисоответствующий экономический эксперимент6.Гибкость заработной платы и ценТеория реального экономического цикла исходит из того,что цены и заработная плата изменяются так, чтобы обеспечивалось постоянное равновесие рынка, и что при анализе экономических колебаний допущение о негибкости цен и заработной платы нетребуется. Кроме того, по мнению ее сторонников, исходящая изгибкости цен методология обеспечивает единство микро- имакроэкономического анализа и потому универсальна: ведь вмикроэкономике цены играют ключевую роль в установленииэкономического равновесия.
Сторонники теории реальных экономических циклов также полагают, что эта же предпосылка должналежать и в основе макроэкономического анализа колебаний.Опровергая это утверждение, противники рассматриваемойтеории приводят целый ряд примеров негибкости цен и заработнойплаты. Именно с ней они связывают существование безработицы ине-нейтральность денег.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
