Мэнкью Н.Г. Макроэкономика (1994) (1095900), страница 81
Текст из файла (страница 81)
Поскольку определение величины заработнойплаты растянуто во времени, нежелание каждого конкретногорабочего первым идти на снижение своей заработной платыобусловливает то, что общий уровень заработной платы медленнореагирует на изменение совокупного спроса. Другими словами,ступенчатость установления индивидуальных заработных платявляется причиной негибкости общего уровня заработной платы вэкономике15.Спад как провал координацииНекоторые экономисты утверждают, что спад являетсяследствием провала координационных мероприятий. Во временаспада величина выпуска падает, рабочие теряют работу, фабрикипростаивают. Можно представить некоторое распределениересурсов, при котором положение всех было бы лучше - например,очевидно, что высокий уровень выпуска и занятости 20-х годовпредпочтительнее низкого уровня выпуска и занятости 30-х.
Еслиобществу не удается достичь разумного и устраивающего всехуровня выпуска, значит членам общества не удалось скоординировать свои усилия.Проблема координации может возникнуть при определениицен и заработной платы, так как при этом необходимо приниматьво внимание подобные действия остальных агентов. Руководителипрофессиональных союзов, ведущие переговоры о заработнойплате, боятся добиться меньшего, чем другие профсоюзы. Фирмы,устанавливающие цены на продукцию, постоянно собираютПодробнее об эффекте запаздывания см.: Taylor J.
Staggered PriceSetting in a Macro Model // American Economic Review 69, (May 1979),pp. 108-113; Blanchard O.J. Price Asynchronization and Price Level Inertia //in Dornbusch R.and Simonsen M. (eds.) Inflation, Debt, and Indexation (Cambridge, Mass.: MIT Press, 1983), pp. 3-24. Обе работы перепечатаны вMankiw G. and Romer D. ( eds.) New Keynesian Economics (Cambridge,Mass.: MIT Press, 1991).Глава11.
Совокупное предложение473информацию о ценах, которые могут установить другие фирмы.Чтобы проследить, как отсутствие координации можетпривести к спаду, рассмотрим следующий пример. Экономикасостоит из двух фирм. После сокращения предложения денегкаждой из них предстоит решить, снижать ли свои цены. Каждаяфирма стремится к максимизации прибыли, но прибыль каждой изних зависит не только от принятого ею решения, но и от решениядругой фирмы.Варианты выбора каждой фирмы приведены на рис.
11-11,показывающем, как прибыли обеих фирм зависят от их действий.Фирма 2•=Снижает ценуСнижаетценуСохраняет высокую ценуФирма 1 получает30 доп. прибылиФирма 1 получает5 дол. прибылиФирма 2 получает30 дол. прибылиФирма 2 получает15 дол. прибылиФирма 1 получает15 дол. прибылиФирма 1 получает15 дол. прибылиФирма 2 получает5 дол. прибылиФирма 2 получает15 доп. прибылиФирма 1СохраняетвысокуюценуРис. 11-11.
Ценообразование И провал Координации. На рисунке показанагипотетическая "игра" между двумя фирмами, каждая из которых решает, снижать ли ценыв ответ на сокращение предложения денег Каждой фирме приходится выбирать стратегию,не зная стратегии, выбранной другой фирмой Как Вы думаете,к какому исходу это приведет7Если ни одна из фирм не снижает цену, реальный запас денежныхсредств у покупателей останется низким, начнется спад, и каждаяфирма получит прибыль только в 15 дол.
Если обе фирмы снижаютцены, реальные запасы денег на руках у покупателей увеличатся,удастся избежать спада, и каждая фирма получит прибыль вразмере 30 дол. Несмотря на желание обеих фирм избежать спада,ни одна из них не может обеспечить это только собственными474Часть3. Экономика в краткосрочном периодеусилиями. Если одна фирма снизит цены, в то время как другаяэтого не сделает, наступит спад. Фирма, снизившая цены, получиттолько 5 дол., в то время как другая получит 15.Смысл этого примера заключается в том, что решение,принимаемое каждой из фирм, влияет на набор вариантов, имеющихся у другой.
Когда одна из фирм снижает цену, она тем самымулучшает положение другой фирмы, так как та, таким образом может избежать общего спада. Это позитивное влияние снижения ценодной фирмой на рентабельность другой может возникнуть вследствие действия положительного внешнего эффекта совокупногоспроса.Какой результат мы можем ожидать в экономике, состоящейиз двух таких фирм? С одной стороны, если каждая фирмаожидает, что другая снизит цену, то цены снижаются обеимифирмами, что обеспечивает наиболее благоприятный результат, прикотором каждая фирма получает 30 дол. прибыли.
С другойстороны, если каждая фирма ожидает, что другая оставит ценунеизменной, то обе фирмы не меняют цен, что приводит к менееблагоприятному результату - каждая фирма получает 15 дол.Таким образом, возможны оба варианта: экономисты сказали бы,что имеется множество равновесных исходов—.Худший результат, при котором обе фирмы получают по 15дол., является примером провала координации. Если бы обе фирмымогли скоординировать свои действия, они обе снизили бы цены ипришли к наиболее благоприятному результату.
В реальном мире,в отличие от нашего примера, координация зачастую затрудненабольшим количеством фирм, устанавливающих цены. Мораль этойистории заключается в том, что цены могут быть негибкимипросто потому, что люди ожидают, что они будут •таковыми, хотя в этой жесткости не заинтересован никто.1716перев.17Multiple equtibria (англ., лат.) - множественные равновесия. - Прим.Подробнее о провале координации см.: Cooper R., John A. Coordinat-Глава11. Совокупное предложение475ПРИМЕР 11-5Экспериментальные данные по координационным играмЧто происходит, когда экономические агенты, как фирмы в нашемпримере, сталкиваются с проблемой координации? Удается ли им так илииначе прийти к наиболее благоприятному результату, зная, что они обе внем заинтересованы? Или им не удается скоординировать свои действия?Одним из способов получения ответов на эти вопросы являетсяпроведение соответствующих экспериментов.
В последних опытах добровольцам предлагалось принять участие в координационных играх наподобиеситуации, изображенной на рис. 11-11. Для обеспечения чистоты эксперимента добровольцы обменивались решениями через компьютерные терминалы. Чтобы игра велась всерьез, участники награждались небольшимиденежными призами, в зависимости от числа выигранных в ходе игры очков.Подумайте, какую стратегию выбрали бы Вы, если бы разыгрывалиситуацию, изображенную на рис. 11-11.
Помните, что Вы не знаетестратегии, выбранной другим игроком: Вы знаете только, что он стоитперед таким же выбором, что и Вы. Снизите ли Вы цену, или оставите еевысокой? Изменили бы Вы стратегию, если бы показатели прибыли в левомверхнем углу были равны 100 дол. вместо 30? А если только 16 дол.?Результаты экспериментов свидетельствуют, что экономическиеагенты не всегда координируют свои действия, выбирая наиболее благоприятный исход. Возникает координация или нет, зависит от величинывыигрыша и, следовательно, в разных играх это соотношение различно.
Нов большинстве проведенных игр наиболее частым результатом былоотсутствие координации 18 .ing Coordination Failures in Keynesian Models // Quarterly Journal ofEconomics 103 (1988), pp. 441-463; перепечатано в Mankiw G.and RomerD. (eds.) New Keynesian Economics (Cambridge, Mass.: MIT press, 1991);Ball L., Romer D. Sticky Prices as Coordination Failure // American EconomicReview, 81 (June 1991), pp. 539-552.1 8Cooper R., Dejong D., Forthsythe R. and Ross T.W. Selection Criteriain Coordination Games: Some Experimental Results // American EconomicReview 80 (March 1990), pp.
218-233; van Hyuck J., Battalio R.C. and Beil R.O.Tacit Coordination Games, Strategic Uncertainty, and Coordination Failure //American Economic Review 80 (March 1990), pp. 234-248.476Часть 3. Экономика в краткосрочном периодеГистерезис и вызов гипотезе естественного уровняОбсуждение экономических колебаний было построено надопущении, получившем название гипотезы естественного уровня,суть которой состоит в следующем.Колебания совокупного спроса влияют только на текущие величины выпуска и занятости.
На протяжениидолгосрочного периода экономика возвращается куровням выпуска, занятости и безработицы, описанным,в классической модели.Гипотеза естественного уровня позволяет экономистамотдельно рассматривать события, происходящие в экономике напротяжении кратко- и долгосрочных временных промежутков.Некоторые экономисты поставили под сомнение гипотезуестественного уровня и предположили, что колебания совокупногоспроса могут влиять на величины выпуска и занятости и напротяжении долгосрочного периода. Они указали на некоторыемеханизмы, с помощью которых спад может нанести непоправимыйущерб экономике, воздействуя на естественный уровень безработицы. Гистерезис - это термин, используемый для описания долгосрочного влияния прошедших событий на естественные значенияэкономических переменных.Спад может привести к долговременным последствиям, еслиI происходит изменение личностных характеристик людей, ставшихбезработными.
Например, рабочие за время безработицы могутпотерять ценные навыки, что снижает их шансы найти работу дажепо окончании периода спада. Вынужденное безделье может измерить отношение людей к труду и снизить стремление получитьзаботу. В обоих случаях спад затрудняет поиск работы и увеличизает фрикционную безработицу.Другой долговременный эффект экономического спадаростоит в изменении процесса установления заработной платы.1юди, ставшие безработными, могут утратить влияние на процессОпределения величины заработной платы.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
