Камаев В.Д. Экономическая теория. Под ред. В.Д.Камаева (8-е изд., 2002) (1095898), страница 2

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 2)

Маршалла в Кембриджском университете в 1902 г.как более широкий по сравнению с курсом политической эко­номии.•Современная экономическая теория и экономическая теория МарксаСовременная экономическая теория по объекту исследова­ния, по методологии, по проблемам изучения, по практическимвыводам принципиально отличается от марксистско-ленинскойполитической экономии.Почему последняя перестала удовлетворять как ученых,так и практиков? Чем вызван растущий интерес к «экономике»,7Раздел I.

Основные понятия экономической теориикоторый сегодня изучают в вузах, институтах повышенияквалификации, в различных центрах переподготовки препода­вателей экономических наук? Почему в многочисленныхнаучно-исследовательских институтах изучение экономикиРоссии и зарубежных стран проводится на основе методологии«экономике»?На наш взгляд, ответ состоит в различиях между «эконо­мике» и традиционной политической экономией. Главное от­личие состоит в следующем.

«Экономикс» исходит из ограни­ченности ресурсов и беспредельности потребностей человека иобщества. Тем самым во главу угла ставится человек с его по­требностями. Традиционная политическая экономия во главуугла ставит так называемые «объективные экономические за­коны», которые и выступают предметом ее изучения.Политическая экономия Маркса, особенно в ее интерпрета­ции в СССР, претендовала на то, что только выдвинутые ею эко­номические законы носят объективный характер, являютсядействительно научными, подлинными. Их объективностьтрактовалась как независимость от воли и сознания людей.Точно так же и вся экономическая система (речь шла о неры­ночной) выступала как некая внешняя сила по отношению кчленам общества и обществу в целом.

Отсюда можно сделатьвывод, что результатом экономического анализа в рамках ука­занного подхода должна быть жесткая детерминированностьхозяйственного поведения субъектов в производстве и потреб­лении благ.Политическая экономия Маркса признает, что экономиче­ские законы действуют как тенденции, что есть результат воз­действия факторов, каждый из которых неоднозначен. Строгоговоря, это вытекает из того, что экономические процессы ве­роятностны, стохастичны.

Поэтому функционирование неры­ночной экономической системы жестко определенно, а рыноч­ной — вероятностно.•Новый подходСформулируем основные положения иного, современногоподхода к этой проблеме. В экономической системе в целом и вэкономических законах не может быть жесткой, однозначно де­терминированной модели ее функционирования. Но не в силуразнонаправленности действий факторов системы, а совсемпо другой причине. Важнейшие элементы экономической8Глава 1.

Что и к а к изучает современная экономическая наукасистемы и одновременно действующие лица - индивиды,субъекты, люди, ради которых, в конечном счете, функциони­руют и развиваются национальные хозяйства рыночного типа.Потребности субъектов никогда не были и не будут постоянны­ми и однозначными.

Они изменяются постоянно во времени вфункции многих переменных (цены, доходы, мода, спектр то­варов и услуг, имеющихся на рынке, желания людей и т.п.).Рациональное поведение экономических агентов не «абстракт­ный рационализм», а обеспечение максимизации полезностипри данных средствах в результате покупок.Известно, что полезности бесконечно разнообразны и бес­конечно изменчивы. Это означает, что факторы экономическойсистемы представляют собой случайные функции, свойства ко­торых описываются вероятностными характеристиками. Невдаваясь в сугубо математические тонкости, можно отметить,что экономическая система в целом, ее движение носит веро­ятностный, стохастический характер. В качестве аналогии изобласти физики можно указать на электрон, место нахождениякоторого на орбите невозможно указать абсолютно точно, номожно указать степень вероятности нахождения его в той илииной точке.

Поведение экономической системы в целом - слу­чайная функция Х(т) от действия параметра t ~ гТ. Из этогоследует, что прогнозировать ее развитие, особенно на длитель­ный период, с точностью до тонны стали, как это пыталсяделать Госплан, ни теоретически, ни тем более практическиневозможно, да в этом нет и никогда не было реальной необхо­димости.Следовательно, можно лишь с той или иной степенью точ­ности прогнозировать вероятность тренда экономического раз­вития.Традиционная политическая экономия основывается натрудовой теории стоимости.

Считается, что в основе стоимостилежат общественно-необходимые затраты, величина и меха­низм распределения которых во многом неясны, во всяком слу­чае из экономического учения Маркса.Это положение имеет, как минимум, два важнейших след­ствия: а) хозяйственный механизм общества неизбежно будетносить так называемый «затратный характер»: чем выше зат­раты, тем больше стоимость и цена (старшее поколение помнит,что мы долго пытались преодолеть затратный характер хозяй­ственного механизма, «забыв» о затратной сущности трудовойтеории стоимости, лежащей в его основе), б) стоимость крайне9Раздел I.

Основные понятия экономической теориислабо зависит от соотношения спроса на данный товар илиуслугу и предложения. В противовес этому подходу «эконо­мике» исходит из маржиналистской теории, по которойстоимость определяется предельной полезностью.Важнейшее отличие современной экономической теории отмарксистско-ленинской политической экономии состоит в иномпредмете экономической науки. Предметом экономическойтеории Маркса и Ленина являются экономические законы,управляющие производством, распределением, обменом ипотреблением на различных ступенях развития производства.Предметом современной экономической теории является пове­дение, деятельность человека, субъекта с целью максимизацииприбыли в условиях ограниченности ресурсов и безграничностипотребностей.

Отсюда различия в средствах (инструментах)исследования, его методах и целях, о которых шла речь выше.Конечно, современная экономическая наука несравненноболее трудна для изучения, чем традиционная политическаяэкономия. Но это не аргумент для создания эклектичных учеб­ников и учебных пособий «переходного типа».Высшим критерием истинности любой теории во всех безисключения областях знания является практика.

В экономи­ческой области это практика более эффективного хозяйствова­ния, дающая возможность сделать жизнь людей богаче мате­риально и духовно, обеспечить более высокие темпы обществен­ного прогресса. В настоящее время истинность современнойэкономической теории испытывается в ходе экономическойреформы в России и других государствах, ставших на путь фор­мирования смешанной регулируемой рыночной экономики.Экономическая реформа - это переход от административнокомандной экономики с жестким централизованным планиро­ванием «всего и вся» к рыночной организации общественногохозяйства при определенном воздействии государства наэкономику.•Выбор путиТак как экономическая реформа представляет собой пере­ход от социалистического пути развития к рыночному, необ­ходимо ответить на два принципиальных вопроса.

Во-первых,что представляет собой социалистический путь экономическогоразвития? И во-вторых, каков характер этого перехода?В экономическом аспекте социалистический путь разви­тия многие экономисты совершенно справедливо считают10Глава 1. Что и как изучает современная экономическая наукатупиковым. За 70 лет в нашей стране и в соответствующиепериоды развития в других социалистических странах так ине проявились провозглашенные преимущества государствен­ной собственности на средства производства сравнительно с ча­стнокапиталистической. Государственные п р е д п р и я т и ямашиностроения, металлургии, топливно-энергетической идругих отраслей экономики в социалистических странах ока­зались менее эффективными, чем аналогичные капиталисти­ческие.

Не были доказаны и широко провозглашенные пре­имущества колхозов и совхозов перед частным хозяйством. Завсе годы советской власти в нашей стране так и не была реше­на проблема производства в необходимом количестве зерна,мяса и молока.Общественная собственность, и прежде всего так называе­мая «общенародная», не обеспечила подлинной мотивациитруда.

Помимо этого, важнейшим элементом социалистическойсистемы хозяйствования всегда считалось жесткое централи­зованное планирование. Его принципиальная неэффективностьособенно четко впервые проявилась в период разрушения НЭПа,когда очень быстро ухудшились важнейшие показатели народ­ного хозяйства СССР.Одной из черт рыночной экономики в промышленно раз­витых странах является ее социальный характер.

Стараясьопровергнуть данный тезис, некоторые экономисты приводятстатистические данные по ряду скандинавских стран о по­треблении на душу населения, о высоких налогах на богатыхи низких на малоимущих; о больших социальных выплатах,позволяющих даже безработным существовать весьма безбед­но и жить лучше, чем живут работающие во многих странахВосточной Европы; о большей продолжительности жизни на­селения. Из этого делается вывод, что в других развитыхстранах имеет место не социальная, а какая-то иная рыноч­ная э к о н о м и к а . По н а ш е м у м н е н и ю , т а к о й выводнеправомерен. В самом деле, заработная плата вместе с соци­альными выплатами в США ничуть не меньше, чем в Швеции(образец страны с социальной рыночной экономикой), но эко­номику США не принято называть «социальной».

Представ­ляется, что несоциальной рыночной экономики в развитыхстранах нет.Итак, наша страна оказалась перед выбором: капитализмили социализм? Но может быть, существует еще один (тре­тий) путь развития? Нет, история не знает «третьего» пути,11Раздел I.

Характеристики

Список файлов книги