Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме. Под ред. Дж. Киршвинка. Том 2 (1989) (1095848), страница 90
Текст из файла (страница 90)
табл. 27.1), обнаруживает значимый эффект, это связано, по-внднмому, с большим вкладом, вносимым нетипичными данными корнеллскнх опытов, которые могут быть подвергнуты сомнению (см. примечание к гл. 29). Различия между «магннтной» н контрольной группами в сериях Принстон-1 н Прнстон-2 не являются значимыми. Таким образом, единственный результат автобусных опытов, который мог бы свидетельствовать о наличии чувствнтельностн к магнитному полю (разлнчне между «магннтной» н контрольной группами), не был воспроизведен никем, кроме самого Бэкера. 4.
Сравнение «магнитной» и контрольной групп в опытах Бзкера Бэкер привел результаты сравнения «магннтной» н контрольной групп, участвующих в серии опытов в Бернард-Кастле, только для и. 1! Однако в этих опытах было по две остановки (Ва)гег, 1980), н, следуя четкой логике Бэкера, которой он придерживался в других случаях, описанных в гл. 2б, а также его обычной практике, следовало бы усредннть оценкн, делаемые испытуемым в обоих пунктах, н применить критерий Уолрофа 2-го порядка.
Я проделал эту процедуру для и. 1 опытов в БернардКастле и в отличие от Бзкера (й' = б9) нашел, что различие является незначнмым (Бмлв — — 93, Р) 0,05, двухсторонний критерий). Включенне данных, полученных в и. 2, еще более ухудшило бы этот результат, поскольку для ннх ()„лв —— 113, Р» 0,05. Хотя я не мог провести анализ 2-го порядка нз-за отсутствия сведений об испытуемых, я ради любопытства провел анализ 1-го порядка н получил (газо,зз = 405, Р ( 0 29. (Заметнм, что прн проведении всех этих анализов была использована правильная методика приписывания средних рангов одинаковым значенням.) Таким образом, в противоположность утверждению Бэкера различия между «магннтной» я контрольной группами являются незначнмымн во всех случаях — рассматриваются лн данные, полученные в и, 1 н 2, нлн объединенные данные, применяются лн статистики 1-го нлн 2-го порядка.
Анализ результатов остальных манчестерских опытов 1979 — 1980 гг. (в которые входили н опыты в Бернард-Кастле) тоже не выявил значимых различий между «магннтной» н контрольной группами, хотя, по мнению Бэкера, такие различия существуют. Это же относится н к манчестерским опытам 1981 — 1982 гг. 27. Кригиические замечании по поводу гл. 26 381 Если Бэкер был прав в том, что в «магнитной» группе в БернардКастле способность к ориентации ослаблена, то почему позже (в остальных манчестерских опытах 1979 — 1980 и 1981 — 1982 гг.) наблюдалась противоположная тенденция? Это расхождение указывает по меньшей мере на необходимость применения двухсторонних критериев, а скорее всего означает, что результат является случайным. Отметим, что применение в манчестерских опытах 1981-1982 гг, таких же магнитных брусков, что и в Бернард-Кастле, не дало такого же эффекта. 5.
Сравнение «магнитной» и контрольной групп с использованием индекса К-6 Таблица 27.2. Сравнение к-преобразовапий Фишера для «магнитных» и контроль- ных групп. Корреляции между К-6 (показателем магнитной активности) и способностью к ориентации на цель" Контроаь- »магнит- Г Р иая груп- иая» группа па Компасные оценки Корреляция х-преобразование Указательный жест Корреляция х-преобразование — 0,905 — 0,310 -1,499 -0,320 0,9686 0,063 0,452 -0,310 0,4872 — 0,320 0,8997 0,200 " Корр»ляпни лля испытуемых с магнитами ие отличались значимым образом от корреляции лля иовтрольиых испытуемых.
Даивые о корреляции взяты из табл 26.5. Для яажлого из четырех условий я = 8. Оба критерия лвухстороиние. 6. Физиология магниторецепторов В равд. 4 Бэкер несколько раз необоснованно использовал односторон- ние критерии. Так, применение двухстороннего критерия не подтвержда- Бэкер не применил формального теста на различие корреляции между способностью к ориентации н индексом К-6 для «магнитной» и контрольной групп (табл. 26.5).
Я провел к-преобразования Фишера и не обнаружил значимых различий между группами (табл. 27.2). Таким образом, наличие магнита, по-видимому, не влияло на корреляцию между магнитной активностью и ориентацией испытуемого. Еще одним подтверждением того, что необходимо было применять двухсторонние критерии, является тот факт, что влияние магнитов, прикрепленных к голове испытуемых, оказывалось противоположным, когда о нем судили по компасной оценке или по указательному жесту.
382 Ч. К Восприятие магнитных полей человеком ет гипотезу о роли одежды испытуемого и об ориентации его кровати !север-юг или восток — запад), которую высказал Бэкер исходя из одностороннего критерия. Аналогичным образом Бэкер некорректно оценивал связь между ориентацией испытуемого во время сна, с одной стороны, и временем проведения опыта и характером одежды,-с другой.
Правда, выводы, которые можно сделать из этих данных, не изменяются и прн использовании двухсторонних критериев. 7. Заключение Относительно статьи Бэкера можно высказать четыре замечания методологического характера. Перечислим нх в том порядке, в котором уменьшаетса их важность, 1. Принстонские данные вопреки заверениям Бэкера не подтверждают его гипотезу. 2.
Бэкер часто не использовал надлежащие статистические критерии при сравнении «магнитной» и контрольной групп; применение таких критериев обычно показывает, что эти группы не различаются. 3. Применение односторонних критериев вместо двухсторонних вдвое повышает вероятность ошибочного выявления эффекта.
Большинство односторонних критериев у Бэкера не достигает значений, соответствующих а = 0,05 прн использовании двухстороннего варианта. !. Необоснованное применение анализа 3-го порядка уменьшает количество информации, извлекаемой из исходных данных при помопш статистических приемов, Благодарности. Я благодарен Джозефу Ли Роджерсу за ценные замечания. Литература Ва1вг Л.М. (1980). Оса! опеп!абоп Ьу Ы!пй!о!йей Ьшпапв а)!ег 1опх-й!в!апсе й!вр1асетепс Рова)Ые!пчо!чешеп! о) а пвавпе!!с в»вове, яс!енсе, 210, 555 — 557. Ваввс)вв!е! Е., !981, С!ген!аг Я!айвбсв !и Вю1оху, Асадеппс Ргевв, Хе!н Ъог1!.
Со«Ы л.) „АЫе К. Р. )1981). Нншап Ьопппв: Ап е1ниче рЬепошепоп, 8аепсе, 212, 1Об1-10бЗ. Глава 28 НАВИГАЦИОННЫЕ СПОСОБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА. ПОПЫТКИ ВОСПРОИЗВЕСТИ АВТОБУСНЫЕ ОПЫТЫ БЭКЕРА Кеннет П. Эйбл, Уильям Ф. Джеджитсз Как сообщается в работах Бэкера (Ва1гег, !980; 198!), испьгтуемые, у которых завязаны глаза, по-видимому, могут определять направление, в котором находится их дом (начальиая точка поездки), при помощи письменной или устной оценки или указательного жеста рукой. Способность к ориентации была выражена в достаточно сильной степени и статистически значимые результаты были получены для групп, состоящих из 1Π— 20 человек.
Кроме того, по данным Бэкера, способность правнльно указывать направление к дому иногда, по-видимому, ухудшалась, если к голове испытуемых прикрепляли магнитные бруски или катушки Гельмгольца (см., однако, комментарии Дэйтона, гл. 27). За исключением одного совместного опыта в Корнелле (гл. 29), все другие попытки повторить этот простой эксперимент Бзкера не привели к успеху (Сгоп16, АЫе, 1981; гл. 27). По нашему мнению, ситуация, обрисованная в главе, которая написана Бэкером, сутцественно отличается от реальной. Проведенные недавно опыты по перевозке испытуемых, особенно те из них, в которых было несколько остановок, привели к гораздо худшим результатам (см.
табл. 26.3); они показали, что в целом наблюдается лишь очень слабая способность оценивать направление к дому, которую можно выявить при помощи статистического анализа высших порядков. Кроме того, оказалось, что ориентация испытуемых, к голове которых прикреплен магнитный брусок, не ухудшается, а, по-видимому, улучшается. Во всяком случае, ситуация здесь остается неясной. Уже после первых сообщений Бэкера мы попытались воспроизвести основной феномен-способность испытуемых с завязанными глазами определять направление к дому. Две такие попытки были описаны вкратце в работе Сгоп!б, АЫе, 1981.
Здесь мы даем сводку всех опытов по КЕППЕГ)Г Р. АЫЕ, йгГдГаПГ К СЕГВГГЗ, 1ЭЕраГГПГЕПГ Ог ВГО1Оу, 8ваЕ 13ПГГЕГГйу ОГ ХЕГГ Уогц Аыапу, Мегг Уогп 12222. 384 Ч. У. Восприятие магнитных полей человеком перевозке людей, проведенных к настоящему времени. Для сравнения мы использовали такой же поход, что и Бэкер, применив анализ 2-го порядка для случаев с несколькими остановками во время поездки. Что касается определения направления в конечной точке пути при помощи указательного жеста, то все ицдивидуальные и сгруппированные данные не отличались от случайных (табл.
28.1; рис. 28.1, А). Среднее по пяти испытаниям превышало 85', а незначимое среднее по всем данным было направлено в обратную сторону по отношению к дому. Письменные компасные оценки направления к дому были немного лучше. Средние для каждого из четырех испытаний были меньше 79', и лишь в одном из них был выявлен значимый по У-критерию средний вектор. В опытах со многими остановками статистически значимый результат был получен только для одного пункта (первая остановка в опыте, проведенном 16 апреля 1981 г.), Однако в этот день, как и в опыте 7 мая 1981 г., средние для первых трех остановок были несколько меньше. Распределение, представленное на рис. 28.1,Б, обнаруживает наличие слабой ориентации (г = 0,289, Р < 0,05, Ч-критерий), причем среднее угловое отклонение составляет + 38'. При обсуждении этих данных, а также некоторых результатов Бэкера необходимо учитывать ряд моментов.
1. Мы не проводили опытов, в которых к голове испытуемых был прикреплен магнит, а пытались прежде всего получить воспроизводимые данные, свидетельствующие о способности человека определять направление к дому. Не получив четкого эффекта, мы не могли ставить дальнейшие опыты с наложением искусственного магнитного поля. 2. Если гипотеза Бэкера о навигации, основанной на магнитном чувстве, справедлива, то непонятно, почему компасные оценки, представленные в письменном виде, точнее указательных оценок. Интуитивно более вероятной представляется обратная ситуация. Но даже по данным самого Бэкера (см. табл. 26.3) указательные оценки в целом оказываются гораздо хуже, чем компасные оценки, представленные в письменном виде.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
