Диссертация (1095167), страница 5
Текст из файла (страница 5)
При этомтяжесть наказания зависела от предмета преступления, от значимости подделанного или исправленного документа, печати или штемпеля, что по нашемумнению, указывает на казуальность составления статей.Более значимо ответственность за подделку документов была представлена в Уголовном уложении 1903 года1, где выделялась целая глава «О подлоге» (глава 21), в состав которой входило 14 статей.Разработкой Уголовного уложения, а в частности и норм о подделке документов, занимался выдающийся русский ученый, профессор Н.С. Таганцев. По мнению профессора, «являясь подготовительною деятельностью кразнообразным преступным посягательствам государственным, общественным и частным, подделка документов теряет связующее каждую группу преступных деяний единство объекта, а воссоединяется в одно целое лишь единством способа и средств действия...
Изготовление поддельного документа,переделка настоящего документа, облечение лжи в документальную форму,сами по себе не составляют непосредственного посягательства на какой-либоопределенный интерес, охраняемый государством, но, вводя в юридическийоборот ложные данные, такие действия могут служить средством для посягательства на разнообразные права и правоотношения, причем возникающая изтакого вида подлога опасность для правового порядка представляется стользначительною, что государство наказывает, приусловиях, в законе указан1См.: Новое уголовное уложение. Высочайше утвержденное 22 марта 1903 года. - СПб.:Изд. Каменоостровского юридического книжного магазина В.П.
Анисимова, 1903. – С.141-146.26ных...»1.Таким образом, Н.С. Таганцев считал допустимым существованиегруппы преступлений, объединенных схожестью образа действий, а не на основе общности объекта.Согласно ст. 437 Уложения ответственность предусматривалась за подделку «Высочайшего повеления», при этом в качестве способов совершенияпреступления выступали такие действия, как «подделка» или «переделка».Необходимо отметить, что употребление термина «переделка» появляетсявпервые, поскольку ранее вместо него использовались понятия «подчистка,поправка или иная перемена».Уголовное уложение устанавливало делениеподделок исходя из способа совершения преступления.Так, документы признавались подделанными материальным способом, если совершались путем«подделки» или «переделки», а интеллектуальным – совершенные путем составления или написания тем лицом или в том учреждении, от имени которых они исходили, либо же по их воле или распоряжению, но искажающието, что должны были удостоверять2.
Характерен пример, приведенный в работе И.Ф. Крылова. Чиновник Горемыкин, проводивший проверку деятельности бывшего заседателя Курганского земского суда Долгова, который ктому моменту работал приставом следственных дел в Петербурге, собралсведения, указывавшие, что один из представленных Долговым документовподдельный, поскольку его подпись стоит на месте, где раньше была другаяподпись, которую удалили путем травления3. Таким образом, используя метод травления, Долгов внес исправления в уже существующий официальныйдокумент.В статьях 440, 441 Уголовного уложения содержались общие нормы,предусматривающие ответственность за материальную подделку документов.Так, по статье 440 Уложения лицо признавалось виновным, если оно подделывало или переделывало «с целью употребления за настоящий или заведомо1См.: Таганцев Н.С.
Уголовное уложение 22 марта 1903 года. – Спб., 1904. С. 575.См.: Там же. С. 596.3См.: Крылов И.Ф. В мире криминалистики. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1989. – С.181.227о предназначении для сей цели документ, могущий служить удостоверениемустановления, изменения или прекращения права или обязанности», а согласно статье 441 наказывалась подделка или переделка «с целью употребления за настоящий или заведомо о предназначении для сей цели документа,исходящего от правительственного или общественного установления или отслужащего и удостоверяющего действие, постановление или распоряжениеоных».Анализ статей и уголовно-правовой литературы того времени позволяетсделать вывод, что документ признавался признаком преступления, если онудостоверял какие-либо юридические отношения или события, права илиобязанности, действия или распоряжения1.Уголовное уложение 1903 года в 21 главе включало ряд составов преступлений, предусматривающих ответственность и за интеллектуальнуюподделку.
К примеру, по статье 444 подлежал уголовной ответственностиврач, не состоящий на государственной или общественной службе, выдавшийзаведомо ложное свидетельство о состоянии здоровья; по ч. 2 ст. 445 считалось преступлением подделка «свидетельской скрепы» документа, если документ содержал заведомо ложные обстоятельства и удостоверялся такойскрепой; по ч.
3 этой же статьи – заведомо ложные записи в торговых книгахили торговых счетах, выписанных из торговых книг; по статье 446 – внесениезаведомо ложных записей о подлежащих горной подати ископаемых в горнопромышленные или другие заводские книги. В статье 447 устанавливалосьнаказание тому, кто указывал в заявлении заведомо заявленный промыселили хоть и не заявленный, но открытый ранее другим лицом, с целью полу1Например, С.В. Познышев считал, что «документом необходимо считать всякий предмет, могущий служить удостоверением установления, изменения или прекращения праваили обязанности».
См.: Познышев С.В. Особенная часть русского уголовного права:Сравнительный очерк важнейших отделов особенной части старого и нового уложений.Издание 3-е, исправленное и дополненное. – М.: т-воскоропечатни А.А. Левенсон, 1912. –С. 435. Подобного мнения придерживались и другие ученые: Таганцев Н.С. Уголовноеуложение 22 марта 1903 года. – С. 576.; Жижиленко А.А. Подлог документов. – СПб.:Невская типографія, 1900. – С. 546, 559; Белогриц-Котляровский Л.С.
Учебник русскогоуголовного права. Общая и Особенная части. – Киев: Южно-рус. кн-во Ф.А. Иогансона,1903. – С. 567.28чения отвода для разработки золотого или платинового промысла на земляхказны или Кабинета его Императорского Величества.Статья 448 Уголовного уложения 1903 года предусматривала ответственность за использование или сбыт поддельных документов.Также, к предмету преступления, как и по Уложению о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года, относились печати.
Преступной считалась: подделка большой государственной или иной печати ЦарствующегоИмператора (ст. 449); подделка печати или иного орудия для наложенияклейма или иного удостоверительного знака правительственного или общественного установления (ст.
450); подделка печатей частных лиц или учреждений (ст. 451). При этом, указанные составы содержали указание на наличиеспециальной цели подделки печатей – использование в качестве настоящейили заведомо предназначенной для этого.Ответственность за использованиеразличного рода печатей устанавливалась в статье 452 Уголовного уложения:по частям 1, 2 – за использование поддельных печатей, а по ч. 3 – за использование настоящих печатей вопреки воле лица, от имени которого ставиласьпечать, или без предоставленного на то права.Но, несмотря на всё вышесказанное, наказание назначалось в зависимости от предмета посягательства, указывавшего на степень общественнойопасности совершенного деяния.
Примечательно, что преступления противпорядка управления стояли в одном ряду с государственными преступлениями, при этом, на наш взгляд, они имели большую степень общественнойопасности, чем преступления против интересов отдельных граждан, поскольку предусматривали назначение более сурового наказания. Исходя из видаподделанного документа и других обстоятельств дела, в качестве наказанияназначались арест, заключение в исправительный дом или тюрьму, каторга:бессрочная либо срочная (от 4 до 12 лет). Кроме того, надо отметить, что отмена телесных наказаний и введение других альтернативных видов наказаний, указывало на смягчение карательной политики.29Несмотря на то, что Уголовное уложение 1903 года в полном объёме всилу так и не вступило, изучение его норм полезно для определения путейразвития и совершенствования современного уголовного законодательства.Таким образом, изучение исторических документов позволяет сделатьвывод, что свое развитие уголовная ответственность за подделку документовполучила в период становления центрального Российского государства, аименно в XVI веке.
При этом по своей сути она была ориентирована на укрепление авторитета единой государственной власти путем применения лишьтакого вида наказания, как смертная казнь.Со временем, указание в качестве предмета преступления печатей и частных документов, развитие общественных отношений и изменение порядкауправления, привело к криминализации и этих деяний. С 1649 года в правовых актах закрепляются способы совершения подделки. При всем при том,степень общественной опасности определялась видом подделываемых документов, а не способом совершения деяний.
В этот период ни что иное, какпредмет посягательства показывает значимость охраняемых отношений идопускает применение других видов наказаний.В дальнейшем, революция в октябре 1917 года привела к отмене прежнего законодательства и «отбросила» Россию в области развития уголовногозаконодательства на десятилетия назад. Пришедшие к власти большевики,испытывая ненависть к буржуазии и монархии, уничтожали все, что моглохоть отдаленно напоминать о свергнутом строе, невзирая на то, были ли прогрессивными, рациональными или полезными достижения их предшественников.Как отмечает О.И. Калешина, в первоначальный период становления новой власти отечественное законодательство носило некодифицированный характер1, при этом законодательные акты содержали лишь указания на от-1См.: Калешина О.И.
Поддельный документ как предмет и средство совершения преступления. Дисс. на соиск. уч. степени канд. юрид. наук. Краснодар, 2006. – С. 126-127.30дельные виды подделок без какого либо более четкого определения признаков их составов.Упоминание о подделке документов находит свое отражение в законодательных актах, регламентирующих подсудность революционных трибуналов и народных судов1. Более подробно подделка документов определялась вПостановлении Кассационного отдела ВЦИК от 6 октября 1918 года «О подсудности революционных трибуналов», где закреплялся перечень документов, выступающих в качестве предмета подделки: ордера, удостоверения,мандаты, разрешения; а также устанавливалась ответственность за использование подложных документов.
![](https://s.studizba.com/z.php?f=/templates/si/i/noavatar.png&w=100&h=100&t=1"){kind=avatar}
