modestov-text (1085420), страница 6

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 6)

Рис.2. Суммарное время, затраченное некоторыми геополитическими субъектами во внешнем информационном обмене (млн. минут).

Геополитическая структура мира, формируемое ею новое геополитическое пространство мира в целом и пространства отдельных геополитических субъектов оказываются весьма сложными (особенно с учетом нового информационного измерения этих пространств). Целесообразно рассматривать их в различных взаимодействующих парах, причем с учетом вектора направленности развивающихся между ними информационных отношений.

Приведем примеры некоторых подобных пар (рис. 3). Обнаруживается следующая тенденция: более развитые страны отличает преобладание исходящего информационного потока. Задавать тон в информационном (а через него и в геополитическом) пространстве будут субъекты-“доноры”. Так, Соединенные Штаты доминируют в паре с Канадой, Мексикой, Великобританией, Германией, Францией. Однако в двустороннем информационном обмене с Японией США получают больше, чем отдают. Японская корпорация NTT оказалась, кстати, и самым крупным в мире телекоммуникационным оператором. Ее доходы в 1996 г. (71,1 млрд. дол.) заметно превосходили доходы американской AT&T (52,2 млрд. дол.), лидирующей среди других американских компаний. Далеко позади остались занимающие 3-е и 4-е места в мире германская Deutsche Telekom (40,6 млрд. дол.) и французская France Telecom (28,9 млрд. дол.).

Любопытно, что в паре “Гонконг-КНР” гигантский материковый Китай с его абсолютным превосходством в численности населения и размерах территории уступил бывшей британской колонии, оказавшейся куда более влиятельным распорядителем информационного пространства.

Рис. 3. Сравнительные объемы исходящих и входящих информационных потоков (млн. минут)

Подобно другим геополитическим субъектам, место России в мировом геополитическом пространстве, ее позиции в категориях информационной геополитики могут быть охарактеризованы и другими показателями, свидетельствующими о достижениях страны в области информатизации. Например, сравнительными данными, отражающими степень развития общедоступных компьютерных сетей (ОКС). Можно учитывать число юридических лиц, обслуживаемых в этих сетях. Они обеспечивают эффективное информационное обслуживание предпринимательства, включая сетевую статистическую (налоговую) отчетность, доступ к хозяйственно-правовой информации, сетевые услуги по регистрации предприятий и т.п.

Существующее состояние и оценка возможных перспектив развития национального ресурса по этому показателю показаны на рис.5. На следующем рисунке отражена степень развития информационного пространства исходя из нынешней и перспективной численности физических лиц, обслуживаемых в ОКС. По мере их умножения расширяются возможности эффективного систематического обеспечения их взаимодействия и информационной работы в сфере науки, искусств, образования и т.д. Сообразно этому будет прирастать и интеллектуальный ресурс России - основная гарантия безопасного будущего страны, обеспечения устойчивого контроля над ее геополитическим пространством.

Еще одним показателем успехов России в развитии своего информационного ресурса, объективно усиливающего ее общий геополитический потенциал, может служить достигнутый уровень эффективного взаимодействия органов государственной власти и управления с населением и предпринимателями. Ныне, помимо федеральных, лишь примерно 5% региональных органов власти могут более или менее эффективно осуществлять такое взаимодействие. Как ожидается, к 1999 году доля таких региональных властных структур возрастет до 30%. И лишь к 2003 году все региональные органы власти смогут в полной мере использовать общедоступные компьютерные сети.

Вместе с тем, вклад информационного ресурса в общую величину накопленного государством геополитического потенциала нельзя оценить в отрыве от материального и энергетического ресурсов. М.И. Сетров писал по этому поводу: “В чем же все-таки причина трудностей в определении понятия информации? Можно с уверенностью сказать, что основной ошибкой в ее качественном анализе является признание “несилового” характера информационных воздействий, отрыв информации от энергии и массы взаимодействующих тел”⁶³ .

Необходимость комплексной оценки геополитических потенциалов государств, в которой учитывалась бы возрастающая роль их информационных ресурсов, выдвигает на первый план задачу выбора универсальных показателей, позволяющих связать вещественные (энергетические) и информационные возможности того или иного государства. Очевидно, что это должны быть обобщенные комплексные показатели⁶⁴ .

Уместно вспомнить в этой связи замечание В.И. Ленина в адрес австрийского экономиста Ф.О. Герца, чрезмерно перегружавшего предложенное им понятие капитализма излишними, второстепенными частностями: “И как характерна эта, столь модная в настоящее время, quasi-реалистическая, а на самом деле эклектическая погоня за полным перечнем всех отдельных признаков и отдельных “факторов”. В результате, конечно, эта бессмысленная попытка внести в общее понятие все частные признаки единичных явлений ... - попытка, свидетельствующая просто об элементарном непонимании того, что такое наука, - приводит “теоретика” к тому, что за деревьями он не видит леса”⁶⁵ .

Возможной альтернативой множественным частным показателям является подход, основанный на оценке характеристики энергопотребления геополитического субъекта. Еще в конце XIX-го века украинский марксист С.А. Подолинский пытался проанализировать труд с точки зрения сохранения, накопления и затрат энергии⁶⁶ . Аналогичный подход разрабатывался и за рубежом. Так, американские исследователи Г. Одум и Э. Одум выводили все социальные процессы через призму энергетики⁶⁷ .

Последние попытки такого “энергетического редукционизма” были предприняты в конце 80-х годов в работе А.А. Лысикова⁶⁸ и в дополняющей ее статье⁶⁹, обращавшей внимание на качественный аспект энергопотребления, через который геополитический потенциал государства уже непосредственно связывается с успехами в освоении новых информационных технологий.

Однако в наиболее полном и общем виде методология комплексной оценки таких больших функциональных систем, как геополитические субъекты, в занимаемых ими геополитических пространствах, разработана Ю.М. Горским в работах⁷⁰ с применением некоторых обобщенных количественных показателей, определяющих интегральные свойства информационных, энергетических и вещественных ресурсов, имеющихся у этих субъектов.

Для таких оценок предлагается использовать показатели добротности и усиления. Причем под добротностью Ю.М. Горский понимает отношение того, что вырабатывается или запасено в системе, к тому, что тратится на ее жизнеобеспечение, а под усилением - приращение рассматриваемого параметра в результате приложения единичного управляющего воздействия.

Так, энергетической добротностью i-й подсистемы БС будет

Э_обi

D_эi = ——————— ,

Э_жi

где Э_обi и Э_жi - соответственно общее количество энергии, вырабатываемой (запасенной) i-й подсистемой, и количество энергии, идущей на ее жизнеобеспечение.

Энергетический коэффициент усиления, являющийся энергетической чувствительностью i-й подсистемы к энергии, затрачиваемой ее исполнительными органами (Э_ио) на формирование управляющего воздействия, имеет вид

dЭ_обi

K_эi = ————

dЭ_оиi

Очевидно, что чем больше D_i, тем при прочих равных условиях более экономична i-я подсистема, а чем больше коэффициент K_эi, тем большей силой воздействия обладает ее система управления.

Если рассматривается информационный аспект, то по аналогии запишем показатель информационной добротности i-й подсистемы и коэффициент информационного усиления ее системы управления

_Iобi dI_обi

D_Ii = ——— , K_Ii = ———— , (1)

I_жi, dI_прi

где I_обi и I_жi, - количество информации, соответственно, общее, которое хранится и циркулирует в i-й подсистеме, и то, которое необходимо для ее жизнеобеспечения; I_прi - количество информации, содержащееся в решениях, принимаемых системой управления.

Важным показателем для i-й подсистемы будет энергетический вес информации принятия решения

dЭ_обi

K_э/Ii = ———— . (2)

dI_прi

Этот показатель определяет, на какую величину может измениться общая энергия в объекте в результате реализации в исполнительном органе единицы информации принятия решения. Естественно, что показатели K_э/Ii, D_i и K_I могут определяться как в отношении какой-то j-й реализации, так и в отношении целого ансамбля реализаций. Например, если рассматривается энергетический вес информации принятия решения за n реализаций, то, очевидно,

K_э/Ii= p_jK_э/Ii , (3)

j=1

где p_j - вероятность появления j-й реализации.

По аналогии с энергией можно определять добротность и другие параметры для вещественных характеристик:

В_обi dВ_обi dВ_обi

D_вi = ———, K_вi = ———, K_в/Ii = ———— .

В_жi dВ_иоi dI_прi

Общий показатель добротности БС определяется выражением

D_о = D_э D_i D_в.

Чем больше D_о, тем совершеннее геополитический субъект и выше уровень его организации. Таким образом, можно дать количественную оценку текущего состояния и перспектив развития организационной культуры геополитического субъекта, определить ее вклад в возможную реализацию накопленного им геополитического потенциала.

Как подчеркивает Ю.М.Горский, в ряде случаев удобнее оперировать не с энергией, а с мощностью, а в выражения (1)-(3) могут подставляться значения как абсолютного, так и относительного количества информации. В зависимости от этого, например в (2), размерность будет кВт ч/ед.инф. или, если информация относительная и используется логарифмический закон, то кВт ч/бит. Принципиально при этом ничего не меняется, только в приводимых выше выражениях надо вместо энергии подставлять значения мощности.

Аналогично этому можно использовать и значения вычислительной мощности (computing или processing power) средств обработки информации, т.е. их производительность, быстродействие. Таким образом может быть получена величина удельного энергопотребления (электропотребления) или удельной материалоемкости конкретных средств вычислительной техники. Более важна, однако, обратная оценка - отношения вычислительных возможностей тех или иных образцов к их вещественно-энергетическим возможностям.

Это своеобразная “информовооруженность”, измеряемая, например, вычислительной мощностью в опер./с, приходящейся на один ватт потребляемой мощности.

Такое соотношение может определяться и для всей совокупности средств вычислительной техники, образующей основу информационного ресурса геополитического субъекта (государства), выступая в таком случае характерным критерием оценки достигнутого им уровня научно-технического и экономического развития, одним из критериев комплексной оценки геополитического потенциала нашего государства и определения занимаемого им в мире места.

При сравнительном анализе уровней развития национальных информационных ресурсов различных геополитических субъектов по удельной “информовооруженности” их вещественно-энергетических ресурсов необходимо определить отношение имеющихся в этих странах вычислительных мощностей (т.е. суммарного быстродействия установленного парка ЭВМ) к величине валового национального (или внутреннего) продукта или сумме генерирующих мощностей электроэнергетики.

Рис. 6. Динамика роста удельной “информовооруженности” вещественно-энергетических ресурсов США (по отношению к валовому национальному

продукту, опер.с^-1дол.^-1)

Характеристики

Список файлов лекций