Пупков К.А., Коньков В.Г. - Интеллектуальные исследования (Современнаяя теория управления) (1072100), страница 54

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 54)

Для того, чтобы предопределенный Провидением уход Иисуса Христа из этого мира не разрушил построенную Им ЦЕРКОВЬ, Он позаботился о создании преемника человеческой части Своего земного воплощения. Тварная ипостась Иисуса Христа (его тело) человеческая, но поскольку она Богодухновенна, одно человеческое существо ее замену осуществить не сможет, - это должно быть целое учреждение – Христова Церковь, в качестве служителей которой Он выбрал те человеческие компоненты Его ЦЕРКВИ, с которых Она начиналась, - 12 апостолов, причем для выполнения такой миссии они были удостоены еще и сошествия на них Духа Свята, и кроме того, они (посредством таинства рукоположения) могли передавать Его своим преемникам, а те – своим и т.д. (преемственность возвращала «новому» телу Христову (-Его Церкви) бессмертие (до скончания века)). Божественная ипостась Иисуса Христа продолжает обитать в Его новом теле, как ранее обитала в старом, и тоже до скончания века (см.Евангелие от Матфея, гл. 28, ст.20).

Т.о., Церковь Христова (в настоящее время – это совокупность храмов (церквей) со священнослужителями всех степеней и монастыри с монашеством также всех степеней) с присутствующей в Ней Божественной испостасью Иисуса Христа является реальным, эквивалентным (в функциональном плане) воссозданием Иисуса Христа как Богочеловека. Это Его воссоздание вместе с примкнувшими к Нему рядовыми членами человеческого сообщества (примкнувшими в силу того, что провозглашенные Им этические нормы они желают сделать своими) представляют собой реальный вариант (из ряда возможных) существования ЦЕРКВИ Христовой в наши дни, который есть одна из полноправных конструкций, реализующих ЦЕРКОВЬ.

В основании дела спасения каждого индивидуума лежит (и должна лежать) его личная вера. В основании же дела создания материального органа, призванного корректировать личную веру каждого (-Церкви) должна быть положена вера такого индивидуума, который гарантированно владеет Истиной, что возможно только в том случае, если Бог находится вместе с ним, чего он, конечно, должен быть достоин (т.е., он должен быть индивидуумом очень высокого духовного уровня). Значит, Церковь должна быть материально-духовным органом, а не просто материальным, и закладка основания Церкви должна быть обязательно связана с избирательным актом. Поэтому избранниками (Иисуса Христа) оказались 12 апостолов (которых дал Ему Отец (Евангелие от Иоанна, гл. 17, ст. 10-12)), а функционировать как одна из возможных Церквей – как Христова Церковь они начали только после сошествия на них Духа Свята. Кроме того, из них особо (как их пастырь) был выделен апостол Симон (Петр) (Евангелие от Иоанна, гл. 21, ст. 15-17; от Луки, гл. 22, ст. 32; от Матфея, гл. 16, ст. 17-19). Т.о., во-первых, объективным камнем основания Церкви Христовой является Петр и остальные 11 апостолов (субъективным – вера в Иисуса Христа). Во-вторых, Церковь Христова не может быть демократическим учреждением, - Она должна быть монархической и помимо того единой («…которых (апостолов) Ты Мне дал, чтобы они были едино, как и Мы»).(Евангелие от Иоанна, гл. 17, ст. 11). В-третьих, простые люди (не профессионалы в деле Богослужения), стремящиеся стать членами ЦЕРКВИ, должны сверять свою веру с верой, проповедуемой единой (вселенской) Церковью Христовой, в Которой присутствует Божественная ипостась Иисуса Христа (т.е. с верой, проповедуемой Иисусом Христом в теперешнем Своем воплощении)), не обращая внимания на то, что история знает и неправедных патриархов и антипап, т.к. это относится к человеческой компоненте, а не к Божественной сущности Данного воплощения. Как, например, появление плохого лектора никак не искажает суть самой учебной дисциплины.

Подвиг Иисуса Христа (искупление человечества от первородного греха), деяния вселенской ЦЕРКВИ Христовой, а также широкое в настоящий момент распространение в мире Евангелия сделали учение Иисуса Христа доступным широким массам, улучшив тем самым фильтрацию некоторых видов Зла в том числе и в канале Божьего предназначения, что должно было бы расширить этот канал, облегчая осуществление «конечной цели дела Бога в человечестве – свободный и взаимный союз людей с Богом» [43], т.е. даже без непосредственного контакта с Церковью. (“Один из великих мистиков говорил, Бог произнес свое слово в молчании. И вот надо в нашей сутолочной жизни искать элементы этого молчания”. (А. Мень)). Однако, расчитывать на такое послабление сейчас не приходится, если помнить о резко прогрессирующей, особенно в последнее время, изощренности и коварстве нашего смертельного врага – Сатаны. Бороться со Злом нужно не снижая интенсивности, используя все имеющиеся возможности, в частности, те, которыми располагает Церковь (Церковь Христова). В этой связи особое значение имеет церковное таинство евхаристия.

Мир так устроен, что за совершенный грех человечеству приходится неотвратимо расплачиваться, причем часто расплачивается невиновное (по отношению к этому греху) существо. Например, водитель «напился» и сбил неповинного прохожего; грех, совершенный Адамом, лег тяжким «первородным» грехом на плечи всех невиновных в грехе Адама его потомков, и т.п. Этим и объясняется прагматический смысл ветхозаветного жертвоприношения за грех (в виде невинно-чистых животных (чаще, агнцев)). Кроме того, заклание жертвы сопровождалось как последующей совместной трапезой, сближавшей участников ритуала (среди которых, как считалось, находился и главный участник - Бог (т,к. происходило жертвоприношение на священном месте)), так и окроплением всех кровью (жертвенного животного), означившим наступавшее с данного момента кровное родство (братство- по отношению к рядовым участникам, отцовство по отношению к главному участнику) присутствующих единомышленников.

На тайной вечере в канун Его распятия Иисус Христос впервые сообщил Своим ученикам о том, что Он является жертвой, приносимой Богом во искупление совершенных грехов человечества и, прежде всего, первородного греха, и что эта жертва отменяет любые иные жертвоприношения. И в ознаменование этого предстоящего жертвоприношения Он осуществил первое жертвоприношение реально-условное, для чего в плоть Свою (которую Он должен был предложить (и предложил) ученикам в качестве жертвенной трапезы) Иисус Христос силой Своего всемогущества превратил хлеб (не изменив его видимых свойств), а в кровь Свою - вино. Т.о., с этого момента религиозная жертва стала реально-условной, и в человеческом восприятии бескровной.

Церковное таинство евхаристия - духовно-материальный акт (который завещал проводить Иисус Христос) осуществляется, во-первых, как напоминание о том, что первородный грех человечества уже искуплен, и, во-вторых, как многократное реальное воспроизведение того самого (первого, осуществленного на тайной вечере) «бескровного» жертвоприношения для реализации кровного родства теперешних участников таинства с Богом, для более тесного единения их конкретно с Иисусом Христом, - не только условно-духовного, но и телесно-материального, ведь после вкушения жертвенной пищи она становится материалом для построения плоти вкусившего, в случае же евхаристии материалом становится плоть Богочеловека.

Реальность факта преосуществления (в процессе каждой евхаристии) (-превращения хлеба и вина в тело и кровь Христа) - реальность того, что мог (и может) сделать только Сам Иисус Христос, обеспечивается тем, что ЦЕРКОВЬ Христова включает в Себя земную реализацию (как телесную, так и духовную) Иисуса Христа в настоящее время.

«Я ведь не хотел ничего другого, кроме как воплотить то, что само рвалось из меня. Почему же это оказалось так трудно?» (Г. Гессе), хоть и очень интересно. Прощаясь с Вами, дорогой читатель, хочется искренне поблагодарить Вас за то, что Вы уделили нам Ваше время и внимание, дочитав эту книгу до конца.

Литература к части I

1. Анохин П.К. Проблемы центра и периферии в физиологии нервной деятельности, Н.Новгород, 1935.

2. Основы кибернетики / Под ред. К.А.Пупкова. М.: Высшая школа, 1976.

3. Пупков К.А. Научно-техническая программа: Интеллектуальные системы, комплексные научные, научно-технические и образовательные программы и проекты Гособразования СССР 1989-1994 г.г. М.: Госкомитет СССР по народному образованию, 1991, с.39-41.

4. Пупков К.А. Интеллектуальные системы: проблемы теории и практики. Изв. Вузов. Приборостроение - 1994. Т. 37, № 9-10, с. 5-7.

5. Пилишкин В.Н. Управление в интеллектуальных системах методом формирования достаточных фазовых ограничений. Изв. Вузов. Приборостроение. 1994. Т.37, № 9-10, с.8-15.

6. Пилишкин В.Н. Управление в интеллектуальных системах на основе концентрации функционально-множественной принадлежности. Вопросы радиоэлектроники. Сер. АСУПР. 1995. № 3, с. 25-30.

7. Пилишкин В.Н. Формирование модели интеллектуальной системы в задачах управления сложными динамическими объектами. Труды 2-го Международного симпозиума «Интеллектуальные системы». С.-Петербург. 1996. т. 2, с. 196-201.

8. Пилишкин В.Н. Принцип структурно-алгоритмической реализации управления в интеллектуальных системах. Вопросы радиоэлектроники. Сер. АСУПР. 1995. № 3, с. 10-15.

9. Пилишкин В.Н. Робастное управление в интеллектуальных системах на основе формирования фазовых ограничений. В кн. Программа «Университеты России». Направление II «Машиностроение, Приборостроение, Энергетика», изд-во МГУ, 1995. С. 239-248.

10. Pupkov K.A., Pilishkin V.N. Development of intelligent system dynamic model, 2-nd JFAC Workshop on «New trends in design of control system», Smolenice, Slovak Republic, September 7-10, 1977, p. 383-386.

11. Лавров С.С. Использование вычислительной техники, программирования и искусственный интеллект. Перспективы развития. Микропроцессорные средства и системы. 1984. № 3, с. 3-9.

12. Пупков К.А., Коньков В.Г. Мировоззрение управленца. М.: Биоинформ, 1977. 80 С.

13. Пупков К.А. Проблемы теории и практики интеллектуальных систем. Доклад на I Международном симпозиуме «Интеллектуальные системы». М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана. 1994. С. А1-А10.

14. Пупков К.А., Коньков В.Г., Кисилев А.И. «Задача построения оптимального регулятора на основе «Четыре-Риккати подхода»» Вестник МГТУ, Серия «Приборостроение» №1, 1998. с. 15-22.

15. Bernstein D.S., Haddad W.U. LQG Control with an H^ -performance bound: A Rikkati equation vol. 34, № 3, pp. 293-305, 1989.

16. Курдюков А.П., Тимин В.Н. Синтез робастной системы управления на режиме посадки самолета в условиях сдвига ветра. Известия АН СССР. Техническая кибернетика. 1993, № 6, с. 200-208.

17. Коньков В.Г. Введение в Н^-- теорию управления. Под ред. К.А.Пупкова. М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана. 1997. 80С.

18. Kwakernaak H.A. H^ - optimisation // 1^st IFAC Symp. On Des. Methods of Contr. Systems, ETH Zurich, Sw., Sept. 4-6, 1991.

19. Zames G. Feedback and optimal sensitivity: Model reference transformations, multiplicative semonorms and approximate inverses. IEEE Trans. On Aut. Contr. 1981. Vol. 26, №2. Pp. 301-320.

20. Ball J.A., Helton J.W., Walker M.L. H-infinity Control for Nonlinear Systems with Output Feedback. IEEE Transs. On Aut. Control. 1993. Vol. 38, №4, pp. 546-559.

21. Ravi R., Nagpal K.M., Khargonekar P.P. H^- control of linear time varying systems: a State-space approach. SIAM J. Contr. And Opt. 1991, vol. 29, №6.

22. Basar T., Bernhard P.. H- infinity Optimal Control and Related Minimax Desing Problems, Dynamic Game Approach, Systems and Control. Foundations and Applications. Birkhanser, 1991.

23. Фрадков А.В. Адаптивное управление сложными системами. М.: Наука, 1990.

24. Срагович В.Г. Адаптивное управление. М.: Наука, 1981.

25. Parks P.S. Liapunov redesign of model reference adaptive control systems. // IEEE Trans. On Aut. Contr. 1966. Vol. 11, № 3, pp. 362-367.

26. Ortega D., Tang Y. Robustness of Adaptive Controllers - a Survey // Automatica. 1990. Vol. 25, № 5.

27. Цыпкин Я.З. Адаптация и обучение в автоматических системах. М.: Наука, 1968.

28. Morgan A.P. Narendra K.S. On the stability of non-autonomous differential equations x=[A+B(t)]x, with skew symmetric matrix B(t) // SIAM J. Contr. And Opt. 1977. Vol. 15, pp. 163-176.

29. Вилкас Э.Й. Оптимальность в играх и решениях. М.: Наука, 1990. 254С.

30. Вайсборд Э.М., Жуковский В.Н. Введение в дифференциальные игры нескольких лиц и их приложения. М.: Сов.радио, 1980. 304С.

31. Воронов Е.М. Стабильно-эффективные компромиссы при управлении многокритериальными многообъектными системами в условиях конфликта и неопределенности. Труды международной конференции РАН «Управление в больших системах». М.: Изд-во ИПУ РАН, 1997.

32. Теория игр. Указатель публикаций под ред. Н.Н.Воробьева. Л.: Наука, Ленинградское отд., 1976. 224С.

33. Воронов Е.М., Армоник О.Н., Сергеев В.В., Леманович А.Г. Стабильно-эффективные целевые компромиссы при взаимодействии интеллектуальной системы с окружающей средой. Труды Второго международного симпозиума по интеллектуальным системам / Под ред. К.А.Пупкова. М.: Изд-во РУДН-ПАИМС, 1996. с. 227-234.

34. Пакет прикладных программ для автоматизации проектирования ММС управления.

35. Воронов Е.М., Серов В.А. и др. // Вестник МГТУ. Сер. Приборостроение. - 1992. № 2.

36. Неупокоев Ф.К. Противовоздушный конфликт. М.: Воениздат, 1989. 262С.

37. Petrov A.I., Zubov A.G. Self-organizing stochastic control systems // Proceedins of 2^nd IFAC Symposium on Stochastic Control, Vienins, 1986. Pergamon Press/ 1987, pp. 371-376.

38. Petrov A.I., Zubov A.G. Structural / parametric identification in nonlinear stochastic systems // Preprints of 8-th IFAC / IFORS Symposium on identification and system parameter estimation, Beijing, 1988. Vol. 2, pp. 1177-1182.

39. Petrov A.I., Zubov A.G. High-accuracy estimation in self-organizing stochastic systems. // Soviet Physics Doklady. 1991. V. 36, № 2, pp. 119-121.

40. Зубов А.Г., Петров А.И. Оценивание в нелинейных стохастических системах при внезапных изменениях структуры и координат состояния. // Изв. АН СССР. Техн. кибернетика. 1990, № 4, с. 64-77.

41. Leibe C.C. Tracking of planetary terrains. pp. 9-18, IEEE AES Systems Magazine, Feb. 1994.

42. Болдырев Г.А. Алгоритм навигации по протяженным ориентирам. стр. 10-21. Труды ВИАА им. Жуковского, 1991.

43. Винцюк Т.К. Анализ, распознавание и интерпретация речевых сигналов. Киев: Наукова думка. 1987, 262С.

44. Leung H.C., Zue V.W. Some phonetic recognition experiments using artificial neutral nets // Proc. IEEE Int^l Conf. On Acoustic, Speech and Signal Processing, New York, New York, 1988, pp. 422-425.

45. Bourland H., Wellekens C.J. Multilayered perceptron and automatic speech recognition // IEEE 1-st Int. Conf. Neural Networks, San Diego, Calif., vol. 4. 1987, pp. IV-407-416.

46. Terry M., et al. A connectionist approach to speech recognition using peripheral auditory modelling // Intl Conf. On Acoustic, Speech and Signal Processing, № Y. City, 1988, pp. 699-702.

47. Gold B., Lippmann R.P. A neutral network for isolated-word recognition // Proc. IEEE Intl. Conf. On Acoustic, Speech and Signal Processing, New York, New York, 1988, pp. 44-47.

48. Waibel A. et. al. Phonem recognition using time-delay neural networks. // IEEE Trans. On Acoust, Speech and Signal Processing, vol. 37, № 3, 1988, pp. 328-339.

49. Hanes M.D., Halt S.C., Krishnamurthy A.K. Acoustic-to-phonetic mapping using recurrent neural network // IEEE Trans. On Neural Networks, vol. 5, № 4, 1994, pp. 659-662.

50. Rabiner L.R., Jung B.H. // An introduction to hidden Marcov models // IEEE ASSP Mag., vol. 3, num. 1, 1986, pp. 4-16.

51. Радченко А.Н. Моделирование основных механизмов мозга. Л.: Наука, 1969. 210С.

52. Харламов А.А. Нейроподобные элементы с временной суммацией входного сигнала и блоки ассоциативной памяти на основе этих элементов. «Вопросы кибернетики. Устройства и системы». Под ред. Н.Н.Евтихиева. М.: МИРЭА, 1983, с. 57-68.

53. Kharlamov A.A. Attention mechanism usage to form framework structures on a semantic net. // Neurocomputers and Attention. Vol. 11: Connectionism and neurocomputers. A.V.Holden, V.I.Krynkov, ed. Manchester, New York: Manchester University Press, 1991, pp. 747-756.

54. Kohonen T. Analisis of a simble self-organizing process // Biol. Cybern. Vol. 44, № 1, 1982, pp. 135-140/

55. Folk R., Kartashov A. A simple elastic model for self-organizing topological mappings. // Network: Computations in neural systems. Vol. 5, № 3, 1994, pp. 369-387.

56. Hermansky H. Et al. Perceptually based processing in automatic speech recognition // Int. Conf. On Acoustic, Speech and Signal Processing, Tokio, 1986, pp. 1971-1974.

57. Furuis. Speaker. - independet isolated word recognition using dynamic features of speech spectrum // IEEE Trans. On Acoustic, Speech and Signal Processing, 1986, 34, num. 1, pp. 52-59.

58. Распознавание слуховых образов, под ред. А.А.Плейнер. Новосибирск.: Наука, 1970. 337С.

59. Транспьютеры: Архитектура и программное обеспечение / Под ред. Г.Харна. М.: Радио и связь. 1993.

60. Пупков К.А. Проблемы теории и практики интеллектуальных систем // Программа «Университеты России». Машиностроение, Приборостроение, Энергетика. М.: Изд-во МГУ им. М.В.Ломоносова, 1994. С. 263-266.

61. Гладков Э.А. Задачи прогнозирования качества и управления формированием шва в процессе сварки с использованием нейросетевых моделей. // Сварочное производство. 1996. № 10, с. 36-41.

62. Hecht-Nielsen R., «Neurocomputing», 1990.

63. Rumel Hart D.E., Mc Clelland. Parallel Distributed Processing // Cambridge, MA: M. I. T Press, 1986.

64. The Transputer Data book . INMOS Limited, 1989.

65. Глушков В.М., Молчанов И.Н. О некоторых проблемах решения задач на ЭВМ с параллельной организацией вычислений // Кибернетика. 1981. № 4, с. 82-88.

66. Воеводин В.В. Математические модели и методы в параллельных процессах. М.: Наука, 1986.

67. Quinn M.J. Designing efficient algorithms for parallel computers. N. Y.: Mc Grow-Hill, 1986.

68. Boglaev Yu.P. Exact dynamic load balancing of MIMD architectures with linear programming algorithms // Parallel Computing. 1992. № 18, pp. 615-623.

69. Bruge F., Fornili S. A distributed dynamic load balancer and its implementation on multitransputer systems for molecular dynamics simulation // Comput. Phys. Comm. 1990, № 60, pp. 39-45.

70. Хохлюк В.И. Параллельные алгоритмы целочисленной оптимизации. М.: Радио и связь. 1987.

71. Efficiency of transputer system in numerical simulation of a 3^rd unsteady fluid dynamic problem. // A.P.Karpenko, V.N.Lyakhov, I.N.Protasov. M. 1993. (Preprint/IVTAN №8 - 359).

72. Спесивцев А.В. Жадные алгоритмы распределения ресурсов. М.: Малип, 1993.

73. Воеводин В.В. Математические основы параллельных вычислений. МГУ. 1991.

74. Горинштейн Л.Л. О разрезании графов. Изв. АН СССР. Сер. Техническая кибернетика. 1969, № 1, с. 79-85.

75. Коробков В.П. Методы разрезания графа на минимально связные подграфы и их использование в задачах адаптивной обработки информации. В кн.: Адаптация в вычислительных системах. Рига; Зинатне, 1978.

76. F.Berman. Experience with an Automatic Solution to the Mapping Problem. In the Characteristics of Parallel Algorithms. MIT Press. Cambridge, 1987, pp. 307-334.

77. S.-H.Lee, D.Lee, M.Kim. Optimal Task Assignment in Linear Array Network, IEEE Trans. On Computers, vol. 41, № 7, July 1992, pp. 877-880.

78. S.H.Bokhari. Assignment Problem in Parallel and Distributed Computing. Kluwer Academic Publishers, 1987.

79. S.H.Bokhari. Partioning Problems in Parallel, Pipelined and Distributer Computing. IEEE Trans. On Computers, vol. 37, № 1, January 1988, pp. 48-57.

80. P.Hansen, K. -W.Lih, Improved algorithms for Partitioning Problems in Parallel, Pipelined and Distributed Computing. IEEE Trans. On Computers, vol. 41, № 6. June 1992, pp. 769-771.

81. M.A.Iqbal, Approximate algorithms for Partitioning Problem. Int. Journal of Parallel Programming, vol. 20, № 5, 1991, pp. 341-361.

82. A.Kavianpour, N.Bagherzadeh, A Systematic Approach for Mapping Application Tasks in Hupercubes. IEEE Trans. On Computers, vol. 42, № 6, June 1993.

83. V.M.Lo. Heuristics Algorithms for Task Assignment in Distributed Systems. IEEE Trans. On Computers, vol. 37, № 11, November 1988, pp. 1384-1397.

84. Коробков В.П., Расстригин Л.А. Рандомизированные алгоритмы агрегации графов. В кн. Адаптация в вычислительных системах. Рига; Зинатне, 1978, с. 6-20.

85. V.Chaudhary, J.K.Aggarwall, A Generalized Scheme for Mapping Parallel Algorithms. IEEE Trans. On Parallel and Distributed Systems, vol. 4, № 3, March 1993, pp. 328-346.

86. T.Baba, Y.Iwamoto, T.Yosinaga. A Network-Topology Independment Task Allocation Strategy for Parallel Computers.

87. V.M.Lo et al. OREGAMI: Tools for Mapping Parallel Computations to Parallel Architectures. Int. Journal of Parallel Programming, vol. 20, № 3, 1991, pp. 237-270.

88. Лоскутов А.Ю., Михайлов А.С. Введение в синенергетику. М.: Наука, 1990.

89. J.Ortega. Introduction to Parallel and Vector Solution of Linear Systems, Plenum Press, New York 1987.

90. D.S.Scott. The Performance of Linear Algebra Algorithms on Intel Parallel Supercomputers, Jn.: Parallel Computing in Distributed Memory Multiprocessors, Springer-Verrlag 1993, pp. 143-150.

91. Попова Н.Н., Ананьина С.В. Структура параллельных вычислений для задачи магнитной гидродинамики. В кн.: Вычислительные системы и вопросы принятия решений. М.: Изд-во МГУ, 1990, с. 18-27.

92. Ершов Н.М., Попова Н.Н. Компьютерный анализ распараллеливания вычислений для моделей сплошной среды. В сб. Программно-аппаратные средства и математическое обеспечение вычислительных систем. М.: Изд-во МГУ, 1995.

93. Ершов Н.М., Попов А.М. Алгоритм распараллеливания вычислений с помощью методa Монте-Карло. В сб. Математические модели естествознания. М.: Изд-во МГУ, 1995.

94. Ершов Н.М. Математические модели и методы обработки информации многопроцессорными вычислительными системами. Автореферат диссертации. Москва, МГУ, 1995.

95. Попова Н.Н., Ершов Н.М. Инструментальная система разработки и анализа параллельных алгоритмов для мультитранспьютерных вычислительных систем. В сб. Трудов по программе «Университеты России», 1995.

96. Попова Н.Н., Ершов Н.М. Разработка математических моделей и методов исследования структуры программ в рамках языка программирования ОККАМ-2. В сб. Трудов по программе «Университеты России».

97. Евсеев О.В. Продукционная управляющая система для гибких производственных систем // Изв. АН СССР. Сер. Техническая кибернетика. 1987, № 5, с. 93-112.

98. Инвариантная система управления ГПС / О.В.Евсеев, А.И.Нечаев, В.П.Поневаж и др. // Вестник. Машиностроения. 1990, № 8, с. 49-51.

99. Evseev O.V. Real Time Production Control System Produs-85 // Industrial Applications of Artificial Intelligence / Ed. J.L. Altay L.I.Mikulich. Amst.-L.-N.Y.-Tokio: Elsevier Science Publischers B.V., 1991, pp. 426-430.

100. Евсеев О.В., Кравченко В.А. Применение ЭВМ в управлении технологическими процессами: Автоматизация и интеллектуализация производств. М.: Росвузнаука, 1992.

101. Лопатин В.А., Хачатурян К.К. Транспьютеры - элементная база мощных параллельных компьютеров // Интеркомпьютер, 1990, № 6, 19С.

102. Джоунз Г. Программирование на языке Оккам. М.: Мир, 1989.

103. Пупков К.А. Динамические экспертные системы в управлении. Изв.Вузов, сер.: Приборостроение, № 8-9, 1996, с. 39-50.

104. Японские перспективные НИОКР в области вычислительной техники и искусственного интеллекта. Сб материалов. Составители А.С.Нариньяни и И.Е.Швецов, Москва-Новосибирск, 1993. 74С.

105. Лобачев В.И., Дифференциально-модельная концепция в систематике базы макрофизических знаний для интеллектуальных систем, сб. машиностроение, приборостроение, энергетика, изд. МГУ, 1995, с.230-234.

106. Лобусов Е.С., Запиркин Д.В., Программно-аппартный комплекс для синтеза, исследования и обработки параллельных алгоритмов. Вестник МГТУ, сер.: Приборостроение, №1,1998,с. 109-118.

Литература к части II

1. К.А. Пупков, В.Г. Коньков “Мировоззрение управленца”. М.: Биоинформ. 1997. 80с.

2. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: изд. Советская энциклопедия, 1975.

3. Под ред. Солодовникова В.В. “Основы автоматического регулирования. Теория”. Машгиз, М., 1954.

4. В.Н. Плотников, В.Ю. Зверев “Принятие решений в системах управления”. ч.2. М.: МГТУ им. Баумана, 1994.

5. Мень А. История религии”. тт.1,7. М.: Слово, 1992.

6. К.А. Пупков “Некоторые результаты разработки научно-технической программы “Интеллектуальные системы” Федеральной комплексной программы “Университеты России””. Труды второго Международного Симпозиума “Интеллектуальные системы”. М.: ПАИМС. 1996.

7. Словарь иностранных слов. М.: Советская энциклопедия, 1964.

8. Большая советская энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1978.

9. П.К. Анохин “Проблемы центра и периферии в физиологии нервной деятельности”. - Н. Новгород, 1935.

10. К.А. Пупков “Интеллектуальные системы: проблемы теории и практики”. Известия вузов, Приборостроение. М. 1994, №9-10, стр. 5-7.

11. «Основы кибернетики». Под ред. К.А.Пупкова. М.: Высшая школа, 1976.

12. Государственный Комитет СССР по народному образованию «Комплексные научные, научно-технические и образовательные программы и проекты Гособразования СССР 1989-1994 гг., Гособразование СССР. 1991.

13. К.А.Пупков, В.Г.Коньков. «Этические вопросы в курсе «Теория систем управления»». Российско-американский симпозиум «Инженерная этика в системе образования», тезисы выступлений. М.: Академия менеджмента инноваций. 1998, стр. 75, 76.

14. К.А.Пупков, В.Г.Коньков. «Этические аспекты теории интеллектуальных систем». «Интеллектуальные системы». Третий международный симпозиум. Труды симпозиума. М.: ООО ТВК, 1998, стр. 36-42.

15. К.А.Пупков, В.Г.Коньков. «Роль интеллектуальных систем в процессе освоения природы человеком». Труды четвертого международного симпозиума «Интеллектуальные системы». М.: «РУСАКИ», 2000, стр. 6-14.

16. К.А.Пупков, В.Г.Коньков, А.Н.Киселев. «Задача построения оптимального регулятора на основе «четыре-Риккати подхода»». Вестник МГТУ им.Н.Э.Баумана, серия Приборостроение, 1998 г., № 1.

17. 17.Бердяев Н. “Проблемы человечества”. Париж: Путь, №50, С.12. 1936.

18. 18.Б.Е.Федунов. «Конструктивная семантика антропоцентрических систем для разработки и анализа спецификаций бортовых интеллектуальных систем». Изв. РАН: Теория и системы управления, 1998, № 5.

19. С.Н.Васильев, А.К.Жерлов, Е.А.Федосов, Б.Е.Федунов. «Интеллектное управление динамическими системами». М.: Физматлит, 2000, 352с.

20. К.А.Пупков. «Динамические экспертные системы в управлении». Изв. ВУЗов, Приборостроение, 1996. Т.39, № 8-9, стр. 36-42.

21. Н.Н.Моисеев. «Теория управления и проблема «человек-окружающая среда»». Вестник АН СССР, 1980. № 1.

22. Дж.Саридис. «Самоорганизующиеся стохастические системы управления». М.: Наука, 1980.

23. Е.А.Федосов. «Критические технологии России». – Труды Всероссийской конференции Государственных научных центров РФ, М., 1995.

24. П.В.Поздняков, Б.Е.Федунов. «Основы информационной интеграции бортовой аппаратуры». М.: МАИ, 1993.

25. Д.А.Поспелов. «Логико-лингвистические модели в системах управления».М.: Энергоиздат, 1981.

26. Вл.Эрн. «Гноссеология Вл.Соловьева». М.: Путь, 1911.

27. А.Бергсон. Собрание сочинений, Т.5, Пб., 1914, стр. 6.

28. Философский энциклопедический словарь. М.: Инфра-М, 1997, 576с.

29. Митрополит Сурожский Антоний. «Беседы о вере и церкви». М.: СП.Интербук, 1991. 320стр.

30. Мартынов А.В. “Исповедимый путь”. М.: изд. ”Прометей”. МГПИ им. Ленина, 1990, 166с.

31. Ф.Х. Кессиди. “От мифа к логосу”. - М.: Мысль, 1972.

32. М.Э. Омельяновский. “Проблема наглядности в физике. Вопросы философии”, 1961, №11, стр.56.

33. А. Мень “Православное богослужение”. М.: Слово. 1991

34. Б.П. Вышеславцев. “Этика преображенного Эроса”. М.: ”Республика”, 1994.

35. Диакон Андрей Кураев. “Вызов экуменизма”. М.: Международный православный фонд “Благовест”, 1997, 240с.

36. Ю.М.Лотман «Беседы о русской культуре». С-Пб., Искусство, 1994. 400с.

37. Хосе Ортега-и-Гассет. «В гуще грозы». М.: Иностранная литература, № 3, 1998. стр. 235-249.

38. Мень А. “Откровение Иоанна Богослова”. М. “Знание - сила”, №9, 1991.

39. В.Г.Коньков. «Устойчивость управляемых технических систем». Учебное пособие по курсу «Управление в технических системах». Изд. МГТУ, 1990. 78с.

40. К. Кастанеда “Путешествие в Икстлан” и др., Киев, изд. «София» Ltd., 1992, 286с.

41. Л.Н. Толстой. “Евангелие Толстого”. М.: Новости. 1992.

42. В.Н.Комаров. «Тайны космических катастроф». М.: Вече, 1999, 496с.

43. В.Соловьев. «О христианском единстве». М.: Рудомино, 1994, 336с.

44. Ю.М.Лужков «Российские законы Паркинсона». Лекция. М.: Вагриус, 1999, 96 стр.

45. “Отец Александр Мень отвечает на вопросы”. М.: Фонд имени А. Меня, 1999, 320 с.

46. K.A. Pupkov, V.G. Konkov “Synthesis of scientific, philosophical and spiritual approaches for development of intellectual control system”. Proceedings of 15^th International Conference on System for Automation of Engineering and Research (SAER -2001). Sofia, 2001, стр. 196-199.

47. “Методы робастного, нейро-нечеткого и адаптивного управления”. Под ред. Н.Д. Егупова, из цикла учебников и учебных пособий “Методы теории автоматического управления” под ред. К.А. Пупков. М.: МГТУ им. Баумана, 2001, 744 с.

\

Характеристики

Список файлов книги