Часть 2 (1018888), страница 7

Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 7)

2. Идейные и организационные истоки большевизма.

а) Идейные истоки: теория марксизма (кратко изложите основные положения “Манифеста Коммунистической партии" - К.Маркс, Ф.Энгельс. Соч., изд.2. Т.4. С .419-459).

взгляды теоретиков народничества (Лавров, Ткачев, Бакунин, Нечаев).

б) Истоки организационных принципов большевизма - народнические организации: две организации "Земля и воля", "Народная воля", "Народная расправа".

3. Явления российской действительности, повлиявшие на формирование политической доктрины большевизма.

а) Малочисленность российского пролетариата, относительно низкий (по сравнению с западноевропейским) уровень жизни, связь с деревней.

б) Популярность принципов общинной демократии в крестьянской среде и как следствие - среди рабочих и солдат.

в) Широкое распространение антисобственнических и уравнительных настроений в России начала XX века.

г) Своеобразие российского государства, определявшего все основные параметры общества и перспективы развития страны.

4. Политическая доктрина большевизма.

а) Тезис о возможности победы социалистической революции в одной стране (но не о возможности построения социализма в одной России!)

б) Положение о допустимости установления диктатуры пролетариата в крестьянской стране.

в) Тезис о поражении собственного правительства в войне, как условие, облегчающее взятие власти.

г) Национализация земли, фабрик, заводов.

д) Диктатура пролетариата как высшая форма демократии.

е) Республика Советов как высший тип демократической республики.

ж) Идея мировой /общеевропейской/ революции как необходимое условие построения социализма в России,

з) Идея самобытного пути развития, ставящая под сомнение значение западноевропейского опыта для всего остального мира. Уверенность в том, что другие страны будут брать пример с России.

5. Организационные принципы большевизма

а) Создание закрытой, строго законспирированной организации профессиональных революционеров.

б) Железная дисциплина: абсолютная обязательность решений вышестоящих органов для нижестоящих.

в) Построение организации сверху вниз: преобладание кооптации (введение новых членов по решению собрания того органа, который должен быть пополнен), а не выборов.

г) Наличие сильного и авторитетного центра, способного управлять организацией по своему усмотрению.

д) Обеспечение возможности для обсуждения и критики, но только до принятия решения.

Главный принцип деятельности: цель оправдывает средства.

Причины, позволившие большевикам взять и удержать власть.

а) Политический талант лидеров.

б) Особенности организационного строения партии.

в) Умело поставленная агитация и пропаганда

с) Кризис либерализма на Западе.

д) Слабость политических противников.

е) Ситуация общенационального кризиса и поражения на фронте.

ж) Политика, проводимая после прихода к власти (несмотря на множество ошибок): первые декреты и т.д.; переход к НЭПу.

з) Соответствие ленинской модели общественного развития цивилизационным особенностям России.

8. Основные результаты реализации политической и организационной модели большевизма.

а) Огосударствление экономики,

б) Сворачивание демократии,

в) Утверждение однопартийной системы,

г) Возведение террора в ранг государственной политики,

д) Контроль над сферой культуры и над отдельной личностью,

е) Утверждение в обществе единственной, государственной идеологии.

9. Общий вывод.

Этот вывод должен содержать изложение сущности большевизма как вы ее понимаете и оценку роли большевизма в истории.

Документальные материалы

1. Отрывки из воспоминаний князя С.Е. Трубецкого².

<...>В начале этого столетия государственный механизм (в очень многом оклеветанный) оказался не на высоте положения: японская война и последующие революционные потрясения свидетельствуют, что он провалился на трудном государственном экзамене. Но провалилась на этом экзамене и наша самовлюбленная и захваленная “ прогрессивная общественность”. Провалилась она потому, что в ней не оказалось государственного смысла и она жила лишь “голыми формулами” и “отвлеченными построениями”. Среди представителей государственной власти нашлись люди – на первом месте Столыпин – которые поняли, что государственный механизм России нуждается в серьезной перестройке, они поняли, что бюрократический строй отжил и что надо призвать к государственному строительству и русское общество; они поняли, что многое в России нужно перестроить, но для этого не надо всего ломать.<...> Попытка осуществить эту государственную реформу при сотрудничестве лучших элементов русской общественности – а Столыпин честно стремился это сделать – сама по себе говорит в их пользу.

Напротив, представители “прогрессивной русской общественности“ не поняли, что благо России требует от них работать рука об руку с этими представителями власти. Они не поняли, что сложный государственный механизм должен быть осторожно перестроен, но отнюдь не сломан.<...> Провал “прогрессивной общественности“ на государственном экзамене был полный.

Но это было бы еще полбеды, если бы наша “прогрессивная общественность“ осознала свои ошибки и готовилась к возможной переэкзаменовке. Но нет! Уверенная в своей непогрешимости, “она ничего не забыла и ничему не научилась“!

Настала трагическая переэкзаменовка 1917 года. Условия были несравненно труднее, чем в 1905 году, можно ли удивляться результату!?

Трубецкой С.Е. Минувшее. – М., 1991. С. 60–61, 62–64, 88, 90.

2. Из показаний царского министра внутренних дел А.Д. Протопопова Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства.

<...>Финансы [были] расстроены, товарообмен нарушен.<...> Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение. Зимою 1916 г. вследствие заноса под снегом было 60 000 вагонов с топливом, продовольствием и фуражом. Наборы обезлюдели деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность; ощутился громадный недостаток рабочей силы.<...> Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций.<...> Товара было мало, цены росли, развилась продажа из-под полы, получилось мародерство.<...>

Падение царского режима. – Л., 1925. Т. 4. С. 21–22.

3. Из письма императрицы Александры Федоровны Николаю II зима 1916–1917 гг.

Александра Федоровна Романова (1872–1918) – императрица, урожденная Алиса, принцесса Гессенская и Рейнская. С 1894 г. замужем за Николаем II, на которого имела большое влияние.

<...> В Думе все дураки; в Ставке сплошные идиоты; в Синоде одни только животные; министры – мерзавцы.<...> Дипломатов наших надо перевешать; разгони всех, назначь <...> новых министров,<...> поскорей закрой Думу.<...> Тебя должны бояться. Покажи, что ты хозяин.<...> Мы, слава Богу, не конституционное государство и не смеем им быть. Наш народ не подготовлен к этому, и, слава Богу, наш император – самодержец.

Любош С. Последние Романовы. – М., 1990. С. 262–263.

4. Из писем А.А. Клопова³ Николаю II.

29 января 1917г.

<...> Ваше Императорское величество! Россия накануне катастрофы. Никогда это еще не чувствовалось так реально, как теперь.<...> В стране нет доверия к власти, у Вас же нет доверия к стране, доверия настолько, чтобы дать ей то Правительство, которое она хочет и которому может верить. На что Вы надеетесь? На войско? Но оно, поверьте, в критический момент пойдет со страной, а не с нынешним правительством.

б) Вы, как царь, стоите на страже самодержавного принципа во всей его целости, но Вы изолированы от народа. Вы боитесь умалить или потерять некоторые прерогативы могущества самодержавной власти. Вы защищаете действенность этой власти, как помазанник Божий.

в) Ваши министры и окружающие престол лица. Они,<...> стоя близко от престола, получают через Вас всякую благодать земную (власть, положение, связи, безответственность за свои действия, материальные выгоды и т.д, и т.д.), защищают всеми способами все стороны устаревшей для нашего времени самодержавной власти.<...>

г) Министры прежнего режима<...> и окружающие Вас лица своим вопиющим произволом, беззакониями, творимыми якобы с Вашего ведома, вызвали всеобщее раздражение и недовольство уже против Вас: недовольство это все более и более растет.

д) Теперь настоятельно необходимо ответственное министерство.

Теперь ради счастья и спасения России все сошлись на одной мысли: перенести ответственность монарха на правительство и сам народ в лице Государственной думы.<...>

6 февраля 1917г.

<...> Государь, Вы переживаете такой момент, который, быть может, не повторится в истории монархов. Россия переросла свое правительство и теперь от Вас зависит, что будет написано на страницах ее истории: “Революция” или “Великие преобразования”.<...>

Вопросы истории, 1991, №2–3. С. 186–200.

5. А.Ф. Керенский⁴. «Интриги и заговоры»

Теперь же, после разрыва с нынешним консервативно-либеральным большинством в законодательных органах, трон оказался в полной изоляции от народа и пользовался поддержкой лишь со стороны крайних реакционеров и беззастенчивых карьеристов, находившись под контролем Распутина.

Для всех стало ясно, что корень зла не в правительстве, не в министрах, не в случайных ошибках, а в нежелании самого царя отказаться от его idee fixe, будто только самодержавие способно обеспечить существование и мо­гущество России.

Оглядываясь в прошлое, я решительно отвергаю как несостоятельные утверждения тех, кто считает, будто оппозиция "Прогрессивного блока" трону диктовалась эгоистическими и корыстными устремлениями, которые и привели к краху России. Стоит лишь вспомнить о происхождении и обще­ственном положении большинства депутатов III и IV Дум. Это были люди, традициями, социальным статусом и личными интересами тесно связанные с режимом и правительством, верные подданные царя. Это же большинство в IV Думе оказалось перед лицом великой трагедии, ибо вынуждено было отказаться от своей традиционной концепции монархии и её места в России.

В сентябре Гучков⁵ был приглашён на тайную встречу некоторых руко­водителей "Прогрессивного блока". Целью встречи было обсуждение вопроса о том, какие меры следует предпринять перед лицом того очевидного факта, что Россия стоит перед угрозой общенационального восстания. Все они согласились с тем, что "Прогрессивный блок" должен предпринять немедленные меры для предотвращения революции снизу.

Милюков добавляет, что после этой встречи стало очевидным, что Гучков намеревается организовать переворот, и из-за этого среди руководителей блока шли споры о том, кому следует войти в новое правительство.<...>

…В своих мемуарах Гучков писал, что заговорщики не намеревались прибегать к физической силе или убивать царя. "Мы не собирались", – писал он, – "совершать переворот, в котором брату и сыну уготовано бы было переступить через тело брата и отца". Тем временем подготовка к перевороту, хоть и ужасающе медленно, но близилась к завершению. Его дата была на­мечена на середину марта. Но конец наступил 27 февраля, и совсем по-другому.

Керенский А. Ф. Россия на историческом повороте: Мемуары. Пер. с англ. – М.: Республика, 1993. С. 102–107, 129–132.

6. Телеграмма М.В. Родзянко⁶ Николаю II

26 февраля 1917 г.

<...>Положение серьезно. В столице – анархия. Правительство парализовано. Транспорт продовольствия и топлива пришел в полное расстройство. Растет общественное недовольство. На улицах происходит беспорядочная стрельба. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием страны, составить новое правительство. Медлить нельзя. Всяческое промедление смерти подобно.

Граве Б.Б. К истории классовой борьбы в России в годы империалистической войны. – М.–Л., 1926. С. 194.

8. Приказ №1 Петроградского Совета Рабочих и Солдатских депутатов1 марта 1917 г.

По гарнизону Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:

1. Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2. Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

3. Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

4. Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.

Грубое обращение с солдатами всяких воинских чинов и, в частности, обращение к ним на “ты”, воспрещается и о всяком нарушении сего, равно как и всех недоразумениях между офицерами и солдатами, последние обязаны доводить до ротных комитетов.

Настоящий приказ прочесть во всех ротах, батальонах, полках, экипажах, батареях и прочих строевых и нестроевых командах.

Петроградский Совет Рабочих и Солдатских Депутатов.

Известия Петроградского Совета Рабочих и Солдатских Депутатов. 1917. №3, 2 марта. С. 15–16

9. Декларация Временного Правительства

о его составе и задачах

Временное правительство – центральный орган государственной власти в России, созданный после падения самодержавия по соглашению между Временным комитетом Государственной думы и руководством Исполкома Петроградского Совета РСД. Существовало со 2 марта по 25 октября 1917 г. Являлось исполнительно-распорядительным органом, но выполняло и законодательные функции.

Граждане!

Временный комитет членов Государственной думы при содействии и сочувствии столичных войск и населения достиг в нестоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, который дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти.

Характеристики

Список файлов книги