Просмтор этого файла доступен только зарегистрированным пользователям. Но у нас супер быстрая регистрация: достаточно только электронной почты!

Текст из файла (страница 5)

33. Реформа прямых налогов на основе прогрессивного подоходного и поимущественного обложения; введение прогрессивного налога на наследство.

34. Соответствующее положение отдельных производств, понижение таможенных пошлин в видах удешевления предметов народного потребления и технического подъема промышленности и земледелия.

35. Обращение средств сберегательных касс на развитие мел­кого кредита.

V. Аграрное законодательство

36. Увеличение площади землепользования населения, обра­батывающего землю личным трудом, как-то: безземельных и малоземельных крестьян, а также и других разрядов мелких хозяев-землевладельцев, государственными, удельными, кабинетски­ми и монастырскими землями, а также путем отчуждения для той же цели за счет государства в потребных размерах частновла­дельческих земель с вознаграждением нынешних владельцев по справедливой (не рыночной) оценке.

37. Отчуждаемые земли поступают в государственный земель­ный фонд. Начала, на которых земли этого фонда подлежат пере­даче нуждающемуся в них населению (владение или пользование личное или общинное и т.д.), должны быть установлены сообраз­но с особенностями землевладения и землепользования в различ­ных областях России…

44. Введение законодательным путем восьмичасового рабочего дня. Немедленное осуществление этой нормы всюду, где она в данное время возможна, и постепенное ее введение в остальных производствах. Запрещение ночных и сверхурочных работ, кроме технически и общественно необходимых…

Сборник программ политических партий в России. С предисловием В.В. Водовозова. – С.-Петербург, 1905, издание Книжного магазина "Нашей жизни". Выпуск 3. С. 40–49

4. Из воспоминаний Л.Д. Любимова об открытии Первой Государственной Думы 27 апреля 1906 г.

Л.Д Любимов – журналист, искусствовед, с 1919 по 1948 находился в эмиграции, автор воспоминаний «На чужбине».

…Вокруг дворца стояли войска, главным образом кавалерия. Белыми, синими и красными полосами, точно широко развернутый русский национальный флаг, вырисовывались эскадроны гвардии в парадной форме. Внутри толпились придворные. В концертном зале, окруженный сановниками, стоял новый председатель Совета министров Горемыкин. «Это в высшей степени удачная мысль, — говорил он, несколько картавя, привычным жестом разглаживая бакенбарды,— открыть Думу первого призыва именно во дворце, во всем блеске придворной помпы». <...>

Председатель царского Совета министров заблуждался. На одном из первых заседаний Думы один из ораторов восклицал под гром рукоплесканий: «Вы видели на днях все эти золотые мундиры? Все эти ненужные побрякушки — эти царские регалии, усыпанные бриллиантами! Господа, ведь это кристаллизованный пот трудового русского народа!»

…Стояла толпа, которую никогда еще видели стены Зимнего дворца. «Интеллигенты» в пиджаках, крестьяне в поддевках и смазных сапогах, белорусы в белых свитках, горцы в черкесках, азиат в халате и даже какой-то дядя <...> в светлом спортивном костюме из полосатой фланели и желтых башмаках!<...>

Царь произнес свою речь неуверенным голосом, волнуясь, запинаясь, вопреки ожиданию многих, ничего не сказав об амнистии.

Когда он окончил, на несколько секунд воцарилось неловкое молчание, царь стоял растерянно, ожидая чего-то. Наконец с правой, раззолоченной стороны раздались крики «ура!». Но на левой почти никто не откликнулся. И это молчание было зловещим.

Любимов Л.Д. На чужбине. – М., 1963. С. 47–48.

5. Из речи председателя совета министров П.А. Столыпина на заседании Государственной Думы 13 мая 1906 г.

Петр Аркадиевич Столыпин (1862–1911) – с 1906 г. министр внутренних дел и председатель Совета министров. Сторонник жесткого курса реформ.

<...>Сила русского государства зиждется прежде всего на силе его земледельческого населения. Благосостояние нашего отечества недостижимо, пока не обеспечены необходимые условия успеха и процветания земледельческого труда, который составляет основу всей нашей экономической жизни. Почитая поэтому крестьянский вопрос – ввиду его всеобъемлющего государственного значения – наиболее важным из подлежащих ныне разрешению, Совет министров признает, что в соответствии с этой важностью требуется и особая заботливость и осторожность в его разрешении. Осторожность в этом деле необходима и во избежание резких своеобразно сложившегося быта.<...>

Хрестоматия по истории СССР, под ред. В.Г.Тюкавкина.

– С. 322–323.

6. Из речи трудовика С.В. Аникина (Саратовская губ.) на заседании Государственной Думы 13 мая 1906 г.

…Крестьянство считало себя вправе предъявлять народным представителям и верховной Власти требования об удовлетворении своей нужды, земельной нужды, не для эксплуатации земли темными путями, не для сдачи ее в аренду, не для перепродажи, не для того, чтобы сосать чужой труд, но для того, чтобы при помощи земли иметь право на труд! Мы, крестьяне, требуем этого права на труд, желаем приложить свой мускульный труд к земле. Земли в России все сосчитаны и определены, и Государственная дума поступила мудро и вполне правильно, когда в своем ответном адресе указала на эти земли. Если России не суждено еще ввергнуться в новый поток революции, то эти земли должны быть отобраны, должны быть немедленно отданы в руки трудового народа законодательным порядком. (Аплодисменты).

Я скажу только, что мы, крестьяне, требуем земли, требуем воли, требуем права, но не того права, которое сейчас нам дают и здесь обещают.<...>

Мы хотим, чтобы хозяином страны и распорядителем ее был народ. Мы хотим, чтобы министерство было ответственно перед народом, чтобы министерство было из среды народа, чтобы оно подчинялось воле народной. Только после тех полномочий, которые народные представители ему дадут, – оно может вырабатывать законы. Всякое другое министерство не может быть терпимо – или мы, или они.<...>

Там же. – С. 323–32.

7. Высочайший манифест от 3 июня 1907 г.

2-я Государственная дума просуществовала 102 дня. 1 июня 1907 г. П.А. Столыпин, сменивший на посту председателя Совета министров Горемыкина в 1906 г., потребовал отстранения от участия в заседаниях Думы 55 социал-демократов, а 17 из них – лишить депутатской неприкосновенности для привлечения к суду за организацию «военного заговора». Депутаты ответили отказом. 3 июня последовал указ о роспуске II Думы и изменении системы выборов. Новый избирательный закон означал откат от демократизации страны. III и IV Думы были консервативными по своему составу.

Объявляем всем нашим верным подданными:

…Созванная нами вторая Государственная дума призвана была содействовать, согласно державной воле нашей, успокоению России: прежде всего работой законодательной, без которой невозможна жизнь государства и усовершенствование его строя, затем рассмотрением росписи доходов и расходов, определяющей правильность государственного хозяйства, и, наконец, разумным осуществлением права запросов правительству, в целях укрепления повсеместно правды и справедливости. Обязанности эти, вверенные нами выборным от населения, наложили на них тем самым тяжелую ответственность и святой долг пользоваться правами своими для разумной работы на благо и утверждение державы российской.

Таковы были мысль и воля наши при даровании населению новых основ государственной жизни.

К прискорбию нашему, значительная часть состава второй Государственной думы не оправдала ожиданий наших. <...>Свершилось деяние, неслыханное в летописях истории. Судебной властью был раскрыт заговор целой части Государственной думы против государства и царской власти. Когда же правительство наше потребовало временного, до окончания суда, устранения обвиняемых в преступлении этом пятидесяти пяти членов Думы и заключения наиболее уличаемых из них под стражу, то Государственная дума не исполнила немедленно законного требования властей, не допускавшего никакого отлагательства.

Все это побудило нас указом, данным правительствующему Сенату 3 сего июня Государственную думу второго созыва распустить, определив срок созыва новой Думы на 1 ноября сего 1907 г. Но, веря в любовь к родине и государственный разум народа нашего, мы усматриваем причину двукратного неуспеха деятельности Государственной думы в том, что по новизне дела и несовершенству избирательного закона законодательное учреждение это пополнялось членами, не явившимися настоящими выразителями нужд и желаний народных.

Посему, оставляя в силе все дарованные подданным нашим манифестом 17 октября 1905 г. и основными законами права, восприняли мы решение изменить лишь самый способ призыва выборных от народа в Государственную думу, дабы каждая часть народа имела в ней своих избранников.

Созданная для укрепления государства Российского, Государственная дума должна быть русской и по духу.

Иные народности, входившие в состав державы нашей, должны иметь в Государственной думе представителей нужд своих, но не должны и не будут являться в числе, дающем им возможность быть вершителями вопросов чисто русских…

Там же. С. 328–330.

Тема 8

Революционный кризис в России 1917г.

Теоретическое изучение

1. Причины кризиса 1916-1917гг.

2. Февральская революция 1917г. Проблема двоевластия.

3. От Февраля к Октябрю. Нарастание кризисных явлений.

4. Захват большевиками власти.

В результате работы над темой Вам необходимо:

а) выявить причины кризиса 1916-1917гг

б) определить, в чём заключалось своеобразие политической системы в России, сложившейся после Февральской революции

в) проанализировать развитие ситуации в период от февраля до октября 1917г.

г) выявить факторы, приведшие к власти большевиков.

Материалы учебного пособия издательства МГАПИ “История России с древних времен до наших дней” (Тема 13, с.138-150) и учебника “История России с древнейших времен до наших дней” Орлова А.С. и др. позволят Вам в целом представить события 1916-1917г. С этого рекомендуется начать самостоятельную работу. Далее Вам необходимо изучить документы по теме, которые помещены в конце раздела. Самостоятельный анализ источников поможет качественно разобраться в проблемах данной темы и лучше усвоить изучаемый материал.

Кризисные явления зимы 1916-1917гг. были вызваны, прежде всего, объективной причиной - участием России в первой мировой войне. Характеризуя общественно-политическую ситуацию в это время, необходимо отметить, что в первые месяцы войны страну захлестнула волна патриотических настроений. На какой-то период все слои населения сплотились вокруг правительства. Мало кто задумывался о последствиях войны. Оптимизм общества основывался и на том, что к 1916 году общее состояние экономики страны не вызывало серьёзного беспокойства в стране. Объём валовой продукции промышленности за это время даже увеличился по сравнению с довоенным периодом. Хороший урожай 1915 года позволил обеспечить запасы на будущее. Однако в системе управления возникали проблемы, связанные с дублированием работы министерств особыми совещаниями со своей системой комитетов и комиссий. В губерниях фактически административными функциями были наделены не только губернаторы, но и председатели земских управ. Это вносило неразбериху в управление страной. Такое положение давало оппозиции повод для критики правительства.

Длительная война требовала перестройки всей экономики на военный лад. Стали проявляться и развиваться тенденции к однобокому экономическому развитию. Это негативно сказалось на повседневной гражданской жизни. Кроме этого, ряд военных поражений привёл к тому, что от России отошла экономически развитая Польша, часть Прибалтики, Западной Белоруссии и Западной Украины, а вступление в войну Турции и связанное с этим закрытие черноморских проливов почти полностью отрезали Российскую империю от мирового рынка. В стране сложилась сложная экономическая обстановка. Анализ документа №2 в конце раздела позволит представить Вам масштабы кризисных явлений, охвативших страну зимой 1916-1917гг.

Национальная экономика не могла длительное время выдерживать бремя войны. Проблемы экономического порядка стали одной из основных составляющих общенационального кризиса к 1916-1917гг. В этой ситуации правительство не приняло никаких мер по стабилизации положения. Отсутствие ясной и последовательной экономической программы привело к увеличению напряжения в обществе и способствовало углублению его противостояния с властью. Усиливается критика царского режима оппозицией. В этот период оппозицией правительству выступала либеральная буржуазия, которая ещё в 1915 году объединилась в так называемый Прогрессивный блок в Государственной думе. Стержнем программы блока стала формула создания правительства из лиц, пользующихся доверием страны. Радикализация оппозиции намечается осенью 1916г. Связано это было с ухудшением социально-экономического положения в стране, кризисом власти и вылилось в знаменитую антиправительственную речь П. Милюкова в Государственной думе. При этом нужно отметить, что факты из речи Милюкова не подтвердились, а многие его соратники позже признавали, что выпад оппозиции носил чисто политический характер. Оппозиция пыталась дискредитировать правительств, и это ей удалось. Становится очевидным кризис власти, оформившийся в постоянную смену состава правительства. Обратитесь к документу №3. Ответьте на следующие вопросы: Какие настроения царили в ближайшем окружении царя? Какую систему власти предлагалось отстаивать? Какими методами?

Кризис социальных коммуникаций, т.е. углубление процесса взаимонепонимания между властью и обществом стал основной составляющей общенационального кризиса зимы 1916-1917гг. Проанализируйте документы №4, №5 и №6 в конце раздела. Охарактеризуйте политическую ситуацию, которая сложилась к зиме 1917г. Особенно обратите внимание на позицию Николая II по вопросу о власти.

Характеристики

Список файлов книги